[本壇第一毒舌]

周經紀，你舉例子，哪怕就一個，來說明川普妄圖消滅民主實行獨裁統治。

如果舉不出，麻煩你以後別瞎嗶嗶了好嗎？本來有些人是想找你買賣房屋的，但看到你這種認知水平，人家肯定打消這些念頭啊。

[本壇第一毒舌]

周公權 寫道:

1.川普繞過國會進行非法的加關稅。 2.川普繞過國會入侵其它主權國家。 3.川普危險美聯儲主席，破壞美元獨立地位 4.川普惡毒攻擊獨立媒體人。 5.川普攻擊法官和獨立的司法體系。 6.川普企圖用聯邦權力來超越州政府的權力范圍。 7.川普企圖破壞美國最基本的憲法。 8.川普鼓動不明真相的群眾圍攻國會。 9.川普散播選舉陰謀論，攻擊民主黨。 10.川普散布仇恨，企圖分裂美國人民，增加人與人之間的仇恨。 11.川普攻擊美國的最基本的盟友，長期打擊美國的軟實力。尤其攻擊民主國家，對獨裁國家反而贊揚不斷。川普對民主政體的不斷攻擊，極大地動搖了民主國家陳營的軍心。

周經紀，你主流媒體看多了中毒了，你說的這些川普都是在法律范圍內進行了，最起碼他做的時候是合法的。

[本壇第一毒舌]

周公權 寫道:

把上面這些條款，每個打分。你會發現可怕的地方。其它美國總統可能有少數幾條。但川普已經全了。 獨裁的表現： 1.手下都是馬屁精。川普手下都是忠臣，和他意見不統一的都給他趕走了。 2.愛面子，川普的宣傳都是為面子。 3.所謂的交易，就是威脅。川普認為實力解決問題，而不是道理解決問題。也就是把法律當兒戲。藐視法律，當總統藐視法律，其它人怎麼辦？法律還有啥可信度？ 美國建立在法律人人平等，現在川普藐視一切，這完全符合我們東方文明的思路，一切憑人際關系，將來美國還有任何理由用西方的思路來做？ 我並不是講獨裁是絕對的壞，但美國用的是反對獨裁的口號，現在到好了。原來以前的都是在胡扯。 西方的主流媒體有其存在的意義，現在川普來了，所謂媒體將來就沒有好日子過了。因為政府手中有權力，川普不喜歡，就不能報道政府內幕消息。 問題是川普是被選舉上來的，不是打下來的天下。他把自己當國王，把老百姓當傻瓜。 我估計，雖然川普折騰這幾年，但美國還是具有自己的糾錯的能力，因為普通公民具有更高的意識能力。但，美國作為帝國的時代也已經元氣大傷，一切已經太晚了。並不是美國被其它國家占領，而是美國會分成幾個獨立的小國，或者部分和加拿大融合，形成新的國家體系。

美國三權分立，川普在行駛他的行政權，這就叫獨裁？別扯了，你連什麼叫獨裁都沒搞明白。

[本壇第一毒舌]

xiaoyuqing 寫道:

最近剛剛爆出J6的佩洛西的影片，證明了J6就是民主黨的陰謀，可惜周經紀永遠看不到這些片段。

佩洛西在車裡對她女兒炫耀時說的，被錄了下來。

[本壇第一毒舌]

周公權 寫道:

我們盡量從客觀的角度來分析。川普的很多政策，我完全支持。但僅僅是我的個人觀點。 譬如，川普對性別政策，對非法移民的控制，對減少過分的福利政策，我認為是正確的。 但不能排除川普對美國整體利益的破壞是深遠的。譬如他的外交政策TUCK。對俄國的關系。對民主國家盟友的態度。公然要危險其它主權國家的主權。總統代表國家，不能亂說的。現在川普手下都是馬屁精，不敢反對。 人無信不立。 也就是對於人類來講，信譽是最主要的控制因素。不把信譽認真對待的，會有其強大的反擊力的。 相信人治是川普理念的根本，這符合我們東方的觀念。但東方理念中還有天命不可違的講法。所謂天命就是人心。大量的人有共同的理念時，這個理念就是天命。 川普在違反天命，其理念遠離目前一般人的道德理念，就是不道德。 川普假公濟私，做什麼川普幣。這一條已經構成職務腐敗，並且犯罪！還到處為自己樹碑立傳，用自己的名字題目建築。沒發講了，太多毛病了。 不講信譽，講交易。不講法律，講威脅。不講道理，講力氣。 大家要反思啊！

你這種迂腐的思想造過時了。人無信不立是對君子而言的，但對付中俄朝鮮伊朗這種流氓，還有被左比和穆斯林破壞殆盡的歐洲那些傳統盟友，還墨守成規地死抱著老規矩不放，那美國就會徹底地淪為二流甚至三流國家。

川普正在改變世界，你這種清朝遺老遺少般的抱怨，也只能是被淘汰之前的抱怨而已了。

[本壇第一毒舌]

周公權 寫道:

這真是危險所在。朝鮮這種國家，政府危害的是自己的老百姓，專制政權是無法擴散出去。同時，不斷的作為反面教材在教育全世界老百姓。而川普的出現，其危害性遠遠超過其它國家的獨裁政權。我們不要把惡狼趕走了，引來更危險的老虎。當年所謂共產主義運動就是把萬惡的封建制度趕走了，進入了實際上的奴隸社會制度。希特勒通過選舉得到政權，把德國人民帶入了災難！當年是德國優先，現在是美國優先。

是什麼讓你覺得“川普的危害遠遠超過其他的獨裁政權”？美國優先對美國人來講錯了？難道美國最後才是正確的？

[本壇第一毒舌]

周公權 寫道:

本壇第一毒舌 寫道: 周公權 寫道: 這真是危險所在。朝鮮這種國家，政府危害的是自己的老百姓，專制政權是無法擴散出去。同時，不斷的作為反面教材在教育全世界老百姓。而川普的出現，其危害性遠遠超過其它國家的獨裁政權。我們不要把惡狼趕走了，引來更危險的老虎。當年所謂共產主義運動就是把萬惡的封建制度趕走了，進入了實際上的奴隸社會制度。希特勒通過選舉得到政權，把德國人民帶入了災難！當年是德國優先，現在是美國優先。 是什麼讓你覺得“川普的危害遠遠超過其他的獨裁政權”？美國優先對美國人來講錯了？難道美國最後才是正確的？ 美國優先沒有錯。但川普是沒有戰略頭腦的人。其所作所為，不是美國優先，是他自己優先。 1.川普動搖美國的根基，憲法和法制基礎。 2.川普讓美國被其它國家和人民認為美國是流氓國家，不講信譽的國家。自己定出的政策，簽訂的協定，晚上發個脾氣，就要改變。 3.川普聲稱反對戰爭，現在直接把美國帶入戰爭，並且沒有得到國會的授權。 4.川普強行要軍隊進入國內的州，以驅趕非法移民為借口。但得到民眾的強烈抵抗。 5.川普是獨裁政府首腦的好朋友，是民主國家首腦的敵人。但，獨裁首腦之間，都是一山容不得二虎。這並不是國家之間有矛盾，而是獨裁必需唯我獨尊，哪怕在宇宙中，只有一個真神，人人需要去摩拜他。因為獨裁是一種心態，就好比毒品，會讓人無法自拔，欲罷不能。所以，川普在打伊朗，委內瑞拉。 美國所以能有現在的實力和地位，是因為美國的穩定的政治體制，科學的管理體系，開放和自由的經濟體系。 川普的關稅戰表面上，希望產業能夠回到美國。但，他沒有意識到，真是美國的開放政策，讓美國在高科技領域的企業可以把全世界的利潤回到美國。其強大的服務行業，譬如微軟，GOOGLE，亞馬遜，等7大高科技公司為美國得到利益。哪些利潤少，破壞環境的工業扔給經濟不發達的國家。人類最值錢的是精神產業，高科學技術。現代戰爭，飛機大炮，航母很快會成為過去的長矛大刀，軍事上拼的是計算能力，無人機的微型化，信息戰。只要有大量的具有先進科技能力，先進創新能力的產業才是人類真正的產業。川普的政策是新時代的小農經濟意識。他的政策是害了美國。

你只要承認美國優先沒錯就沒問題，起碼你比那些認為外國比美國優先的左比要強點。
1）怎麼動搖了？
2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策
3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰
4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？
5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？
6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？

你呀，還是被左派主流媒體洗腦了。少看點電視吧，我已經20多年沒碰電視了。

[本壇第一毒舌]

wood2011 寫道:

美國的三權分立是“將政府權力分為立法（國會）、行政（總統）和司法（最高法院）三部分。各分支獨立行使職權又相互制衡，防止權力過度集中。具體而言，國會制定法律，總統否決/執行法律，最高法院審查法律，通過“制衡（Checks and Balances）”確保民主體 如果川普僅僅行使他的行政權，那麼美國的移民管理局ICE就不能未經法官簽署逮捕令隨便抓人。這是總統的行政權過度集中的表現，同時剝奪了司法部門(或者最高法院)的職權。換句話說，就是損害了司法審判中對人身自由的保護,可以認為是獨裁。

你說的是對於美國人的司法，現在ICE驅逐的是外國人。拜登放進那麼多非法移民，這已經犯了叛國罪了，難道讓川普政府對那些非法移民一個個地走司法程序？別扯了。

[本壇第一毒舌]

wood2011 寫道:

本壇第一毒舌 寫道: 周公權 寫道: 美國優先沒有錯。但川普是沒有戰略頭腦的人。其所作所為，不是美國優先，是他自己優先。 1.川普動搖美國的根基，憲法和法制基礎。 2.川普讓美國被其它國家和人民認為美國是流氓國家，不講信譽的國家。自己定出的政策，簽訂的協定，晚上發個脾氣，就要改變。 3.川普聲稱反對戰爭，現在直接把美國帶入戰爭，並且沒有得到國會的授權。 4.川普強行要軍隊進入國內的州，以驅趕非法移民為借口。但得到民眾的強烈抵抗。 5.川普是獨裁政府首腦的好朋友，是民主國家首腦的敵人。但，獨裁首腦之間，都是一山容不得二虎。這並不是國家之間有矛盾，而是獨裁必需唯我獨尊，哪怕在宇宙中，只有一個真神，人人需要去摩拜他。因為獨裁是一種心態，就好比毒品，會讓人無法自拔，欲罷不能。所以，川普在打伊朗，委內瑞拉。 美國所以能有現在的實力和地位，是因為美國的穩定的政治體制，科學的管理體系，開放和自由的經濟體系。 川普的關稅戰表面上，希望產業能夠回到美國。但，他沒有意識到，真是美國的開放政策，讓美國在高科技領域的企業可以把全世界的利潤回到美國。其強大的服務行業，譬如微軟，GOOGLE，亞馬遜，等7大高科技公司為美國得到利益。哪些利潤少，破壞環境的工業扔給經濟不發達的國家。人類最值錢的是精神產業，高科學技術。現代戰爭，飛機大炮，航母很快會成為過去的長矛大刀，軍事上拼的是計算能力，無人機的微型化，信息戰。只要有大量的具有先進科技能力，先進創新能力的產業才是人類真正的產業。川普的政策是新時代的小農經濟意識。他的政策是害了美國。 你只要承認美國優先沒錯就沒問題，起碼你比那些認為外國比美國優先的左比要強點。 1）怎麼動搖了？ 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？ 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？ 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？ 你呀，還是被左派主流媒體洗腦了。少看點電視吧，我已經20多年沒碰電視了。 你提到美國人認為美國優先，首先你要清楚這個”優先“的定義是什麼？是在任何情況下，美國人只要能夠讓自己利益最大化，可以為所欲為；還是當美國受到外來侵略，或者其民主政治，”三權分立“的民主憲法受到獨裁威脅時，美國人要重新爭取到他們憲法賦予的民主與自由？ 1)之所以說川普動搖了美國的根基，憲法和法制基礎，是因為他試圖將自己手中的總統行政權超過司法權力和立法權力，例如ICE未獲得法院簽發的逮捕令就去抓人，這就違反了美國三權分立的基本原則； 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策？請問民主黨政府什麼政策引導美國走向深淵？ 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰-錯誤！總統並非被賦予“自主決定發動戰爭”的權力，而是被賦予了在特定緊急情況下“無需國會批准先動手、國會後續決定是否追加支持”的應急權力。但是川普對伊朗動手的時候，伊朗正在與美國和談，並未對美國或者以色列有任何武力威脅，甚至武裝沖突都沒有。在美國並未處於任何特定緊急情況之下，川普沒有權力悍然對伊朗發動戰爭。 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？-前面已經闡明，之所以很多人抗議川普的政策，關鍵在於他賦予了移民執法局最高法官的權利，即一個普通的ICE警察就可以不給與嫌疑人任何抗辨的機會判定其是否應該進監獄-這一做法不符合美國的三權分立的民主憲法的基本原則。 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？--川普還有什麼好朋友？不過是愛潑斯坦案件跟他一起猥褻少女的那些所謂的美國權貴罷了；當然這些精英也不僅僅是美國的，還有英國的安德魯王子，以色列的內塔尼雅胡，以及涉及愛潑斯坦案件的以色列情報部門 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？--如果川普的關稅政策正在讓美國經濟蓬勃發展，你能解釋一下美國那麼高的失業率，通貨膨脹始終高居不下，就業率很低的問題嗎？

美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。

1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。

2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？

3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。

4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？

5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。

6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。

[本壇第一毒舌]

wood2011 寫道:

最後補充一句，川普的獨裁在於他試圖讓總統的行政權不受任何限制與制約，並凌駕於司法權之上，這是美國民眾抗議他的核心原因。因為他的所作所為已經違反了美國憲法的基本原則-三權分立和第四修正案：保護公民的人身、住宅、文件及財產不受無理搜查和扣押，和第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。

你只會喊口號，你說的這些川普的罪行，有證據嗎？

如果你只有ICE的例子，那不好意思，我不認為那些人應該受到美國法律的保護。