[本壇第一毒舌]

wood2011 寫道:

本壇第一毒舌 寫道: 周公權 寫道: 美國優先沒有錯。但川普是沒有戰略頭腦的人。其所作所為，不是美國優先，是他自己優先。 1.川普動搖美國的根基，憲法和法制基礎。 2.川普讓美國被其它國家和人民認為美國是流氓國家，不講信譽的國家。自己定出的政策，簽訂的協定，晚上發個脾氣，就要改變。 3.川普聲稱反對戰爭，現在直接把美國帶入戰爭，並且沒有得到國會的授權。 4.川普強行要軍隊進入國內的州，以驅趕非法移民為借口。但得到民眾的強烈抵抗。 5.川普是獨裁政府首腦的好朋友，是民主國家首腦的敵人。但，獨裁首腦之間，都是一山容不得二虎。這並不是國家之間有矛盾，而是獨裁必需唯我獨尊，哪怕在宇宙中，只有一個真神，人人需要去摩拜他。因為獨裁是一種心態，就好比毒品，會讓人無法自拔，欲罷不能。所以，川普在打伊朗，委內瑞拉。 美國所以能有現在的實力和地位，是因為美國的穩定的政治體制，科學的管理體系，開放和自由的經濟體系。 川普的關稅戰表面上，希望產業能夠回到美國。但，他沒有意識到，真是美國的開放政策，讓美國在高科技領域的企業可以把全世界的利潤回到美國。其強大的服務行業，譬如微軟，GOOGLE，亞馬遜，等7大高科技公司為美國得到利益。哪些利潤少，破壞環境的工業扔給經濟不發達的國家。人類最值錢的是精神產業，高科學技術。現代戰爭，飛機大炮，航母很快會成為過去的長矛大刀，軍事上拼的是計算能力，無人機的微型化，信息戰。只要有大量的具有先進科技能力，先進創新能力的產業才是人類真正的產業。川普的政策是新時代的小農經濟意識。他的政策是害了美國。 你只要承認美國優先沒錯就沒問題，起碼你比那些認為外國比美國優先的左比要強點。 1）怎麼動搖了？ 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？ 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？ 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？ 你呀，還是被左派主流媒體洗腦了。少看點電視吧，我已經20多年沒碰電視了。 你提到美國人認為美國優先，首先你要清楚這個”優先“的定義是什麼？是在任何情況下，美國人只要能夠讓自己利益最大化，可以為所欲為；還是當美國受到外來侵略，或者其民主政治，”三權分立“的民主憲法受到獨裁威脅時，美國人要重新爭取到他們憲法賦予的民主與自由？ 1)之所以說川普動搖了美國的根基，憲法和法制基礎，是因為他試圖將自己手中的總統行政權超過司法權力和立法權力，例如ICE未獲得法院簽發的逮捕令就去抓人，這就違反了美國三權分立的基本原則； 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策？請問民主黨政府什麼政策引導美國走向深淵？ 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰-錯誤！總統並非被賦予“自主決定發動戰爭”的權力，而是被賦予了在特定緊急情況下“無需國會批准先動手、國會後續決定是否追加支持”的應急權力。但是川普對伊朗動手的時候，伊朗正在與美國和談，並未對美國或者以色列有任何武力威脅，甚至武裝沖突都沒有。在美國並未處於任何特定緊急情況之下，川普沒有權力悍然對伊朗發動戰爭。 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？-前面已經闡明，之所以很多人抗議川普的政策，關鍵在於他賦予了移民執法局最高法官的權利，即一個普通的ICE警察就可以不給與嫌疑人任何抗辨的機會判定其是否應該進監獄-這一做法不符合美國的三權分立的民主憲法的基本原則。 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？--川普還有什麼好朋友？不過是愛潑斯坦案件跟他一起猥褻少女的那些所謂的美國權貴罷了；當然這些精英也不僅僅是美國的，還有英國的安德魯王子，以色列的內塔尼雅胡，以及涉及愛潑斯坦案件的以色列情報部門 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？--如果川普的關稅政策正在讓美國經濟蓬勃發展，你能解釋一下美國那麼高的失業率，通貨膨脹始終高居不下，就業率很低的問題嗎？

美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。

1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。

2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？

3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。

4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？

5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。

6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。

[本壇第一毒舌]

wood2011 寫道:

最後補充一句，川普的獨裁在於他試圖讓總統的行政權不受任何限制與制約，並凌駕於司法權之上，這是美國民眾抗議他的核心原因。因為他的所作所為已經違反了美國憲法的基本原則-三權分立和第四修正案：保護公民的人身、住宅、文件及財產不受無理搜查和扣押，和第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。

你只會喊口號，你說的這些川普的罪行，有證據嗎？

如果你只有ICE的例子，那不好意思，我不認為那些人應該受到美國法律的保護。

[xiaoyuqing]

周公權 寫道:

xiaoyuqing 寫道: 周公權 寫道: 世界上最大的敵人始終就在隱藏在自己身上。宗教也是如此。表面上中國佛教事業蒸蒸日上，實際上是佛教商業蒸蒸日上。已經進入了和佛宗旨完全相反的道路。寺廟內都是假和尚，真商人。現在基督教，也同樣如此。打著宗教的口號，完全否定宗教的教義。 用形式主義來破壞精神宗旨。真正的基督教就一個字-愛。 離開了愛，都是虛假的。 耶穌基督說：“我是道路，真理，生命，若不借著我，沒有人能到父那裡。”世人只關注神是愛，卻很少有人說，神是真理。 周經濟提到的宗教問題的根源就在於此，世人缺乏對真理追求。所以現在基督教自甘墮落，否定了宗教的教義。神是真理，只有追求真理，才能明白什麼是神的愛。這個世界為什麼會如此的荒謬，顛倒是非，原因都不認識神，更不知道神的律法，自以為義，認為自己是對的，是有愛的。 其實愛是從神而來，如果不認識神，不認識耶穌基督，世人都陷入罪中，沒有人能愛。離開了真理，一切都是虛假荒誕的。 耶穌基督說：“我是道路，真理，生命，若不借著我，沒有人能到父那裡。” 講得太好了。但為什麼不聽耶穌基督的教導呢？假如不聽，或者僅僅在教會的聚會是講講，但平時的表現卻是恰恰相反。唯一的解釋就是，不相信耶穌的話。 耶穌說，不要評判一個人，只有神才有權柄。 耶穌說，只是我告訴你們、要愛你們的仇敵．為那逼迫你們的禱告。你們禁食的時候、不可像那假冒為善的人、臉上帶著愁容．因為他們把臉弄得難看、故意叫人看出他們是禁食．我實在告訴你們、他們已經得了他們的賞賜。為甚麼看見你弟兄眼中有刺、卻不想自己眼中有梁木呢。 7:4 你自己眼中有梁木、怎能對你弟兄說、容我去掉你眼中的刺呢。 7:5 你這假冒為善的人、先去掉自己眼中的梁木、然後才能看得清楚、去掉你弟兄眼中的刺。 神就是真理，神不是人！所以，追求真理才是真正的信神。聽耶穌的話，相信神。因為所有的一切都是神的意思。是是無所不在，無所不能的。僅僅是我們無法理解神而已。有一點是肯定的，認為自己是神的子民，其它人就不是。這就是不信神。因為，神只有一個。 為什麼愛是神的主要意思。因為，愛就是和諧。不管你信什麼宗教，你相信什麼。但神不會放棄任何一個生命。只有我們認為公平還是不公平，道德還是不道德。因為，我們僅僅從有限的認知，有限的角度去觀察世界，我們是無知的。所以，耶穌說，只有嬰兒才能進天堂。 要用心去讀聖經，而不僅僅從字面上去看。只會一知半解，產生誤會。 讀經，不能僅僅讀，要用到現實生活中。要從家庭，工作場所，開始應用。聖經是非常有現實意義的書。 其中，我的書，感恩的力量就是從聖經的啟發寫出來的。 鏈接： www.amazon.com/dp/B0GCZGFR6R

你說得對，所以不應該去輕易評判川普總統，只有神才有權柄。
有哪個總統像川普一樣高舉基督教呢？
現在加拿大還在不斷地排斥基督教，不斷地墮落，剛剛通過了C-9法案。
做為一個基督徒，難道不應該活出基督徒的樣式嗎？
不應該像川普一樣勇敢嗎？像查理一樣殉道嗎？
他們才是基督徒應該活出來的樣式。

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 美國的三權分立是“將政府權力分為立法（國會）、行政（總統）和司法（最高法院）三部分。各分支獨立行使職權又相互制衡，防止權力過度集中。具體而言，國會制定法律，總統否決/執行法律，最高法院審查法律，通過“制衡（Checks and Balances）”確保民主體 如果川普僅僅行使他的行政權，那麼美國的移民管理局ICE就不能未經法官簽署逮捕令隨便抓人。這是總統的行政權過度集中的表現，同時剝奪了司法部門(或者最高法院)的職權。換句話說，就是損害了司法審判中對人身自由的保護,可以認為是獨裁。 你說的是對於美國人的司法，現在ICE驅逐的是外國人。拜登放進那麼多非法移民，這已經犯了叛國罪了，難道讓川普政府對那些非法移民一個個地走司法程序？別扯了。

如果美國的移民執法局僅僅驅逐外國人，那麼被ICE槍殺的兩個人Renee Nicole Good和Alex Jeffrey Pretti都是美國公民，你又怎麼解釋呢？
還有拜登的移民政策怎麼就犯了叛國罪了？美國哪條法律提出增加移民就犯叛國罪了？

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 你只要承認美國優先沒錯就沒問題，起碼你比那些認為外國比美國優先的左比要強點。 1）怎麼動搖了？ 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？ 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？ 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？ 你呀，還是被左派主流媒體洗腦了。少看點電視吧，我已經20多年沒碰電視了。 你提到美國人認為美國優先，首先你要清楚這個”優先“的定義是什麼？是在任何情況下，美國人只要能夠讓自己利益最大化，可以為所欲為；還是當美國受到外來侵略，或者其民主政治，”三權分立“的民主憲法受到獨裁威脅時，美國人要重新爭取到他們憲法賦予的民主與自由？ 1)之所以說川普動搖了美國的根基，憲法和法制基礎，是因為他試圖將自己手中的總統行政權超過司法權力和立法權力，例如ICE未獲得法院簽發的逮捕令就去抓人，這就違反了美國三權分立的基本原則； 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策？請問民主黨政府什麼政策引導美國走向深淵？ 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰-錯誤！總統並非被賦予“自主決定發動戰爭”的權力，而是被賦予了在特定緊急情況下“無需國會批准先動手、國會後續決定是否追加支持”的應急權力。但是川普對伊朗動手的時候，伊朗正在與美國和談，並未對美國或者以色列有任何武力威脅，甚至武裝沖突都沒有。在美國並未處於任何特定緊急情況之下，川普沒有權力悍然對伊朗發動戰爭。 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？-前面已經闡明，之所以很多人抗議川普的政策，關鍵在於他賦予了移民執法局最高法官的權利，即一個普通的ICE警察就可以不給與嫌疑人任何抗辨的機會判定其是否應該進監獄-這一做法不符合美國的三權分立的民主憲法的基本原則。 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？--川普還有什麼好朋友？不過是愛潑斯坦案件跟他一起猥褻少女的那些所謂的美國權貴罷了；當然這些精英也不僅僅是美國的，還有英國的安德魯王子，以色列的內塔尼雅胡，以及涉及愛潑斯坦案件的以色列情報部門 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？--如果川普的關稅政策正在讓美國經濟蓬勃發展，你能解釋一下美國那麼高的失業率，通貨膨脹始終高居不下，就業率很低的問題嗎？ 美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。 1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。 2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？ 3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。 4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？ 5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。 6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。

1）你需要學習一下什麼叫做三權分立，總統的行政權當然要受到司法的限制；如果ICE抓的僅僅是非法移民，為什麼會槍殺“Renee Good" 和”Alex Pretti" 兩名美國公民？
2）對於LGBTQ的看法和觀點，只代表你的個人看法。不是所有人都歧視LGBTQ群體，並認為他們會導致政治走向深淵；
3）川普沒有對伊朗動武的權力。因為伊朗沒有對美國本土造成任何威脅，更不要說特種緊急情況了。而認為對伊朗動武是有時間限制的，或者認為不動武，伊朗會對其造成直接威脅的國家是以色列，不是美國。請你理清這個邏輯關系。
4）再說一遍，如果ICE只抓非法移民，就不會出現兩名美國公民被槍殺。所以驅逐非法移民的政策不僅僅涉及美國的非法移民，還涉及美國的合法公民的基本人權。因此司法機關或者法官的介入是合情合理的；
5）愛潑斯坦的案件如果真像公布的那麼簡單，川普作為一個美國總統就不會對以色列言聽計從，作為總統，他應該很清楚憲法並未賦予他在美國沒有受到任何威脅的情況下悍然動武的權力！
6）我手中掌握的數據：拜登上台時美國的失業率-正是川普一期結束(2021年1月）美國的失業率是6.3%-6.4%, 2023年4月，失業率降至3.4%（是1969年以來最低水平);拜登任期結束，川普二期開始時（2025年1月）美國失業率為4.1%;2025年11月美國失業率上升為4.6%。 再說通貨膨脹率：拜登結束任期時，美國的通脹率是3%；川普二期截至2026年3月，美國的通貨膨脹率是4.62%,創下2022年6月以來的最高水准! 你說川普和拜登時期相比美國的經濟是好還是壞了？

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 你只要承認美國優先沒錯就沒問題，起碼你比那些認為外國比美國優先的左比要強點。 1）怎麼動搖了？ 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？ 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？ 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？ 你呀，還是被左派主流媒體洗腦了。少看點電視吧，我已經20多年沒碰電視了。 你提到美國人認為美國優先，首先你要清楚這個”優先“的定義是什麼？是在任何情況下，美國人只要能夠讓自己利益最大化，可以為所欲為；還是當美國受到外來侵略，或者其民主政治，”三權分立“的民主憲法受到獨裁威脅時，美國人要重新爭取到他們憲法賦予的民主與自由？ 1)之所以說川普動搖了美國的根基，憲法和法制基礎，是因為他試圖將自己手中的總統行政權超過司法權力和立法權力，例如ICE未獲得法院簽發的逮捕令就去抓人，這就違反了美國三權分立的基本原則； 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策？請問民主黨政府什麼政策引導美國走向深淵？ 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰-錯誤！總統並非被賦予“自主決定發動戰爭”的權力，而是被賦予了在特定緊急情況下“無需國會批准先動手、國會後續決定是否追加支持”的應急權力。但是川普對伊朗動手的時候，伊朗正在與美國和談，並未對美國或者以色列有任何武力威脅，甚至武裝沖突都沒有。在美國並未處於任何特定緊急情況之下，川普沒有權力悍然對伊朗發動戰爭。 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？-前面已經闡明，之所以很多人抗議川普的政策，關鍵在於他賦予了移民執法局最高法官的權利，即一個普通的ICE警察就可以不給與嫌疑人任何抗辨的機會判定其是否應該進監獄-這一做法不符合美國的三權分立的民主憲法的基本原則。 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？--川普還有什麼好朋友？不過是愛潑斯坦案件跟他一起猥褻少女的那些所謂的美國權貴罷了；當然這些精英也不僅僅是美國的，還有英國的安德魯王子，以色列的內塔尼雅胡，以及涉及愛潑斯坦案件的以色列情報部門 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？--如果川普的關稅政策正在讓美國經濟蓬勃發展，你能解釋一下美國那麼高的失業率，通貨膨脹始終高居不下，就業率很低的問題嗎？ 美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。 1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。 2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？ 3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。 4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？ 5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。 6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。

“美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。"錯誤！在川普眼中是以色列優先，不是美國優先。他為了討好以色列，不惜出賣美國利益！

[本壇第一毒舌]

wood2011 寫道:

如果美國的移民執法局僅僅驅逐外國人，那麼被ICE槍殺的兩個人Renee Nicole Good和Alex Jeffrey Pretti都是美國公民，你又怎麼解釋呢？ 還有拜登的移民政策怎麼就犯了叛國罪了？美國哪條法律提出增加移民就犯叛國罪了？

那兩個人阻撓ICE執法並且不配合ICE的指令啊。增加移民和大開國門讓美國被非法移民大肆入侵是一回事嗎？再說拜登和民主黨從來沒提出過增加移民的法案。

[本壇第一毒舌]

wood2011 寫道:

“美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。"錯誤！在川普眼中是以色列優先，不是美國優先。他為了討好以色列，不惜出賣美國利益！

扶持以色列就是穩固美國在中東的利益，怎麼就不是美國優先了？難道去扶持伊朗？

[本壇第一毒舌]

wood2011 寫道:

本壇第一毒舌 寫道: wood2011 寫道: 你提到美國人認為美國優先，首先你要清楚這個”優先“的定義是什麼？是在任何情況下，美國人只要能夠讓自己利益最大化，可以為所欲為；還是當美國受到外來侵略，或者其民主政治，”三權分立“的民主憲法受到獨裁威脅時，美國人要重新爭取到他們憲法賦予的民主與自由？ 1)之所以說川普動搖了美國的根基，憲法和法制基礎，是因為他試圖將自己手中的總統行政權超過司法權力和立法權力，例如ICE未獲得法院簽發的逮捕令就去抓人，這就違反了美國三權分立的基本原則； 2）川普在改變民主黨政府的讓美國走向深淵的政策？請問民主黨政府什麼政策引導美國走向深淵？ 3）美國法律規定，總統有對其他國家進行有限制武力的權力，只要不是全面宣戰-錯誤！總統並非被賦予“自主決定發動戰爭”的權力，而是被賦予了在特定緊急情況下“無需國會批准先動手、國會後續決定是否追加支持”的應急權力。但是川普對伊朗動手的時候，伊朗正在與美國和談，並未對美國或者以色列有任何武力威脅，甚至武裝沖突都沒有。在美國並未處於任何特定緊急情況之下，川普沒有權力悍然對伊朗發動戰爭。 4）哪些民眾，那些拿錢的抗議者？那些支持的民眾你怎麼看不到？驅逐非法移民難道有錯？-前面已經闡明，之所以很多人抗議川普的政策，關鍵在於他賦予了移民執法局最高法官的權利，即一個普通的ICE警察就可以不給與嫌疑人任何抗辨的機會判定其是否應該進監獄-這一做法不符合美國的三權分立的民主憲法的基本原則。 5）什麼叫好朋友，口頭上說是好朋友就是了？川普在實際行動中是資助了獨裁政府還是打壓了獨裁政府？--川普還有什麼好朋友？不過是愛潑斯坦案件跟他一起猥褻少女的那些所謂的美國權貴罷了；當然這些精英也不僅僅是美國的，還有英國的安德魯王子，以色列的內塔尼雅胡，以及涉及愛潑斯坦案件的以色列情報部門 6）川普通過關稅讓美國經濟蓬勃發展，逐步收回對某些國家的依賴，這是害了美國？那讓那些國家繼續趴在美國身心吸血才是為了美國好？--如果川普的關稅政策正在讓美國經濟蓬勃發展，你能解釋一下美國那麼高的失業率，通貨膨脹始終高居不下，就業率很低的問題嗎？ 美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。 1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。 2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？ 3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。 4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？ 5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。 6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。 1）你需要學習一下什麼叫做三權分立，總統的行政權當然要受到司法的限制；如果ICE抓的僅僅是非法移民，為什麼會槍殺“Renee Good" 和”Alex Pretti" 兩名美國公民？ 2）對於LGBTQ的看法和觀點，只代表你的個人看法。不是所有人都歧視LGBTQ群體，並認為他們會導致政治走向深淵； 3）川普沒有對伊朗動武的權力。因為伊朗沒有對美國本土造成任何威脅，更不要說特種緊急情況了。而認為對伊朗動武是有時間限制的，或者認為不動武，伊朗會對其造成直接威脅的國家是以色列，不是美國。請你理清這個邏輯關系。 4）再說一遍，如果ICE只抓非法移民，就不會出現兩名美國公民被槍殺。所以驅逐非法移民的政策不僅僅涉及美國的非法移民，還涉及美國的合法公民的基本人權。因此司法機關或者法官的介入是合情合理的； 5）愛潑斯坦的案件如果真像公布的那麼簡單，川普作為一個美國總統就不會對以色列言聽計從，作為總統，他應該很清楚憲法並未賦予他在美國沒有受到任何威脅的情況下悍然動武的權力！ 6）我手中掌握的數據：拜登上台時美國的失業率-正是川普一期結束(2021年1月）美國的失業率是6.3%-6.4%, 2023年4月，失業率降至3.4%（是1969年以來最低水平);拜登任期結束，川普二期開始時（2025年1月）美國失業率為4.1%;2025年11月美國失業率上升為4.6%。 再說通貨膨脹率：拜登結束任期時，美國的通脹率是3%；川普二期截至2026年3月，美國的通貨膨脹率是4.62%,創下2022年6月以來的最高水准! 你說川普和拜登時期相比美國的經濟是好還是壞了？

1) 看來是你需要學習三權分立。如果總統每個施政都要得到法官的許可，那幹脆讓法官當總統算了。三權分立是指總統依法施政，如果有違法的地方，可以被起訴並通過司法手段解決。現狀不正是那樣嗎？那川普何來的獨裁？那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。
2）我不歧視LGBTQ，但拜登期間大肆推行LBGTQ，什麼連美軍裡也搞這個，這還不是把美國拖上深淵？軍隊的戰斗力看誰的蛋蛋割得徹底？
3）伊朗有沒有對美國產生威脅，你說了不算，甚至美國國會議員都說了不算，只有川普說了算，因為那是美國總統的權力。美國總統可以根據當下的情勢作出判斷去對某個國家動物，但有時間限制。全面開戰需要國會授權，目前還沒到那一步。
4）ICE只抓非法移民，你找出個ICE抓合法美國公民的例子，除非信息不對稱抓錯了。但即便抓錯，不久也會釋放。
5）愛潑斯坦和川普對以色列言聽計從有啥邏輯關系？更何況川普也沒有對以色列言聽計從，之前川普還對內塔尼亞胡不滿那。美國總統沒有對其他國家動武的權力嗎？你該去了解一下歷史，看看美國進入巴拿巴抓捕諾列加是怎麼回事。
6）我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降。

[wood2011]

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: “美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。"錯誤！在川普眼中是以色列優先，不是美國優先。他為了討好以色列，不惜出賣美國利益！ 扶持以色列就是穩固美國在中東的利益，怎麼就不是美國優先了？難道去扶持伊朗？

請你解釋一下，為什麼扶持以色列就是扶持美國在中東的利益？為什麼不扶持沙特，阿聯酋，美國在中東的利益為什麼會和以色列綁在一起？是以色列有美國需要的石油資源嗎，還是以色列願意臣服美國？可是據我觀察，每次都是美國在臣服以色列,或者說美國在替以色列打仗？那麼以色列用什麼回報呢？還是只要搞定他們的總統就行了？