[东田枫叶]

偶然在微信论坛上阅读到这篇标题为《投奔人文，胡耀邦帮我“再就业”》的文章后（其参考链接为：mp.weixin.qq.com/s/6Ee...3akd6QvDng），那么，透过现象看本质地从其内容及其遣词造句口吻中，从一开头，就尽显其无异于迎合当年那蒋统国民党极右派政治之反共、反毛、反民主政治的反动口吻，而偷换概念式、却逻辑自相矛盾地诬蔑抹黑“文革”民主政治运动的说道。

为什么这么说呀？因为，在当年毛泽东时代里，对于中共官方在大陆所发动的那场全国性、群众性民主政治形式“文革”政改大运动，疯狂反对，并极尽针对性毛泽东主席的造谣诬蔑式抹黑之能事者，恰恰正是当年大陆境外的港台地区，那些蒋介石国民党极右派政治文宣工具的媒体报刊舆论。因为，蒋介石治下的国民党统治政治之本身，就是独裁暴政而与群众运动性民主政治，完全就是格格不入，并且还完全类似后来的邓小平那样：违法犯罪性动用武力血腥镇压合法合规游行抗议的无辜民众的嘛！故而，其反对谩骂毛泽东时代大陆民主政治性质和形式的“文革”，也就根本不奇怪了。

这就是为何，今天的人们，必须客观中立性实事求是地透过现象看本质，而看懂的是：毛泽东去世之后，那帮邓党胡乱帮“还乡团”，政治叛变性公报私仇或秋后算账式全盘否“文革”民主政治，而一脉相承式效仿蒋介石集团那种歪曲历史、捏造是非、颠倒黑白是非而假话谎言，政治欺骗性来诬蔑抹黑“文革”；再进而践踏司法性质的瞎编杜撰些“莫须有”罪来诬陷、迫害、冤杀无辜的毛主席的夫人江青等人之举，实乃政治投降叛变性代理蒋介石集团，而阴谋诡计地得逞了其颜色革命性颠覆了中共政权之举，而篡夺之。

闲话少说，言归正传。不妨透过现象看本质地看看该篇文章中，后来得势的胡耀邦，是如何口是心非、知法犯法式，自己带头践踏党章国法，而特别地为一个曾经是“文革”中的、他们所誉之为“四种人”的性质、而实乃“文革”破坏者而当年及其有着高官名人背景的“红卫兵”，打开求职方便之特权性后门的吧。

第一，作者所谓“1981年部队让我转业时，近一年时间，档案到了所有单位都被退回，没有一个单位愿要或敢要我这个最后一茬反革命子女。退档成了我的命运。最后，我不得不给胡耀邦写信，请求把我当作可教育好的子女给予出路，经胡耀邦批示，我才选择来到了人民文学出版社”的说法，就纯属逻辑性不懂装懂而自打脸的笑话了：

1）即便毛主席健在的时候，也从未法理政策性规定仍然单位不得接纳所谓“反革命子女”的说法！这就恰恰客观逻辑性反陷其自部队转业时，自以为是地以为他那所谓“反革命”背景的政治势力强大，而可以轻而易举地傍上胡耀邦这个党总书记、而透过特权后门，进入道可养尊处优的铁饭碗式人民出版社！而根本无需被分配到基层单位去干他思想意识里看不上的职位；

2）同时，也客观事实逻辑性反陷胡耀邦，政治自毁党的原则信誉，而滥用职权于私用。而实乃涉嫌违反违规、乱政乱纲……

3）而作者本身既然之前有资格参军，也就客观事实逻辑性反过来证明了，她家庭背景的政审根本没有任何可疑之处，而与其所假话谎言性自诩所谓“反革命子女”的伪命题说法，毫无必然的逻辑性关联；由此可见，凡属反毛而否文革民主政治者，无不热衷于颠倒黑白、歪曲历史地假话谎言、政治欺骗。

与此同时，也就客观历史事实性地透视出了：当年的胡耀邦，其个人政治道德素养实在极度欠缺：非但政治法规意识肤浅愚昧、政治理论上不懂装懂而哗众取宠，且还极尽无视党纪法规而带头践踏之而拉帮结派、招降纳叛之能事。从而使得当年作者这类所谓“红色基因”的高干子女们，极具优贵族式世袭优越感般在其意识形态深处，凌驾于毛泽东、江青夫妇之上。这也正是为何他们敢于上下联手，以“痛打已死老虎”般政治诬陷影射性无礼于中共党国缔造者的伟人毛泽东，且“痛打落水狗”般践踏司法的准则而一直迫害性栽赃陷害、诬蔑抹黑地冤审冤杀江青之所在了。其政治性完全一脉相承于当年国民党反动军阀何健之冤杀杨开慧之罪恶嘛......而截止到今天，那些海内外的传媒舆论上，依旧为此而落井下石般幸灾乐祸地拍手交好的声音背景，不正是若隐若现着当年失败的蒋统国民党极右派政治上反毛反共反社的背景的政治文宣舆论嘛。

第二，再往文中这段所谓“这样一个被极左路线迫害了几十年，毁掉了大好青春才华的人，刚刚复出参加工作，居然就敢收留我这个父亲被公审，母亲被开除党籍的子女，该不是故意把我分到这样一个苦大仇深的部门，让这些受极左路线迫害的知识分子们来惩罚我这个双料反革命子女吧？我一想，完了！在这样一个部门，我能有好日子过吗？可得夹着尾巴做人”云云。

这不就典型的那种自己拿了好处、享受到了悖论法理公平公正的特权有待，却还卖乖的具体表现了嘛！普通人家的子女，挤破脑袋都进不去的得体靓丽的部门，作者这个所谓“反革命子女”，却轻而易举地通过胡耀邦高抬贵手所开的后门就进去了……却还想抱怨，还贬低式所谓被“严惩”......真够可笑的了。

而再接下来，看这段所谓“头两三天我就假装学雷锋，穿上最旧最俭朴的衣服，早早来到办公室，给大家打开水，抹桌子，扫地，尽力表现积极。可我实在本性难移，过了不到一周就装不下去露出马脚”云云，之类的说法，这不就客观逻辑性反陷该作者于如下逻辑性自打脸的境地了嘛：

1）把学习雷锋，歪曲谬论成了该“穿上最旧最俭朴的衣服......”云云，那不就恰恰逻辑性说明了作者纯属不求甚解而不懂装懂；

2）同时，还透视着当年毛主席时代里，客观性根本就没有普遍性所谓“吃不饱，穿不好”等之类被诬蔑抹黑性空口无凭的胡说八道的现象了嘛……

第三，而作者这段所谓：“文革残害了多少文化精英！在我无忧无虑地生活时，舒济的父亲老舍却在文革中被造反派殴打，逼死！我感到深深的内疚和羞愧！我真诚的替我父亲向她和一切被残害的家庭致歉！令我感动的是，舒济，牛汀这些曾被极左迫害和歧视的知识分子，这些现编室的同事，非但不鄙视不报复我这个极左路线执行者的女儿，反而在工作中生活中待我如此平等友善……”云云。

那么，其白纸黑字的表述，不就客观地事实逻辑性地折射出了，曾发生于“文革”时期，如下客观史实真相了嘛：

老舍之死，实乃被当今那帮曾经是胡耀邦这类高官背景的子女、而后来却全盘诿过卸责地诬陷抹黑毛主席和江青，而否文革民主政治的人，所涉嫌违法犯罪式侵权暴殴迫害至死的嘛！

而根本无关“文革”所具体明文规范的政策嘛！也根本更非毛主席、江青或所谓“四人帮”何曾具体涉嫌违法犯罪性质的指示或命令嘛……

同时，也就客观法理逻辑坐实了，当年的“文革”民主政治运动，非但合法合规而民主集中制的法理程序所发动，而政策也根本没有所谓的“极左”的成份。

而却恰恰正是作者这类当年的高干子女背景的红卫兵们，自恃其家境背景之权贵性优越而实乃仗势欺人般，“挂着羊头卖狗肉”般，“举着红旗反红旗”，而阳奉阴违、欺上瞒下地搞形左实右、甚至犯罪暴力侵权嫌疑性，而形左实右的大搞“极左”政治性的路线。却还在后来的今天，倒打一耙地反过来，以死无对证、缺席审判的卑鄙手法，诿过卸责地诬陷抹黑到毛主席、江青夫妇身上嘛……（全文完）