[胡思]

x.com/EdKrassen/status...81844?s=20

[胡思]

这件事的核心就是美国政治极化的一个典型缩影：川坏水作为总统公开威胁私营公司Netflix开除董事会成员苏珊·赖斯（Susan Rice），被视为威权主义行为；但赖斯和Netflix的“合作”也暴露了左派（民主党/进步派）阵营的“旋转门”问题，看起来充满权钱交易的脏味。

事件简述起因：赖斯在播客中威胁，如果民主党重掌权力，会“清算”那些“向川坏水屈膝”的公司、机构（accountability agenda），被右翼解读为政治报复。
川坏水反应：他在Truth Social上要求Netflix立即开除“racist, Trump Deranged”的赖斯，否则“承担后果”（pay the consequences）。这发生在Netflix正寻求数百亿并购审批的关键期，隐含监管威胁。

川坏水不是好东西：他的行为典型体现了“威权倾向”和“滥用权力”。作为总统，他不是私下施压，而是公开用“后果”威胁一家美国公司，只因为董事会成员的政治言论与他对立。这不是正常政治反击，而是把总统职权当私人武器，类似于过去他diss媒体、公司时的风格。批评者（包括Krassenstein）认为这破坏了言论自由和企业独立性，尤其在并购审批挂钩下，更像“敲诈”。川坏水还随意甩“racist”标签给赖斯（一个黑人女性前官员），没给出具体证据，纯属情绪化攻击，进一步暴露了他的“脏”——政治标签战和报复心强。

左派也很脏：赖斯和Netflix的关系确实“不干净”，充满典型的“华盛顿旋转门”味道。她从奥巴马/拜登政府高位卸任后，立刻被Netflix请进董事会（2018年首次，2023年重返），年薪30万美元+高额股票期权。表面理由是她的“全球视野”和“多样性贡献”，但实际更像是买“政治保险”：利用她的民主党人脉帮公司游说监管、避开审查。赖斯的播客言论也被视为“左派脏招”——公开预告“报复”支持川坏水的企业，本质上是政治恫吓。Netflix作为“好莱坞左倾”代表（内容偏进步派、与奥巴马夫妇合作），请她这种前官员，看起来就是间接“政治捐款”或酬劳，形成权钱循环。虽无违法实锤，但这种捆绑让整个系统显得腐败。

双方都没干净到哪去：川坏水用权力公开胁迫，体现右翼的“强人政治”；左派通过董事会席位和言论玩“软影响力”和“未来清算”，暴露精英阶层的利益交换。美国政治就这样极化，每边都指责对方“威权/腐败”，但自己也一身泥。最终受害的是普通企业和民众，这种碰撞可能还会继续，尤其在2026中期选举前

[本坛第一毒舌]

如果赖斯没说那样的话，川普会呼吁Netflix开除她么？

左比就是不讲事情前因后果的糊涂车子。

[李香君]

胡思 写道:

x.com/EdKrassen/status...81844?s=20