[逍遥]

[逍遥]

川普主张关税政策促成出口增加与投资回流，但这其实忽略国际收支帐的会计恆等式；若美国吸引大量外资，自然会推升贸易赤字，因为外国企业需卖产品到美国才能赚取美元再投资回美。川普同时声称自己缩小赤字又吸引投资，逻辑上本就矛盾。他自夸的经济奇蹟与道琼涨势，更大原因是AI爆发、联準会利率政策调整与政府财政宽鬆，而非单靠关税所致。

更值得关注的是制度後遗症。川普透过行政命令课徵关税，绕过国会与WTO多边体系，短期固然增加谈判筹码，但长远来看，美国也失去制度制衡力量。友邦对其政策可预测性产生疑虑，未来若再遭遇国际对抗情境，能否迅速结盟共同应对，已难再像过去般顺利。制度的脆化，不仅损害美国国际信用，也让後续总统更难抵抗国内的保护主义压力。

当然，关税未必一无是处。它可以在特定情境作为政策工具，例如针对不公平贸易行为进行回应或防止国安风险，但关键在於使用要具精準性、透明度与时限性。川普的做法则常倾向以关税作为政治表演延伸，忽略长期经济结构调整的必要。结果是部分企业因应关税压力短期调整生产地点或签署协议，郄未见根本性制度变革或产业升级。

[逍遥]

红帽子上的「Make America Great Again」字样固然响亮，但要让国家真正再度伟大，恐怕不是靠关税就能实现。川普或许能让美国在短期内显得火热，但一个国家的真正伟大，从来不是建立在威胁式的关税大棒上，而是源於制度的可预测性、对人才的包容，以及对国际承诺的信守。被保护的国内产业一旦习惯屏障，往往会失去参与全球竞争动力，进而导致资源错置。

当我们观察川普口中的「伟大的关税」时，必须意识到，美国是否真的回来了，不应只看道琼是否衝向10万点，而应看美国是否仍能引领全球走向公平且透明的竞争环境。否则，再高股价也只是建立在沙滩上的城堡。

[平行空间]

逍遥 _BBCODE_WROTE:

。 而应看美国是否仍能引领全球走向公平且透明的竞争环境。否则，再高股价也只是建立在沙滩上的城堡。

这写得不傻吗？谁公平且透明啊？连抢个offer都是下暗标。

[平行空间]

平行空间 _BBCODE_WROTE:

这写得不傻吗？谁公平且透明啊？连抢个offer都是下暗标。

从来只有说兵不厌诈。

[平行空间]

平行空间 _BBCODE_WROTE:

从来只有说兵不厌诈。

商场如战场，就算打个牌也没有摊开来打的道理。