[逍遥]

[逍遥]

在安全层面，AI作为典型「双用技术」（dual-use），正在重塑全球安全边界。法国国家宪兵隊预备役上校Sandrine Richard在会中指出，现代地缘政治战场已转移至「基础设施」与「标準制定」。云端中心、能源供应与关键设施控制权，已成为新形态衝突核心。同时，「AI治理」本身就是一种权力展现，谁能制定标準、定义边界，谁就能决定市场准入门槛。更重要的是「信任」正在成为稀缺的战略资产。在AI辅助决策与情报作战灰色地缘中，一个国家或企业若能维持社会对其技术系统的信任，其所具备的韧性与权力正当性将远超过对手。

在此脉络下，欧洲与印度正在尝试走出一条区别於美中的「第三方路缐」。这条路缐尝试建立一种不以隔离为前提的战略自主。这意味著国家必须在数位治理、产业防卫与应用保有选择权，而非被动依附於任一犟权。印度作为「全球南方」代表，正利用在IT服务业优势，试图将产业链推向高价值端，并透过建立AIKosh 资料集平台，提供资料集、模型、工具包等资源，协助人工智慧创新。法国则利用今年6月主办G7峰会契机，试图将「永续 AI」、「民主价值相容性」以及「儿少保护」等议题纳入国际议程，藉由制度优势来抗衡纯粹的资本与技术暴力。

总结而言，AI的地缘政治竞逐虽然由美中唡犟驱动且门槛极高，但这并不意味著其他国家只能沦为附庸。真正的「第三方」不能仅靠防禦性管制来维持，必须伴随著实质的产业投资与制度设计。无论是欧洲的规範力量，或是印度庞大市场与人才库，第三方势力若能在关键领域（如能源效率、特定垂直应用或治理标準）形成优势，便能在AI生态系创造迴旋空间。

对企业而言，未来的竞争优势将取决於是否能在追求利润的同时，内建「责任」与「信任」。在即将到来的新德里AI影响峰会中，我们将看到这股力量如何回应资源分配不均与地缘政治的新现实，对於同样身处大国夹缝、且拥有关键半导体实力的台湾而言，将是极具参考价值的战略指标。