[snowthor]

nationalpost.com/news/...nt-of-view

[snowthor]

北極安全專家表示，世界需要從美國的角度看待格陵蘭島問題。


超級大國之間的競爭是殘酷的。“這就是歐洲所不了解的殘酷；美國是多麼的殘酷，超級大國總是如此。”

[snowthor]

唐納德·特朗普表示，他正在就格陵蘭島問題進行談判。隨著這一消息的公布，這位美國總統放棄了此前威脅要對阻礙他達成協議的歐洲國家提高關稅的計劃。


特朗普宣稱美國在 1945 年後達成的偉大協議已經結束，並堅稱世界安全是有代價的——敬請關注。


英國極地安全專家蒂姆·雷利建議，即使我們並不認同總統的觀點，也應該相信他所說的話。而且（盡管我們承認特朗普的行為並非總是理性或可預測的），至少應該嘗試從美國——一個全球超級大國——與另一個超級大國中國博弈的角度來思考格陵蘭島的主權和極地安全問題。

[snowthor]

“從超級大國的角度來看，（美國）不能只關注 主權、領土、人權以及非法入侵的對錯，而必須從更宏觀的角度來看待問題。”

[snowthor]

雖然一些政治預言家說特朗普正在把美國拖回過去——甚至回到19世紀鍍金時代的復興——但蒂姆認為，是歐洲人執著於烏克蘭和格陵蘭島，“他們抱持著19世紀、20世紀的主權、領土、‘這是我的，這是你的’、法治、人權等等的思維模式”。

文章內容
值得稱贊的是，加拿大總理馬克·卡尼本周在達沃斯論壇上發表了一篇措辭嚴厲的演講，坦率地承認“在大國競爭的時代……基於規則的秩序正在消亡”。但蒂姆認為，歐盟內部許多人至少需要意識到這種新的世界格局變化，以便努力理解特朗普政府的思路。

[snowthor]

這位曾任劍橋大學斯科特極地研究所研究員的英國人，對美國人如何看待極地安全有著獨到的見解，包括格陵蘭島為何對特朗普如此具有吸引力。去年，蒂姆受邀審查了美國更新後的北極政策——他補充說，該政策高度依賴太空——並基於此審查預測，北約的計劃和戰略將在2026年發生巨大變化。

[snowthor]

蒂姆認為，西方中等強國也需要考慮格陵蘭人民的想法。“這是（格陵蘭人）實現獨立的契機，”他說，“他們之前就想這樣做，只是苦於沒有資金。” 無論特朗普是否在位，格陵蘭人或許都會以不同的視角看待自身處境。

[snowthor]

他警告說，假設格陵蘭島獨立，可能會對其他地方的原住民產生影響。“其他原住民群體也可能提出類似的訴求，”他舉例說，例如新西蘭的毛利人、澳大利亞的土著居民、加拿大北部的因紐特人。

文章內容
我承認：蒂姆談到美國可能在加拿大北極地區或其他任何地方的獨立運動中起到關鍵作用，這讓我感到不安。在我居住的阿爾伯塔省，今年或明年很可能舉行分離主義公投。如果公投成功，特朗普政府承認該省單方面宣布脫離加拿大獨立，可能會徹底改變加拿大憲法的格局。想到可能存在的經濟利益誘惑，我就感到絕望。

[snowthor]

為了讓我們的談話回到更輕松的話題上，我提出了一個顯而易見的問題： 為什麼美國如此執著於擁有格陵蘭島；如果他們已經能夠進入格陵蘭島，為什麼還需要擁有它呢？

文章內容
蒂姆報道稱，美國需要獲得許可才能在格陵蘭島建設基礎設施，他也同意這一點，即使不擁有格陵蘭島，美國也可以這樣做。但他推測，考慮到所有這些經濟、安全和地緣政治戰略層面的考量，“他們需要在北極地區永久駐扎……他們不想冒險。”

文章內容
“你知道，”他補充道，“這就像一個億萬富翁說，我可以住倫敦最好的酒店，但如果我未來十年要達成重大交易，我就要買幾套房子。我要買。我不想租，我要買。我是認真的。這預示著這位億萬富翁來了。你們得認真對待我。”

[snowthor]

特朗普認為，與北約就格陵蘭島達成協議，可能使美國得以在該地區永久駐軍——通過控制部分土地建立軍事基地。丹麥則斷然否認格陵蘭島主權可以談判。