[guxiaojun538]

啥能策劃、炒作，啥卻不能？
　
　　　　——隨筆·五千二百八十
　
　　短視頻真是個大舞台。
　　如今，中國最火的、只怕就要數短視頻了；沒幾天，就能整出了個大流量。
　　這不，最美大嫂剛過去沒多久，湘超永州隊奪冠跟著火了。
　　永州火，江蘇十三太保又大戰永州廣告。
　　沒消停，呆呆又火了。
　　呆呆者，重慶市所轄合川縣一位23歲農家女，因年關將近，家裡准備1月11日殺豬，然，其父七旬，怕其按不住豬，姑娘心痛父親，便在自己擁100多粉絲的視頻賬號上邀人，希望能有幾人來幫忙，並許諾來者「刨豬湯」（為當地說法）管夠，臨了，她說，希望來的人越多越好，家門口停滿車子，也好讓她在村裡長一長臉。
　　誰料，帖子火了——關注者越來越多，回帖者居然論千；而開車去按豬腳的人，更多，約有幾千，把鄉路堵了，晨光中車燈延綿幾公裡，至山外。
　　如此，真把呆呆嚇傻了，趕緊去派出所備案等等；如是，合川文旅牽豬趕來加入、接管後勤。
　　此鬧劇，人山人海，一連三天，豬殺了幾十頭；若不是呆呆告饒，新疆車隊、內蒙車隊、西藏車隊等都已上路。
　　據悉，合川文旅撐不住，重慶文旅也上陣了；當然，呆呆的賬號發了——三天漲粉185萬，各種打賞更不計其數，約稅後賺450萬。
　　如是，有人質疑呆呆炒作，更懷疑是呆呆與合川文旅共同策劃的一次炒作。
　　據我觀察，呆呆當不會，合川文旅不想放過這波流量倒或是真的；至於平台，那就不好說了。
　　問題是，如今有人出視頻來打壓質疑者。
　　至此，我來說說看法：
　　第一，總體來說，是可以炒作的；但，也要看具體的。比如，平台可以炒作，平台可以時不時搞點噱頭，讓人有錢賺，讓人用它。
　　個人更可以炒作，誰不想發財？諸如合川文旅之類，也可以參與策劃（早在蘇超，我就懷疑那是策劃的，但我一說、就被刪文，我就不說了，因南京文旅有權策劃，他們就幹這的）。
　　那麼，什麼不能炒作、策劃呢？比如，姜萍事件，就不能炒作、更不能策劃，因為，你那是以假亂真，破壞社會的公正原則；如不揭穿、制止，還會帶壞社會風氣。
　　還有韓寒事件，亦不能炒作、不能策劃，因，韓寒事件除了同姜萍事件一樣——以假亂真、破壞社會公正原則、帶壞風氣之外，其父代筆——用50多歲人的文字當20多歲人的出版，這不僅是搶賽道，還是敗壞文學史。
　　除上外，還有孔慶東事件、司馬南事件及艾未未事件等，不能策劃和炒作；當然，如果政治家說，孔慶東、司馬南等可以策劃、炒作，艾未未等也可以策劃、炒作，那我顧曉軍只有棄權、無話可說了。
　　第二，無論對什麼樣的策劃、炒作的質疑，都無罪。因，質疑是一種監督，你若不假，為何要打擊人家的質疑？
　　總之，一般來說，為掙錢或商業策劃、炒作等，只要不顛倒黑白、混淆是非，當是可允許的。
　　政治的策劃、炒作，當不被允許；然，政治的卻又難免會是策劃和炒作的。
　　那麼，如是就只剩下一條規矩——不顛倒黑白、混淆是非。
　　最最重要的是，為了公正、為了「公正第一」，對任何人的質疑、都應該采取保護的態度。
　
　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2026-1-14
　
　

[請點擊此處閱讀更多 guxiaojun538 的個人空間中的文章]

 

贊

花籃

投訴

踩

分享

[平行空間]

這是靠運氣的