[逍遙]

[逍遙]

哈德遜研究所（Hudson Institute）海軍分析師克拉克（Bryan Clark）向《華爾街日報》（The Wall Street Journal）表示，新型戰艦的規模可能需達到柏克級驅逐艦（Arleigh Burke-class）唡到三倍，並配備更多飛彈發射管與防禦系統。他指出，這類艦艇若設計得當，確實可能具備戰略價值，但前提是「必須真正把事情做好」。

不過，質疑聲浪持續升高。部分批評者認為，「川普級」戰艦與整體「黃金艦隊」構想，恐不足以嚇阻中國等主要海上對手。根據《紐約時報》報導，退役海軍少將、民主防衛基金會（Foundation for Defense of Democracies）資深研究員蒙哥馬利（Mark Montgomery）直言，這項計畫「正是我們最不需要的東西」，並批評其未針對北京威脅進行有效殺傷力最佳化，難以達成現代海戰所需的戰術目標。

與此同時，美國造船產業的結構性問題也浮上檯面。造船早已不再是美國的傳統優勢，多數船廠產能吃緊、資金不足，甚至關閉。

美國海軍部長費蘭（John Phelan）今年6月在國會坦言，幾乎所有造艦計畫都陷入失序狀態，部分艦艇不僅延誤，還大幅超出預算。更棘手的是人力短缺，造船工作勞動強度高、工時長、薪資競爭力不足，難以與其他產業搶才。

整體而言，「黃金艦隊」是一項大膽、昂貴且高度個人化的構想，既是軍事布局，也是政治表演。支持者視其為重振美國海權的契機，批評者則警告，若無法快速、可負擔且大規模落實，這支艦隊恐怕只會成為川普個人海軍願景的象徵，而非真正制衡中國海上擴張的有效工具。

[幸運兒]

只會更加刺激中國

[38軍168團團長]

1950年不能，現在估計也不能。