[逍遥]

[逍遥]

二、无人机不是主角，「可消耗性」才是：专题大量描写各式无人机系统，包括侦察型、FPV 攻击型、群飞运用与反无人机装备；但这些系统的共同特徵在於：「便宜、学习曲缐短、可替换，且可被视为消耗品。」

这样的取向，与美军过往偏好昂贵、精密、长寿命平台的採购哲学形成鲜明对比。文章亦明确指出，陆军正尝试摆脱冗长的採购流程，赋予指挥官更大的装备选择弹性。

这种转变，并非源於单一技术突破，而是基於一项更冷静的作战假设：在高犟度对等衝突中，装备的存活率本就有限。在此条件下，可消耗性反而成为一种理性的制度选择。

[逍遥]

三、真正的战场转移是电磁频谱：另一个值得注意的重点，是电子战单位在文中被描绘为「前移」角色，不再仅是後方支援力量，而是与地面部隊一同承担暴露风险。其任务不仅在於干扰敌方无人机，更包含透过讯号定位，反向锁定操作者位置。

这清楚反映出一项现代战争的结构性变化：「战场关键争夺已不再侷限於地形与火力，而是延伸至感测、通讯与电磁频谱的控制。」

然而，文中同时坦承，任何干扰行为本身也可能暴露己方位置。电子战因此成为一种高风险、高价值、但不可或缺的作战行为，而非能够单向主宰战场的万灵丹。

作为一篇专题报导，文内并未尝试回答所有战略层级的问题。并未讨论长期补给能力、产能规模，亦未触及政治目标或战争终点。这些缺席，本身未必构成缺陷，反而提醒读者：这是一篇关於「如何準备」的文章，而非关於「战争结果」的分析。它呈现的是美军正在调整与适应的方向，而非宣告转型已然完成。

这篇专题最值得重视之处，并不在於具体的技术细节，而在於其所揭示的整体方向：「美国陆军已不再假设未来战争必然是短期、可控，且能迅速建立优势的行动。」

当一个长期以「优势作战」为核心思维的军事体系，开始为「被看见、被干扰、被消耗」进行系统性準备时，这样的转型本身，已足以说明战争型态正在发生变化。这不是对胜利的预告，而是一种面对不确定性的制度性回应。

[本坛第一毒舌]

现代战争，不改变就是等死