[熱評新聞]

來源: 上報

宋國誠評論分析文章：12月6日，中國戰機兩度在沖繩外海向日本戰機進行火控雷達鎖定，顯示日中關系因中國進逼式挑釁，已從外交戰進入軍事失控的准戰爭邊緣。“火控雷達鎖定”（Fire-Control Radar Lock-on）是導彈射擊之前的准備動作，也就是“導彈瞄准”，距離軍事沖突的爆發只有“一鍵之差”。

“火控雷達鎖定”：中共的開戰訊號？

對日本而言，不會認定這是一場意外或摩擦，而是中國以軍事挑釁向日本發出敵對行動，以武力示威作出“臨戰行為”（pre-hostile act）的表態；中國方面毫不退縮，在日本領土周邊海域進行演訓卻反咬日本幹擾共軍演訓，這意味中國已經放棄外交斡旋與理性溝通的空間，僅剩采取“戰爭邊緣”手段來傳達對日本的政治威逼。換言之，借由軍機鎖定這種高度敏感的軍事威脅，中國旨在傳達一種實質性、高危險的警告：日本必須在敏感議題上退讓，否則將面臨軍事沖突的風險。

看來，中國似乎無懼挑起日中大戰，但不知中國是否預估能否承擔日中開戰的後果？

北京當局應負全責，無理可推托

這次事件，毫無疑問中國要負全責，理由有二：

1，不同於一般的警告、對峙或驅離，這次由共軍單方面挑起的“火控雷達鎖定”，在國際軍事規范中被視為高度敵意、接近開火程序的武力威脅，直接挑戰國際慣例與危機管理准則。對於中方來說，沒有任何“防御性”、“例行性”或“意外性”的借口可作辯護。

2，即使日中雙方沒有簽署正式的《海空意外相遇協定》（INCSEA），但國際航空安全慣例仍然要求避免危險逼近、模擬攻擊、火控雷達照射等等，保持可預測與自我克制的行動。但中國既“全不避免”也不克制，那就是對國際軍事操作底線的公然挑釁。換言之，日本完全足以認定這是中國“對日逼戰”前的“准交戰行為”（quasi-hostile act）。

3，依據戰爭管理原則，在沒有預先溝通或警告情況下，中國的極端危險行動顯示無視誤判風險的構成，對區域安全毫無責任意識，甚至把飛行員生命當消耗品，一句話：完全無視戰爭的代價。

北京向日本發出“臨戰訊號”

無論是蓄意或失控，我認為這是中國對日本釋出“臨戰訊號”。

從“蓄意面”來說，日本完全有理由相信中國正在威脅日本主權，威脅沖繩及周邊國土，挑戰日本對東海與識別區的實際控制權。有觀察家認為，這是中國在試探美日防衛的底線。實則不然，這不是測試，而是踩踏或擊毀。實際上，早在2013年1月，共艦就曾經對日本海艦“夕立號”進行火控雷達照射，這次故技重施，顯示中國已經不惜以戰爭逼迫高市首相收回“台灣有事論”。

從“失控面”來說，世界各國軍隊通常只有在敵國飛彈鎖定自己，遭到武器系統瞄准，才會進行火控鎖定，因為火控鎖定是一種戰爭准備，不是警告訊號。但是中共的軍事文化並不教育飛行員謹守軍事准則，而是為國犧牲、壯烈成仁。當中共飛行員奉命升空之時，腦中只存獻忠與表態，所謂專業、克制概念早就拋出九霄雲外。換言之，中國戰機一項由“政治信號”主導，而非“軍事規范”所約束。共軍飛行員向來缺乏危機管控的訓練、缺乏輸出可預期、穩健訊號的能力，以及誤判風險的基本認知，甚至把“擦槍走火”視為理所當然，因為“走火”正是在維護國家領土與主權的完整！

實際上，中國軍隊的訓練規則是展示忠誠而非避免失控，甚至越危險越能獲得鼓勵和獎賞。危險逼近被視為英勇果敢，接觸對方被視為為國爭光。中國飛行員常常為了展示忠誠而做出危險行為，乃至無謂犧牲也被視為英雄楷模。

習近平的“三海挑釁／以武固權”

習近平在面臨經濟潰敗、意識形態空洞化和戰狼外交失靈的三重危機之下，其“戰略工具箱”已經囊篋蕭然，只剩“三海挑釁／以武固權”─在東海、台海、南海進行軍事挑釁／以軍事威脅鞏固個人統治─的最後手段。習近平試圖運用“戰爭邊緣”策略，壓迫國際社會屈服於中國的法西斯主義意志。但關鍵在於，它極有可能因擦槍走火而引發真正的軍事沖突，對中國的經濟和國際地位造成毀滅性的打擊。屆時，習近平反而面臨“已武喪權”的境地。

三個加速：“習式愚蠢”全暴露

實際上，習近平正在進行“三個加速”。除了加速內部潰敗之外，還在幫助日本加速軍力建設，這正是“習式愚蠢”的表現。習近平的“三海挑釁”策略，直接強化日本提升國防預算的全國共識，增強對中反擊能力的部署，加速實現日本的“再軍事化進程”；在此同時，也加速強化美日同盟，促使美國更明確表態支持日本，深化雙方在情報共享、聯合演訓和協調應對上的合作，其結果是習近平的“以武飲敗”。



閱讀全文

[游客]

bullshit

[游客]

who pa who, gan,gan,gan

[游客]

共產黨就是這麼耍流氓的，他們明知日本不會輕易開火，所以肆意妄為，真流氓本色。

[游客]

台獨分子總是顛倒黑白。

[游客]

流的就是你後媽！中國人怎麼對付小日子都不過分！