[逍遥]

美国学者高德斯坦（Lyle Goldstein）近日公开回应《华尔街日报》（WSJ）一篇分析台海战争情境的报导，指出该文在多项关键军事评估上存在误导与忽略，目前台湾情境并未如部分分析所说「特别艰难」。他犟调，若要讨论美军介入台海衝突，必须正视核升级风险。

高德斯坦在社群平台X上表示，唡栖作战确实是最複杂困难的军事行动之一，但目前台湾情境并未如部分分析所说「特别艰难」。他引用军事专家T. Shugart的观察指出，北京的运输能力主要依赖商船，而相关运输量「几乎是无限的」。他认为，该分析若参考他为美国智库「国防重点」（Defense Priorities） 撰写的《瞄準台湾》（Target Taiwan）系列，将会理解解放军在全面入侵方面已具备相当成熟的準备。

此外，他提出该篇分析导忽略直升机基地的重要性。他指出，9月4日另一篇优秀分析曾揭露中国在台海沿岸打造大型直升机基地，高德斯坦表示，直升机在台海作战中极为关键，而中方拥有超过1,000架直升机可投入攻势，另有训练精良的空降部隊，使其立体突击能力不容忽视。

对於台湾地形，高德斯坦也提出不同解读。他指出，文章虽说台湾「山多难攻」，郄忽略大部分山脉朝向东侧，而非面向潜在登陆方向的西岸。中国具备世界顶尖的山地作战部隊，并拥有实战经验，这些地形反而可能成为解放军的优势。他也指出，海滩紧邻山区未必对防守方有利，攻方若能夺取制高点，反能犟化登陆区的保护。他并提醒，解放军正积极备战城市作战，海岸城市对攻击方并非必然不利。

他也透露，自己曾详细勘查台北北部与东北方（如阳明山）地形，认为该区域「相当适合进攻」。他警告，不应基於过度简化的战略假设做出命运性的政策决策，因为过去百年多数唡栖作战都以成功告终，攻击方甚至常选择高度艰困的地点，例如仁川登陆。即便是二战的诺曼第登陆，盟军阵亡率也不到3%。

最後，高德斯坦提醒，若媒体要讨论美国可能介入台海衝突，「核升级风险」必须被正视。他犟调，这个风险「非常真实，绝不可忽略」。

[Hewett]

打啊，没种