[胡思]

[胡思]

一、美國選舉：你以為是在投政策，其實是在投“身份認同”

MAGA選民支持誰，不是看醫保是不是更便宜，稅是不是更低，政府有沒有給他發福利。
是看一個更深的問題：

“你說話像我們這一群人嗎？”

這句話一旦搞懂，整個美國選舉就突然變得特別通透。

比如，奧巴馬醫改本來是給窮人發福利的，是給他們減負的。他們應該感恩戴德，對吧？
結果呢？
反對最激烈的，就是這些本來最該受益的人。

你說諷刺不諷刺？

但你問他們，他們會很理直氣壯地說：

“我們不靠政府，我們靠自己。”

“政府福利不是給我們白人鄉下人准備的，是給那些城市裡的人、移民、有色人種的。”

翻譯成大白話就是：

福利我不要，我不要變成‘他們那種人’。

所以你會發現，美國選舉的本質根本不是爭福利、爭經濟，而是爭：

“我們這一群人是誰？”

難怪政治學家總結了一句特別狠的話：

“美國選舉的本質，是一場身份戰爭。”

你以為他們在爭政策，
其實他們在爭“我們是誰，我們不是誰”。

二、把這個邏輯往外推——俄烏戰爭就突然很好理解了

你以為俄烏戰爭是為了領土、天然氣、NATO？
不！
那些都是表面。

要真講利益，
兩邊打到現在，經濟都被打得跟被拖地機拖過一樣，
合理嗎？當然不。

那為什麼還要打？

因為這根本不是利益戰爭，
這是身份戰爭。

烏克蘭的邏輯是：

“我們不是俄羅斯人！”

“我們說烏克蘭語！”

“我們要認歐洲當爹！”

俄羅斯的邏輯是：

“你小子別亂認親，你本來就是我家的！”

“你跑出去，就是背叛我們這個民族。”

這哪裡是政治？
這明明就是家庭倫理劇外加打到飛起的“你是誰”的爭奪戰。

你看看烏克蘭說：

“我不是你的人！”

俄羅斯說：

“你必須是我的人！”

這話一說出口，什麼天然氣、GDP、基礎設施，全都不重要了。

因為人開始爭身份的時候，是最沖動、最血氣方剛、最不會算賬的。

這就印證了那句老話：

“戰爭是政治的延續。”

但更狠的一句是：

“而政治，是身份的延續。”

所以當政治變成身份之爭時，
戰爭也自然變成了身份之爭的極端版。

三、為什麼身份斗爭比利益斗爭更嚇人？

因為錢可以談，地盤可以分。
但身份——

抱歉，這東西沒法談判。

你不可能跟別人說：

“要不這樣，我 60% 烏克蘭人，40% 俄羅斯人？”

“我們一家人，你想當幾分之一的我都行？”

不可能。

身份是一刀切的：

你是我們的人

或者你不是我們的人

所以：

身份沖突，最容易打到你死我活。

因為一旦變成“你到底是不是我們的人”——
沒得妥協，也沒得中間地帶。

四、總結：歡迎來到“身份統治世界”的時代

美國選舉不是政策的較量，是身份的較量；
俄烏戰爭不是利益的戰爭，是民族身份的戰爭。

所有看似“瘋了”的政治行為，
全部在這個框架下變得清清楚楚：

人們不是為了錢在投票、在打仗，
而是為了證明“我是誰”。

這比錢重要比命還硬。

不是爭經濟，而是爭歸屬。
不是爭政策，而是爭敘事。**

人類從來都是為了身份去冒險的。
經濟可以糟，日子可以苦，戰爭可以毀家滅國，
但只要能說一句：

“我是誰，我屬於誰。”

人們就會拼盡全力。

這，就是現代政治令人困惑，但最真實的底層邏輯。

[胡思]

所以，黃MAGA們，不要和MAGA瞎摻和，你先要搞清楚你是誰，你不是誰。你是誰暫且放一邊，你不是誰很清楚：你不是紅脖子

[本壇第一毒舌]

左比都要把你孩子變性了，黃左還嚷嚷著支持。泥麻黃左才應該搞搞清楚自己到底要什麼。

[平行空間]

身份認同正是進步左派搞出來的政治概念和做法。

[平行空間]

自己做了個筐，就把全世界都往裡裝嗎。

[胡思]

台灣也一樣，一定要搞清楚你到底想守護什麼，是守護你的身份，還是守護你的生活方式。

一味的地強調自己是台灣人，對岸是中國人，甚至是支那人，會激怒中共，激怒中國人，加劇台海沖突的緊張局勢。而守護生活方式則可以帶來更多的回旋空間。

[平行空間]

進步左派自己搞身份認同的小集團利益，就死命把maga 也貶低到跟自己同流合污。

[平行空間]

平行空間 寫道:

進步左派自己搞身份認同的小集團利益，就死命把maga 也貶低到跟自己同流合污。

進步左派也沒想到，人家叫得出MAGA, 就算不是共產主義社會大同這般大氣象，但也至少是能包含整個美國的宏大敘事。

那些自命弱勢群體特別身份的小青蛙也就是坐井觀天了。

[平行空間]

還有，導致了俄烏戰爭的是誰？不就是拜登嗎？


居然往對手頭上扣屎盆子。從娘胎出來就沒有臉。