[bbsang2]

[bbsang2]

剛好這個時候，27歲的Ryden Brogden也與朋友來這裡喝酒，兩伙人擦肩而過。不知道為什麼，雙方似乎看對方都不順眼，但當下沒有發生爭執。後來，Sproule先出聲向Brogden借煙，結果得到的是對方的一句：“滾開！”緊接著，Brogden突然出拳，結結實實的一記拳打在Sproule臉上！似乎嫌不夠解氣，這人打完一拳之後，還繼續追毆。拳打腳踢，把他的T恤往上扯，蓋住Sproule的頭，將他推到路邊。大家都被這邊的動靜吸引了目光，只見Brogden一邊打，嘴裡還一邊喊：“我要殺了你！”

[bbsang2]

整個攻擊持續約40秒，在這段時間裡，Sproule整個人被壓制住，無法還擊，不斷被暴打。被打到快昏倒的Sproule感覺到自己快被打死了，將手伸進口袋裡，摸出一把小刀，開始拼死揮舞。Brogden雖然先出手，但身上沒有武器，面對Sproule突如其來的反擊，也亂了陣腳，瞬間就被狂捅19刀，滿身鮮血，倒地死亡！

[bbsang2]

這個案件就發生在眾目睽睽之下，有人當場報了警，警車和救護車隨後趕來，Sproule被捕，原本被控二級謀殺，但陪審團推翻了，認定Sproule是在自衛，但使用了“超過必要程度的武力”。於是，Sproule的罪名從二級謀殺降為manslaughter（過失殺人）。這個案子爭執點在於，Sproule被人打了，動手反擊，本應該是正當防衛，結果一開始被判了謀殺，最後又被判過失殺人，仍然超出了自衛的范圍。但也有很多人站在死者這邊：不管怎麼說，捅了19刀致死這個事實不變，怎麼就不用坐牢了？這不是放任暴力犯罪嘛？

[bbsang2]

對此，法官Johanna Price給出3個理由——第一，Sproule在整場攻擊中，是遭受偷襲、被暴打、被威脅殺死的一方。法官確認：“Brogden 是攻擊者，Sproule 是被攻擊者。”其二，Sproule的行為是混亂狀態下的“盲目反擊”，當時他的頭被衣服蒙住，看不見，揮刀時根本“不知道刀往哪裡扎”。第三，法官認為Sproule沒有前科，不具社會危險性，且“表現出深刻悔意”。所以，最終判決是兩年居家監禁（24小時限制）+240小時社區服務+再加兩年緩刑，不用坐一天牢。不僅如此，法官還說了一句讓家屬徹底崩潰的字：“就算把他關進監獄，也無法讓死者復生。”判決下來的這一天，Sproule當庭緊緊地擁抱了母親與兄弟，而Brogden的家屬當場怒吼離席：“這就是加拿大的正義？！”法官也悲痛表示，死者Brogden在家人親友眼裡也是個好人，有人愛、有前途，他的死是悲劇，但不可否認的是，他確實先出手攻擊人了。Sproule當時被打到幾乎失去意識，才慌亂反擊，這是讓陪審團與法官產生同情的關鍵。這起案件，也讓加拿大輿論再次炸裂：“這究竟是保護自衛者，還是為暴力開脫？”有人表示，捅了19刀還不坐牢，加拿大這法律也是逆天了，死者家屬太冤。也有人贊同，這確實是典型的‘fear for life’（恐懼生命受威脅），不是殺人，是求生。還有很多人認為，“加拿大自衛邊界太模糊了，救人容易，救自己難。”在加拿大，自衛必須符合三個條件：你受到真實威脅；你的反擊是為了活下去，而不是報復；反擊不能“明顯超過必要程度”。

[本壇第一毒舌]

真的自衛需要扎對方19刀嗎？

[Slowbro]

殺人不用坐牢