做“蛋炒饭”引来轰炸？一派胡言，漏洞百出！
做“蛋炒饭”这个恶毒的谣言是从哪里传开的呢，是否站得住脚？
该谣言主要源于志愿军司令部作战处副处长杨某所写的一部回忆录中。在这本书中，杨某写道：
“
我问成普“老成，你们怎么敢用送给彭总的鸡蛋炒饭吃呢？赶快把火弄灭。”成普说：“我怎么敢呀，是那位翻译同志在炒饭。”我不高兴地说：“你要他赶快不要炒饭了，快将火扑灭，赶快离开房子，躲进防空洞去。”成普说：“我们马上就走。”
”
杨某回忆录2003年版
然而打脸的是，之后杨某被其书中提到的毛岸英牺牲经过当事人成普，多次给予直接反驳。
成普是谁？成普是曾担任志愿军彭德怀司令员作战指挥所主任，是毛岸英牺牲时真正的当事人和现场目击者。
我们来看一份档案材料，成普同志在1995年写给《彭德怀传记》编写组的资料中，里面有这样一段话：
“
实际情况是，彭德怀的床下根本没有鸡蛋，只有苹果。作战室也根本没有饭锅炒勺，并且，铁桶火炉上，用一根很长的铁皮烟筒直通出房顶铁皮之上。因此铁桶火炉根本不能做饭，这样他们怎样做鸡蛋炒饭吃？不知是何人提供的这种资料，简直是天大的谎言。
”
成普在1995年写给《彭德怀传记》编写组的资料
据毛岸英之妻刘思齐回忆，赵南起同志曾同她讲：
“
“哪有米饭啊，包括毛岸英在内，我们都吃高粱米，高粱米那个壳都没有去掉的。怎么吃进去，怎么拉出来，那个壳没法消化。”——北京卫视“档案”栏目刘思齐老人录音
”
在成普回复与毛岸英一起牺牲的高瑞欣之女杨彦坤的信中，也相当激动地驳斥道：
“
作战室既没有鸡蛋，也没有炒饭的锅瓢炒勺，也没有油盐之类。如果要煮鸡蛋，到炊事班的灶房才行。作战室是指挥打仗的地方，不具备这些东西。
”
《杨彦坤：父亲高瑞欣与毛岸英一起牺牲以后》
由此可见，说什么“毛岸英在作战室里蛋炒饭”，纯粹是一派胡言！
杨某除了在书中编造出子虚乌有的“毛岸英在作战室内蛋炒饭”的谣言之外，该书的其他关键点更是破绽百出，经不起一点考证。
首先，时间错误。
杨某回忆录2003年版
杨某在书中描写毛岸英牺牲当天的时间是“11月24日拂晓”，事实上，这个时间点是11月25日上午十一点左右。
毛岸英牺牲当天，彭德怀专门向中央军委作了汇报。这封短短的电报，彭德怀足足写了一个多小时。近日，这份电报终于被大家广泛地注意到。
彭德怀绝密电报
其次，人数错误。
杨某在书中描写“房里有三个人正在用鸡蛋炒米饭”。但事实是在敌机轰炸时，在办公室共有四人，并非三人。
成普同志在《关于毛岸英同志牺牲情况的回忆》中明确写道：在敌机轰炸时，在办公室有毛岸英、成普、高瑞辛和通信员李某四人。
成普将军《关于毛岸英同志牺牲情况的回忆》
彭德怀也在绝密电报中反复强调“毛岸英与其他三名参谋”，“他们四人”，明确说明在场四人。
彭德怀绝密电报
成普和彭德怀的描述一致。显而易见，杨某的记忆、描述是错误的。
第三，敌机路线错误。
杨某在书中写道：“敌人飞机编队飞临大榆洞上空，也不绕圈就投弹。”
杨某回忆录2003年版
然而，真相却是彭德怀密报里所描述的“11时敌机4架飞过志愿军司令部，没有投弹。过一会又飞来敌机4架投弹。”
这和成普女儿整理的成普口述《现场目击者见证毛岸英牺牲真相》一文中所描述的是一致的：
“
四架美军轰炸机嗡嗡震响着，掠过志愿军总部的上空，向北飞去，之后敌机又从北边飞了回来。
”
由此，可以判定杨某所说“敌机没有绕圈就投弹”是错误的。
综上，杨某所撰回忆录一书关于毛岸英牺牲经过的描述，可以说是破绽百出，根本经不起核实。尤其是对所谓鸡蛋炒饭以及与成普的对话等细节描写，更是有意引导读者，使人误以为毛岸英等人不遵守军纪，生火做饭才引来敌机，惹祸上身。
那么，到底是什么引来了美机轰炸？
在《彭德怀传》一书“‘钓鱼’清川江”一节里，详细说明了志愿军司令部被美军轰炸的原因：
“
驻在大榆洞南山坡上的志愿军司令部，突遭美国飞机的轰炸。这是由于几天来志愿军司令部收发电报甚多，美军通过空中侦察和无线电测向，发现了志愿军总部的位置。
”
《彭德怀传》（1993年由中央军委、总参谋部和总政治部批准出版）
事实胜于雄辩，杨某所写的“毛岸英做蛋炒饭才引来的美军”完全是一派胡言！
论坛通告:
个人空间:
论坛转跳:
赞 
花篮 
投诉
踩 
分享
