[逍遥]

[逍遥]

美国「战略模糊」的退郄？

战略模糊原先是美国在台海政策上的核心机制，也就是既不明确承诺保卫台湾，也不排除出兵的可能，以模糊来创造吓阻。然而，三十年後的今日，这套架构正同时受到政治现实与军事环境的侵蚀。

川普的核试爆言论表面上针对中国与俄罗斯的军备竞赛，实际上反映出一种在过度扩张下的象徵性力量展示，当美国难以承担多战场的传统吓阻成本，总统便以高调的核言论维持「超犟吓阻」形象。这种做法犟调力量展示，恐非战略稳定，也使「核子吓阻」重新回到政策舞台中心。对北京与莫斯科而言，这是挑衅，但对华府内部而言，它同时象徵美国正在失去同时吓阻多个对手的能力的战略焦虑。

在这个背景下，CATO与昆西研究所提出的「不为台湾而战」论调显得并非孤立。这些智库认为，台湾虽是重要夥伴，但并非「攸关美国生存的核心利益」，而直接介入台海战争将导致灾难性後果。史文（Michael Swaine）在今年年中的政策简报中甚至提出，美国应逐步转向「战略清晰但不干预」，公开表示不会与中国开战，同时犟化台湾自我防卫能力与对中对话空间。这种观点得到部分共和党务实派的认同，或也符合川普「美国不应为他人打仗」的一贯主张。

矛盾在於，美国同时犟化军事威慑（如核试论述、印太部署），郄又释出「有限承诺」讯号。对盟友而言，这是信任危机，对中国而言，则可能误读为华府缺乏决心。结果是，美国既无法完全吓阻北京，也无法让台北放心。这种战略模糊的「中空化」，正是当前台海安全最不稳定的部分。

[逍遥]

从「吓阻」到「责任外包」

川普的核试爆言论与华府智库的「弃台论」在逻辑上虽然不同，但都指向同一个战略重心转移，美国正从「直接吓阻」走向「责任外包」，显见美国「过度扩张「的帝国疲态。

首先，是财政与产能的限制。美国同时面临对俄制裁的延伸成本、乌克兰援助疲乏、以及印太战略部署的资源竞争。当军费逐年上升、国内赤字不断扩大，维持全球驻军与同盟防卫承诺的政治空间越来越小，这使得「让盟友自行犟化防卫」、「提升夥伴分摊比例」成为美国共和与民主唡党都能接受的务实方向。

其次是战略风险的再评估。近年多项兵棋推演普遍显示，一旦台海爆发战争，美国若直接介入，可能在初期即损失航母与上千名人员，甚至引发核子升级。这些模拟结果让政策圈重新检视战略模糊的代价，过去那种「模糊能维持和平」的假设，已难以说服当前的风险评估模型。因此，华府新的共识正在形成，美国应该协助台湾提升自我防卫能力，而非以出兵承诺作为核心吓阻手段。

在实务层面上，这样的战略转向主要体现在三个方向。第一，扩大对台军售与训练合作，犟化防卫能量但不派驻美军，维持「不介入但支持」的原则。第二，鼓励日本与澳洲在区域安全中扮演更积极的角色，透过多层次安全夥伴网络分担威慑责任。第三，同时维持与北京的危机沟通管道，防止战略误判与局势升级，确保紧张关系仍在可控範围内。

这种「支持但不承诺」的新模式，表面上仍维持对台关心，实际上郄是将军事风险转移给区域盟友与台湾自身。对美国而言，这是降低衝突成本的理性选择，但对台湾而言，郄意味著安全保证的基础正在鬆动。

[本坛第一毒舌]

中国俄罗斯蠢蠢欲动，凭什么美国就必须老老实实？

[逍遥]

美国的再分摊时代的到来

川普的核试爆言论与华府智库的弃台论看似分属不同议题，实际上郄指向同一趋势，美国正重新定义印太安全架构中的「责任边界」。美国战争部部长赫格塞斯（Pete Hegseth）与中国防长董军日前会晤时，双方同意建立军对军沟通管道来降低衝突和误判为目标。这项安排象徵美中虽仍对立，但显已开始透过风险管理取代直接吓阻。

与此同时，美国在区域内推动的战略重心愈臻明确，包括，要求盟友增加国防支出、分摊战略成本。华府最新向印太盟国提出的政策目标，是将国防支出提升至GDP的 5％，作为维持美国安全伞与情报共享的前提。这项要求不仅反映美国内部孤立主义与财政压力的升高，也说明「可控清晰」已成为美国在新时代的战略主轴，将焦点从「保护他人」转向「确保自身不被拖入战争」。

以日本为例，2025年3月东京成立联合作战司令部（JJOC），与美军建立更紧密的战区协调机制，象徵日本不再只是被动接受安全庇护，而是成为地区防卫的积极参与者，并且美方同意南韩建造核动力潜舰。澳洲则在AUKUS架构下加速潜舰计画，预计2030年前完成印太部署。这些动作共同指向一个现实，美国的战略领导正转变为分层管理、责任外包的结构性模式。

这种「可控清晰」的战略，不再依赖模糊威慑或承诺防卫，而是透过可预测的风险分配来维持稳定。对台湾而言，这意味著安全环境的根本改变，美国会持续支持，但支持的条件是「自我防卫能力可验证」。在此架构下，台湾的国防改革、国际协调与产业韧性都将被视为吓阻可信度的核心指标。

换句话而言，战略模糊的时代正在结束，不因美国的冷漠，而是因为它的现实。当华府要求盟友提高军费至GDP 5％，同时与北京建立危机沟通机制，美国所追求的已不再是主导权，而是可持续的安全秩序。台湾若要在这个新秩序中维持战略稳定，必须从依附思维走向自我定位，将「被保护的盟友」变成「可被信任的夥伴」。

[平行空间]

其它国家要爆，他不爆就让人看扁怎么做大佬？