[逍遙]

[逍遙]

一名BBC發言人表示，BBC的律師已回信川普法律團隊，以回應其於周日寄出的正式函件。發言人稱，董事長夏哈（SamirShah）已另外致函白宮，向川普表明，他個人及BBC對「廣角鏡」的剪輯感到抱歉。發言人補充：「儘管BBC真誠地對剪輯方式造成的問題感到遺憾，但我們堅決不同意此事構成誹謗訴訟的基礎。」

川普接受福斯新聞（Fox News）訪問時表示，他的演說被「肢解」，而節目呈現的方式「欺騙了」觀眾。BBC 在周日收到川普律師的正式函件，信中要求 BBC「全面且公正地撤回」該紀錄片、公開道歉，並對「造成的傷害向川普總統提供適當賠償」。

在回信川普的法律團隊時，BBC 提出了五大理由，說明為何認為川普的指控不成立：

首先，BBC 表示其並未擁有、亦未在美國頻道播出該集《全景》（Panorama）節目。當時該紀錄片在 BBC iPlayer 上架時，也僅限英國觀眾觀看。

其次，BBC 認為該紀錄片並未對川普造成傷害，因為他在節目播出後不久即再次當選。

[逍遙]

第三，BBC 表示剪輯並非意圖誤導，而只是為了縮短一篇冗長的演說，且剪輯過程並無惡意。

第四，BBC 強調該片段從未被設計成「獨立解讀」。它只是一小段 12 秒內容，嵌在一個長達一小時、且包含許多支持川普聲音的節目之中。

最後，BBC 指出，在美國法律下，對公共議題與政治言論的評論高度受到保護，不易構成誹謗。

一名 BBC 內部人士透露，在 BBC 內部普遍認為，這些論點構成了強而有力、足以自我辯護的理由。

[pws07]

最後要不要賠償？

[平行空間]

逍遙 寫道:

第三，BBC 表示剪輯並非意圖誤導，而只是為了縮短一篇冗長的演說，且剪輯過程並無惡意。 第四，BBC 強調該片段從未被設計成「獨立解讀」。它只是一小段 12 秒內容，嵌在一個長達一小時、且包含許多支持川普聲音的節目之中。 最後，BBC 指出，在美國法律下，對公共議題與政治言論的評論高度受到保護，不易構成誹謗。 一名 BBC 內部人士透露，在 BBC 內部普遍認為，這些論點構成了強而有力、足以自我辯護的理由。

怎麼可能不是意圖誤導？

[平行空間]

平行空間 寫道:

怎麼可能不是意圖誤導？

是說自己的制作團隊很水都在夢游嗎？