[熱評新聞]

來源: 加西網

（加西網綜合）獨立議員埃莉諾·斯圖爾科（Elenore Sturko）呼吁BC省長尹大衛及新民主黨省政府，公開所有原住民提出的、可能與私人財產重疊的土地所有權訴訟，指責省政府還隱瞞2015年原住民部落尋求對BC省約125萬公頃傳統領土的土地所有權的索賠訴訟，剝奪了私人業主的知情權。



根斯圖爾科表示，民眾有權知曉法院案件何時可能影響其財產權，並警告多起原住民土地訴訟“可能影響整個社區”。她稱，近期授予考伊琴部落（Cowichan Tribes）東南列治文原住民土地所有權的判決，僅是冰山一角，可能成為原住民土地優先於私人產權的先例。

三個層級政府已對該判決提出上訴，但斯圖爾科警告，省政府此前處理案件及在海達群島授予私人財產原住民權利的做法，已設下令人擔憂的先例。她指出，政府在通知民眾方面“完全失敗”。

此類訴訟往往耗時多年。考伊琴部落案始於十年前，法庭審理自2019年9月開始，歷經513天庭審，是加拿大歷史上最長的案件之一。列治文案中，私人財產業主直到今年秋初才被正式告知——法官裁決支持的原住民權利覆蓋公共和私人財產。

斯圖爾科呼吁省政府對私人財產所有者保持透明，公開關於原住民土地所有權的訴訟信息，並以2015年SSN訴訟為例，強調在近期考文琴判決背景下，這一點尤為重要。部分原住民領導人則表示，他們認為外界對考文琴部落的判決的反應引發了“無根據的恐慌

索賠范圍涵蓋Kamloops及周邊地區

2015年9月，Tk’emlups和Skeetchestn部落在BC省最高法院提交民事索賠通知，尋求對其約125萬公頃傳統領土的土地所有權——該地區以湯普森北河和南河交匯處為中心。這些部落聲稱對包括王室土地、私人財產、鐵路基礎設施和礦產權在內的所有土地擁有所有權。

被稱為Stk’emlupsemc的Secwepemc Nation（SSN）訴訟案件多年來一直在法院緩慢推進。但在獨立議員埃莉諾·斯圖爾科（Eleanore Sturko）指責省政府對公眾隱瞞此事後，該案重新成為省內關注焦點。

據稱2015年SSN訴訟提交後不久，當時的省政府和聯邦政府就表示反對。

當時，聯邦政府稱，如果不通知涉及索賠的數萬名土地所有者，包括坎盧普斯及周邊地區的每位房主和財產所有者，就無法主張土地所有權。

省政府則在2016年表示，因該訴訟可能對“土地基礎及該地區私人財產所有者造成不確定性”，所以“強烈反對”SSN的主張。

坎盧普斯中區議員彼得·米洛巴（Peter Milobar）表示，在法律環境似乎正在變化的情況下，他選區內的許多人都希望知道省政府是否仍持同樣立場。

米洛巴告訴Castanet記者：“我的許多選民已經聯系了我的辦公室和坎盧普斯北湯普森區議員沃德·斯塔默（Ward Stamer）的辦公室，他們真的想知道發生了什麼”。

“目前我們無法回答，因此正在向省政府尋求澄清，看他們是否改變了法律立場”。

根據媒體dailyhive的報道，作為司法系統中此類訴訟高度保密且范圍廣泛的典型例子，斯圖爾科透露，塞克韋佩姆克（Secwepemc）原住民於2015年9月首次提交民事訴訟通知，尋求對BC省內陸地區部分或全部傳統領地確認原住民土地所有權。這包括整個甘露市（City of Kamloops）、若幹其他市鎮、陽光峰度假區（Sun Peaks Resort）、道路、鐵路以及多種私人財產，包括fee simple地權、礦產權及其他王室授予的權益。

僅甘露市的市政轄區就近300平方公裡——是溫哥華市面積的兩倍半以上，人口超過10萬。

Another First Nations land claim.

This time it’s for the ENTIRE city of Kamloops and Sun Peaks Resort!!

BC is cooked. pic.twitter.com/wZ6RDxNou1

— Steve Saretsky (@SteveSaretsky) November 6, 2025

在訴訟中，塞克韋佩姆克原住民表示，他們尋求原住民土地所有權部分原因是阻止甘露市附近Ajax銅金礦的開采，稱其侵犯原住民權利、褻瀆“聖地”，並造成環境破壞。

他們主張的傳統領地遠大於訴訟范圍，約18萬平方公裡，占BC省總面積近20%。



塞克韋佩姆克原住民聲稱，該區域大致范圍為：“湯普森河上的阿什克羅夫特（Ashcroft），向西至弗雷澤河以北的奎斯奈爾（Quesnel），再向東至溫德米爾（Windemere），沿箭湖北部至鮭魚河（Salmon River）和恩德比（Enderby），然後到甘露市南部的洛根湖高原（Logan Lake Plateau），再回到阿什克羅夫特”。不過，該區域可能與其他原住民傳統領地有大量重疊。

同一部落在2021年引發全國關注，當時在甘露市一所寄宿學校的已知歷史墓地使用地面穿透雷達（ground-penetrating radar）發現超過200個潛在未標記墓穴。

當時，聯邦政府稱，如果不通知涉及索賠的數萬名土地所有者，包括甘露市及周邊地區的每位房主和財產所有者，就無法主張土地所有權。

省政府則在2016年表示，因該訴訟可能對“土地基礎及該地區私人財產所有者造成不確定性”，所以“強烈反對”SSN的主張。

然而，2016年1月，省政府律師正式否認塞克韋佩姆克原住民的幾乎所有指控，並請求法院駁回訴訟，稱其構成“濫用程序”。

省政府律師在回應中寫道：“這項訴訟似乎是針對特定項目提出的，在本案中是擬議中的Ajax銅金礦項目。該項目區域主要位於合法授予的私人fee simple土地上”。

回應中強調，爭議土地不僅包括王室土地，還包括“多種私人財產”。省政府擁有相關土地及礦產的“基礎產權”，並有憲法權力進行管理。

盡管省政府承認對“未經證實的原住民權利和土地所有權主張”有法律咨詢義務，有時甚至需做出適當安置，但它堅持認為塞克韋佩姆克原住民的土地所有權尚未得到正式確認。

省政府律師指出：“原住民權利和土地所有權在BC省存在，但原告的指控……未能充分或清楚地滿足法律要求，也不允許省政府回應在其領地內行使原住民權利的具體地點的主張”。

MLA seeks clarification on province's stance on Aboriginal title claim for Kamloops, Sun Peaks - Kamloops News https://t.co/LJk2DsUNmF. ….this is why we should stop saying we are on……lands

— mlight (@ivalight) November 8, 2025



閱讀全文

[游客]

內容懶得看，感覺就是個笑話。從百姓到法官的極左們，這是你們要的和解嗎？

[游客]

給NDP投票的，趕緊把你家交給原住民吧，省的人家上門要

[游客]

制造事端，引發矛盾，坐收漁利，乃我黨一貫徳行！

[游客]

和解的結果就是地稅將會更高。加拿大也就東部的安省政府在出售土地時，先給了原住民一筆錢，所以安省的土地地稅較高。今後BC的地稅將會向安省看齊.

[pws07]

現在誰敢買房子？