[胡思]

[胡思]

美国人一觉醒来，发现两条看似无关的新闻在一天之内爆出。
一条来自五角大楼，另一条来自国土安全部（DHS）。
一个是制度在收紧舆论，另一个是语言在滑向污秽。
两者的共通点是：它们都来自权力本身。

一、记者的门，被礼貌地关上了

在华盛顿，五角大楼发布了一项新的“记者访问规定”。
文件看上去理性、克制，甚至带着几分行政的优雅——
所有记者，只要想进入大楼报道，都必须签署一份协议。
协议的内容听起来无伤大雅：
不得在未经授权的区域活动，不得向未指定官员提问，不得主动索取敏感信息。

但老记者一看就明白了：
这等于告诉你，可以来采访，但别问问题。

于是，五角大楼的记者室在那天空了。
CNN、Fox、纽约时报、路透社……几十家媒体把记者证放在前台，
集体退场。没有高声抗议，也没有怒吼。
他们只是安静地离开，就像一种老式职业伦理的默哀。

有评论写道：“这不是新闻自由的葬礼，而是它被温柔地请出了门。”
比起暴力的封口，这种“程序化的静默”更可怕——
因为它不需要强制，它让人自己学会不再提问。

二、国家的嘴，突然说了脏话

同一天，另一条更令人错愕的消息出现在社交媒体。
美国国土安全部的官方账号，发布了一条只有一个词的推文：

“Remigrate.”

字面上，这个词的意思是“重新迁移”。
但在政治语境里，它早已被极右翼团体污染——
是“让移民滚回原地”的暗语。

于是，互联网炸了。
左派、中间派、甚至保守派的媒体人都在问：
这是黑客？内部恶作剧？还是一场蓄意的犬哨？

可无论是哪种答案，结果都一样：
一个掌管移民、边境、反恐与国籍事务的国家机构，
用自己掌管秩序的嘴，说出了一句与仇恨同义的词。

三、冷与脏之间的共同点

表面看，这两件事毫不相干：
一个是官僚文件，另一个是一条推文。
一个冷静到近乎无味，另一个粗暴到近乎可笑。

但它们其实是同一条裂缝的两端。

五角大楼代表着权力的冷漠化：
它不再需要谎言或审查，只要让“程序”替它说“不”。

DHS 代表着权力的语言堕落：
它不再维持表面的文明，而是开始学会使用粗俗的情绪。

一个让人闭嘴，一个带头骂人。
一个掏空监督，一个污染价值。

民主的衰退常常不是轰然坍塌，而是这样悄无声息地双向腐蚀：
监督失语，道德失声。

四、结语：权力的两种退化

如果说五角大楼的那份新规，是制度的退化——
那么 DHS 的那条推文，就是灵魂的退化。

前者让你不敢说真话，
后者让真话变得肮脏。

当政府一边“以安全之名”屏蔽记者，
一边“以国家之口”说出排外的词，
它其实在对外宣告：

“我们不再需要被理解，只要被服从。”

在这一刻，美国的权力不只是冷漠了，
它开始变得粗俗——
那才是真正令人恶心的地方。

[本坛第一毒舌]

福克斯新闻里也有左比

[胡思]

本坛第一毒舌 写道:

福克斯新闻里也有左比

川卫兵小将：谁反对川主席，谁就是左B，我们就打到谁!

50多记者拒绝签字并离开，只有OAN这个极右翼媒体签字留下，在你眼里，是不是除了极右翼媒体，其他所有媒体都是左B了？

[本坛第一毒舌]

胡思 写道:

川卫兵小将：谁反对川主席，谁就是左B，我们就打到谁! 50多记者拒绝签字并离开，只有OAN这个极右翼媒体签字留下，在你眼里，是不是除了极右翼媒体，其他所有媒体都是左B了？

对啊，美国主流媒体都是左比，难道你不知道吗？

[lcheung123]

好嘛。。。只有OAN签了！从此真正一言堂了。

[胡思]

本坛第一毒舌 写道:

胡思 写道: 川卫兵小将：谁反对川主席，谁就是左B，我们就打到谁! 50多记者拒绝签字并离开，只有OAN这个极右翼媒体签字留下，在你眼里，是不是除了极右翼媒体，其他所有媒体都是左B了？ 对啊，美国主流媒体都是左比，难道你不知道吗？

NewsMax也拒签了，也是左B媒体，对吧

[本坛第一毒舌]

胡思 写道:

NewsMax也拒签了，也是左B媒体，对吧

OAN签了，就是不是左比媒体。

[本坛第一毒舌]

lcheung123 写道:

好嘛。。。只有OAN签了！从此真正一言堂了。

你懂什么叫一言堂吗？不懂去搞清楚概念再出来哔哔

[本坛第一毒舌]

胡思 写道:

美国人一觉醒来，发现两条看似无关的新闻在一天之内爆出。 一条来自五角大楼，另一条来自国土安全部（DHS）。 一个是制度在收紧舆论，另一个是语言在滑向污秽。 两者的共通点是：它们都来自权力本身。 一、记者的门，被礼貌地关上了 在华盛顿，五角大楼发布了一项新的“记者访问规定”。 文件看上去理性、克制，甚至带着几分行政的优雅—— 所有记者，只要想进入大楼报道，都必须签署一份协议。 协议的内容听起来无伤大雅： 不得在未经授权的区域活动，不得向未指定官员提问，不得主动索取敏感信息。 但老记者一看就明白了： 这等于告诉你，可以来采访，但别问问题。 于是，五角大楼的记者室在那天空了。 CNN、Fox、纽约时报、路透社……几十家媒体把记者证放在前台， 集体退场。没有高声抗议，也没有怒吼。 他们只是安静地离开，就像一种老式职业伦理的默哀。 有评论写道：“这不是新闻自由的葬礼，而是它被温柔地请出了门。” 比起暴力的封口，这种“程序化的静默”更可怕—— 因为它不需要强制，它让人自己学会不再提问。 二、国家的嘴，突然说了脏话 同一天，另一条更令人错愕的消息出现在社交媒体。 美国国土安全部的官方账号，发布了一条只有一个词的推文： “Remigrate.” 字面上，这个词的意思是“重新迁移”。 但在政治语境里，它早已被极右翼团体污染—— 是“让移民滚回原地”的暗语。 于是，互联网炸了。 左派、中间派、甚至保守派的媒体人都在问： 这是黑客？内部恶作剧？还是一场蓄意的犬哨？ 可无论是哪种答案，结果都一样： 一个掌管移民、边境、反恐与国籍事务的国家机构， 用自己掌管秩序的嘴，说出了一句与仇恨同义的词。 三、冷与脏之间的共同点 表面看，这两件事毫不相干： 一个是官僚文件，另一个是一条推文。 一个冷静到近乎无味，另一个粗暴到近乎可笑。 但它们其实是同一条裂缝的两端。 五角大楼代表着权力的冷漠化： 它不再需要谎言或审查，只要让“程序”替它说“不”。 DHS 代表着权力的语言堕落： 它不再维持表面的文明，而是开始学会使用粗俗的情绪。 一个让人闭嘴，一个带头骂人。 一个掏空监督，一个污染价值。 民主的衰退常常不是轰然坍塌，而是这样悄无声息地双向腐蚀： 监督失语，道德失声。 四、结语：权力的两种退化 如果说五角大楼的那份新规，是制度的退化—— 那么 DHS 的那条推文，就是灵魂的退化。 前者让你不敢说真话， 后者让真话变得肮脏。 当政府一边“以安全之名”屏蔽记者， 一边“以国家之口”说出排外的词， 它其实在对外宣告： “我们不再需要被理解，只要被服从。” 在这一刻，美国的权力不只是冷漠了， 它开始变得粗俗—— 那才是真正令人恶心的地方。

独裁国家的国防部允许现在左比媒体的这种行为吗？别说独裁国家了，英国法国德国意大利的媒体，也能在他们国家的国防部里随便走，然后看到啥想报啥就报啥？