[三叔]

[三叔]

" Kevin J. O'Brien, Perry Link, Eva Pils, Darren Byler, Geremie R. Barmé, Jude Blanchette, Elizabeth C. Economy, Larry Diamond, Michael Pillsbury, James A. Millward, Sophie Richardson, Chris Buckley, John Garnaut, Louisa Lim, Jerome A. Cohen, Kevin Carrico, Jean-Pierre Cabestan, Kevin Rudd, Bonnie Glaser, David Tobin, Tenzin Dorjee, Gloria Davies, Jeffrey Wasserstrom, Børge Bakken, Greg Distelhorst, Dexter Roberts, Michael R. Auslin, Peter Mattis, Sarah Cook, John Fitzgerald, Elliott Abrams, Daniel C. Mattingly, June Teufel Dreyer, Sheena Chestnut Greitens, Michael D. Swaine, Robert Suettinger, Kenneth Roth, Damien Ma, Kevin G. Nealer, Rush Doshi, Aaron L. Friedberg, Christopher K. Johnson, Steve G. Hanke, Sharon LaFraniere, Paul Godwin, Bethany Allen-Ebrahimian, Ryan Fedasiuk, Scott Busby, Michael Shoebridge, Bill Bishop, Mary Kay Magistad, Louisa Greve, Joshua Rosenzweig, Ben Bland, Michael D. Davis, Clive Hamilton, Mareike Ohlberg, Jonathan D. Spence, Tom Rafferty, Evan S. Medeiros, Rebecca E. Karl, John J. Mearsheimer, Daniel Blumenthal, James Mann, Richard McGregor, Kai Strittmatter, Peter Martin, Nathan F. Jones, Tamerlan V. Benaresh, Samantha Hoffman, Sarah O'Connor, John Delury, Zsuzsa Anna Ferenczy, Thomas E. Ricks, William F. Overholt, Jeffrey S. Lehman, Daniel Tobin, Mark L. Clifford, Robert D. Blackwill, Jamil Anderlini, and Michael J. Green. "



他們的共同點是都屬於自由民主陣營的“中國問題觀察者”，
在學術界、媒體或政策研究機構中關注並批判中國共產黨政權的政治體制與治理方式。
多數人研究或報道習時期的威權統治、國內鎮壓以及對外影響力操作。


政治特征包括：

價值取向： 普遍支持自由民主制度、法治、公民權利與學術獨立，強調對政府權力的制衡，對中國狀況保持高度批評。

對華態度： 對傳統“接觸與合作”政策持懷疑態度，主張對中共的滲透、宣傳和影響力活動保持警惕，提倡加強透明與反制措施。

分析共識： 認為習治下的中國更加集權、壓制、民族主義化，並在國際事務中更具進取性。

雖然多數傾向於批判性立場，但在政策主張上存在分歧：如約翰·米爾斯海默（John J. Mearsheimer）代表的“進攻性現實主義”主張更強硬的遏制，而陸克文（Kevin Rudd）等人則強調通過建立“護欄”以避免沖突、維持競爭中的穩定。

其中一些學者與記者因批評中共而被拒發簽證、限制入境或成為攻擊對象，他們也在著作中揭示了這種“知識政治”的現實。

這些作者和學者大多持自由主義或民主主義立場，對中共體制和記錄持批評態度，支持更有力但理性的國際應對政策，是當代“對華批判性研究群體”的核心代表。

[三叔]

這群體包括研究中國的學者、記者、政策制定者和分析人士。

他們來自不同的學科背景和意識形態立場，但許多人在政治和思想上有一些共同點：

政治與思想上的共同主題
批評中國的威權主義 許多學者（如 Perry Link、Eva Pils、Darren Byler、Sophie Richardson 和 Jerome Cohen）都公開批評中國共產黨，尤其是在言論審查、人權侵犯（如新疆和西藏問題）以及香港自由受限等方面。

支持自由民主價值觀 一些人（如 Larry Diamond、Elizabeth Economy 和 Michael J. Green）與提倡自由民主、法治和公民社會的機構或出版物有關。他們的研究常常將這些價值觀與中國的威權模式進行對比。

人權倡導者 Kenneth Roth（人權觀察前負責人）、Sophie Richardson 和 Louisa Greve 等人長期致力於人權事業，特別關注中國對少數民族、異議人士和公民社會的打壓。

關注中國的全球影響力 一些分析人士（如 Michael Pillsbury、Aaron Friedberg 和 Robert D. Blackwill）從美國國家安全或現實主義視角出發，警惕中國崛起帶來的戰略和意識形態影響。其中一些人立場較為鷹派。

強調學術與新聞獨立性 記者（如 Chris Buckley、Louisa Lim 和 Bethany Allen-Ebrahimian）以及學者（如 John Garnaut 和 Clive Hamilton）強調透明度、新聞自由，並抵制中國政府對學術界和媒體的影響。

意識形態多元，但普遍對中共持批評態度 雖然其中一些人傾向保守（如 Elliott Abrams、Michael Auslin），另一些人則更自由或進步（如 Rebecca Karl、John Delury），但他們普遍對中國共產黨在國內外的行為持批評態度。

機構與思想流派
智庫與政策圈：許多人與胡佛研究所、戰略與國際研究中心（CSIS）、布魯金斯學會、外交關系協會等機構有關，這些機構在意識形態上各有差異，但在中國問題上常常關注威權主義和全球戰略。

學術自由倡導者：如 Kevin Carrico、Jean-Pierre Cabestan 和 Mareike Ohlberg 等人，關注中國政府對學術機構的影響，並主張維護學術獨立。

中國研究資深學者：如 Jonathan Spence 和 Geremie Barmé 更側重歷史或文化研究，但他們的作品常通過呈現中國的多元傳統和聲音，間接批評威權主義。

[本壇第一毒舌]

拉黑算啥，關進監獄都有可能

[Slowbro]

自由民主制度、法治、公民權利