[胡思]

youtube.com/shorts/qPL...PMYYL_2bP8

[胡思]

在美国国会的一场听证会上，一位参议员质问现任国防部长：

“请问，您是否接到过总统关于让军队逮捕或开枪对付美国公民的命令？
我不是问理论问题，我是问事实——有没有这样的命令？”

这位参议员之所以这样问，是因为前国防部长马克·埃斯珀（Mark Esper）在回忆录中明确写道：特朗普曾在白宫会议上建议他“对抗议者的腿部开枪”。埃斯珀拒绝执行，认为那是违背宪法与军纪的命令。
议员据此推理：既然前任曾被要求干这种事，那么现任是否也可能收到过类似指令？
他并没有造谣，只是追问——有没有？

然而，这位现任国防部长并没有正面回答。他没有说“有”或“没有”，
而是突然甩出一句——

“不要相信别人写的书。你只需要相信《圣经》。”

议员无语。。。

这番言论的荒谬，在于它把一个可以用证据、记录、文件来回答的现实问题，
强行拖入宗教信仰的迷雾。
当一个手握军权的人，用“信仰”取代理性、用“圣经”来否认证词，他否定的不只是前任的回忆录，而是整个事实验证体系。
这不再是政治，而是一种精神操纵。

这样的场面令人想起文革——
那时两派武斗的群众，各自举着《毛主席语录》对骂，都声称自己才是“真理的代表”。
而今，在美国的国会殿堂，一位国防部长竟然拿着《圣经》来堵住追问真相的嘴。
不同的是，当年的毛语录在中国；今天的“圣经挡箭牌”在美国。
但他们的共同点是：都用信仰来掩盖权力，都让虔诚变成理性的敌人。

更讽刺的是——
如果这位部长真的“不相信书本上的话”，那他凭什么相信总统的口头命令？
如果他只信《圣经》，那总统的话算不算“书外之言”？
既然如此，当总统要求他执行可能违宪的命令时，他凭什么判断对错？
靠祷告？靠梦境？还是靠哪一节经文？

当权者若以宗教信仰为盾牌，民主便沦为闹剧。
而一个国防部长如果拒绝用事实回应国会，却用“圣经”来躲避问责，
那他不再是军人的楷模，而是理性的叛徒。
他背叛的不仅是宪法，更是美国立国的根基——
那句写在独立宣言里的誓言：“真理自明。”

[平行空间]

这个参议员的问题很无耻，把外延由暴徒或者抗议者扩大到公民，


逻辑就是，是啊，暴徒或者抗议者不是公民吗？就算有不是公民的，但就算只有一个，那也是向公民开枪。按照这个逻辑，美国还杀公民呢。

[本坛第一毒舌]

左比参议员给国防部长挖坑，结果被主持人出身的海哥赛斯轻松化解，小左比智商理解不了。

[飞剑仙]

林肯还下冷对分裂联邦的美国南部邦联开战

开枪开炮

所谓议员没学过美国历史吗

[静观云卷舒]

有啥样的床铺，就有啥样的财政部长。 。 。 。 。
米国财政部准备破例发行带有床铺头像的一元二百五纪念币，纪念美利坚二百五十周年。
据报道，米国现行法律不允许活人肖像出现在流通货币上。


www.cnbc.com/2025/10/0...ollar.html

[飞剑仙]

你自己都说了是纪念币

不是流通货币

没有违反货币法

[刘大妈]

[刘大妈]

[刘大妈]