[胡思]

一楼献给美帝

[胡思]

从逻辑上讲，如果一个荒诞、粗暴、看似违背常识的政治实践能成功，那么无论是特朗普还是习近平，其荒唐的政策理论上都可能奏效。

在美国，特朗普推行了一系列看上去不合逻辑的政策：

• 贸易保护主义与高关税；

• 对美元霸权的赤裸利用；

• 对移民的强硬执法；

• 对事实的频繁歪曲与颠倒黑白；

• 简单粗暴的经济民族主义。

这些做法在理论上都背离了主流经济学和民主政治的常识，却有人认为它们可能让美国“再次强大”。

如果如此推论，中国模式似乎也应当可以奏效：

• 一党集权的专制体制；

• 国家自上而下推动大规模基建与出口导向；

• 行政命令式推动新能源产业；

• 计划经济式的产业补贴与资源配置。

这些同样违背了市场规律与经济理论，但从逻辑上讲，如果特朗普的荒诞能带来成功，那么习近平的荒诞似乎也可能带来繁荣。

然而，我并不看好中国。原因在于：

• 中国的制度与文化底色本身存在严重缺陷：言论封杀、腐败横行、贫富悬殊、山寨造假、粗制滥造、坑蒙拐骗，这些构成了社会的基本质地。

• 中国并未在任何关键技术上真正领先全球，它的所谓“成就”主要体现在规模而非质量。

与之相比，美国尽管在特朗普治下显得野蛮、混乱、甚至流氓，但它依然具备根本性的制度优势：

• 言论自由与批判精神；

• 法治与民主机制；

• 创新能力与反思能力。

因此，我不相信野蛮可以战胜文明，也不相信无耻能够超越尊严。美国尽管有其混乱，却依然代表着一个开放、创新与法治的文明体系；而中国的模式，因其制度与文化底色的缺陷，不可能真正实现强大。

[snowthor]

胡主任 文中写上个 中国共产党 有这么难吗

[本坛第一毒舌]

美国的确需要盟友

[温西大娘]

[被禁用户]

朝鲜也特别强大，没人敢惹

[林森]

为什么一定要对付中国呢？ 大家和平共处，共同发展不是很好么？

美国说： 不好! 原因有很多!

最关键的是做世界霸主收割全球躺着赚钱的唯美好处要是给中国赶超了就不会再有。

[白马胖子]

林森 写道:

为什么一定要对付中国呢？ 大家和平共处，共同发展不是很好么？ 美国说： 不好! 原因有很多! 最关键的是做世界霸主收割全球躺着赚钱的唯美好处要是给中国赶超了就不会再有。

原因很简单: 因为中共以独裁专制统治着中国，和全世界文明自由发达国家格格不入。民主，自由，法制 - 中国一样都没有。

还想像着美国会任由独裁中共强大到可以真正威胁美国的基本是 too young too simple, sometimes naive

[白马胖子]

胡说八道！

今天中国在哪一方面是真正强大到可以直接威胁美国？军事？经济？科技？嘴炮？

[Hewett]

发扬狮子山精神，香港独立，改用港规围网