[胡思]

[胡思]

前兩天散步路過一條街，整條街掛滿了意大利國旗，從電線杆到花盆，從陽台到人行道，恨不得連冰淇淋都是綠白紅三色的。那一刻，我不禁感慨：你看人家意大利人，移民到異國他鄉，依舊對自己的祖國有著濃濃的認同感，旗幟飄揚，心之所向。

這讓我想起了中國人移民後面對“祖國”這件事的復雜感情。很顯然，我們不像意大利人那樣“整齊劃一”。我們基本上分成兩派，一派是“厭惡派”，另一派是“認同派”。

“厭惡派”的邏輯很簡單：
他們或許曾在體制內受過委屈，也可能在這裡（比如加拿大）感受到自由、法治、新聞透明、官民互動等等好處，於是他們很自然地把這些好處跟“原來的地方”對比，然後得出一個結論：原來的地方太糟了，這才是真世界。這類人往往變得極度敏感，任何帶有“原地體制”特征的言論、標志，甚至紅色，都可能激起他們的憤怒。

而“認同派”的邏輯也不復雜：
他們在國內過得不錯，沒啥大風大浪，對“法治”、“人權”這些詞也沒啥切身體會。移民主要是為了追求房子大點、車便宜點、空氣新鮮點——“Better life”，而不是“Better democracy”。然而來到新環境，他們面臨語言不通、文化疏離、就業歧視……於是乎，反而更加懷念從前那個熟悉的地方，“咱中國那時候也沒這麼難啊！”於是對祖國的認同感愈發深厚。

他們支持中國，不是因為讀了什麼意識形態教材，而是一種樸素情感——就像有人出國多年還是愛吃老幹媽一樣。他們掛起國旗，可能只是表達“這是我來處”，並沒有想要推翻西方制度，更沒想著用防火牆罩住加拿大。

但問題就出在這裡——這兩派人互相看不慣，尤其是“厭惡派”，有時憤怒得近乎走火入魔。看到有人維護中國，說點正面的，馬上怒目而視，恨不得說：“你既然這麼愛中國，幹嘛不滾回去？”

我想說，這不正是你反對的“專制”嗎？

你說你喜歡加拿大的“自由”，可是一聽見不同聲音就要人“閉嘴滾蛋”，這不是“思想自由”，這叫“我的思想才配自由”。這和你所批評的體制，又有多大差別？

你知道體制的缺陷，是你有幸了解到了。但別人未必有這個機會。他們未必不思考，只是思考的內容跟你不同。他們掛國旗，不是因為崇拜政權，而是因為認同那個“生我養我”的地方。他們不是你想象的“粉紅惡魔”，只是你不一樣的人而已。

我們總說要追求更好的制度，那不如從自己開始練習寬容。不要動不動就把別人掛國旗的行為視作“對自由的挑釁”；也不要把“自由”當成錘子，到處砸那些和你意見不合的人。

自由的第一課，不是批判別人，而是容忍別人沒學這堂課。

所以啊，看見別人舉著紅旗，不要先想“叛徒”，先想想“也許他只是想家”。
看見有人說“我們國家也挺好”，你不妨問一句：“你是懷念哪一點呢？”
你會發現，他說的可能是豆腐腦的味道，而不是政治制度。

世界已經夠分裂了，我們就別再拿“自由”當板磚互砸了。畢竟，我們來到這片土地，不就是為了有空間說不同的話、走不同的路、掛不同的旗嗎？

[艾am板豬]

轉給 @明娘娘

[平行空間]

“世界已經夠分裂了，我們就別再拿“自由”當板磚互砸了。畢竟，我們來到這片土地，不就是為了有空間說不同的話、走不同的路、掛不同的旗嗎？”


世界分裂很正常，平行空間有必要也是事實的存在。

[明娘娘]

艾am板i 寫道:

轉給 @明娘娘

樓主那篇書生意氣理想主義文段，寫給那些民度低下的純土鱉粉紅群體看是沒有意義的，因為那類群體到不了看這篇文段的程度，他們其中更有流氓猥褻根性的老東西，除了被棒打，別無教化意義

[真真好奇]

這、這、這

這怎麼說呢，人意大利，怎麼說，是與加拿大一樣，認同普世價值，與加拿大一樣，屬於民主自由政體的國家

中國華人民共和國麼，

偶就，赫赫了