[支持香港抗爭]

[支持香港抗爭]

@大迷糊-v8e

4 days ago

顏料問題其實還是有很大爭議

1、辛吉飛使用的顏料色素其實與通報的是有衝突的，你自己也說通報上寫食用色素比顏料還便宜，但辛吉飛使用的卻是比食用色素便宜的，所以應該不是同一種顏料

2、有對應的顏料廠商發出聲明，說自家廠牌顏料不含鉛元素。(通報找不到顏料品牌，所以此點無法確認真假)

3、鑒於第2點，為甚麼不公布到底是用了甚麼工業原料呢??反而只發表一堆數據，是因為沒源頭比較好編造嗎??

[支持香港抗爭]

@livavrovska8389

4 days ago

別的就不說了，我就問大家一下：有多少人相信天水的土壤、水和空氣沒有被污染、符合國家標准？

[支持香港抗爭]

@蕭董-r9l

4 days ago

出手蓋牌了不信你們也得信，就算錯也得將錯就錯，學校背鍋去😢

[支持香港抗爭]

@聰仔-u8o

4 days ago

食用色素比工業顏料更便宜，顏色更好看，所以很難讓人相信，反正我是不信的。

[支持香港抗爭]

@モップモップ-t3k

4 days ago

只要接受過高中初中教育的人都知道，拿顏料塗料給孩子吃，後果是會馬上顯現出來，無法隱瞞的，更是滅絕人性的。大家想一下，在國內需要有關系才能開成的幼兒園的院長和投資人，一定是有點智商，左右逢源，深藏不漏，善於交際，在社會上摸爬滾打多年的人，不可能主導做出這種損人不利己又極端愚昧的事情。看博主是一直蠻相信官方通報的。

[支持香港抗爭]

@hihenry00

4 days ago

不要說獻忠8公裡了，光連續獻幾個忠車頭就全爛了，這看起來依舊是正常（？）的失去希望就拖其他韭菜下水報復社會事件而已😢