[新朋友]

2025-07-23 | 來源: CBC | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大 縮小 | 收藏 | 打印
溫哥華東10街的一處多戶住宅在兩次火災後成為廢墟，而業主與市政府之間圍繞160萬美元拆遷及安保費用的爭議，正演變為一場長達數月的法律拉鋸戰。





這宗涉及火災、低收入租戶、法規違反、房產升值與政府責任的事件，正在揭示城市住房與法規監管之間的復雜博弈。

兩場火災摧毀房屋 70多人無家可歸




該物業位於東溫哥華10大道414號，曾是一棟低層公寓建築，由業主F女士與丈夫F先生擁有超過20年。

2023年7月，一場突如其來的大火使這棟建築徹底失去居住功能，迫使大約70位租戶流離失所。大部分居民為低收入群體，依靠政府社會救助生活，火災一度引發社區關注。

一年後，2024年中期，該地再度遭遇火災，燒毀原本已經空置的建築外殼，市政府隨後發布緊急拆除命令。



官方表示，業主未能按要求封閉該建築，也未提供全天候安保，從而未能有效防止擅自闖入者引發的第二次火災。



市府指出，這種監管失控不僅造成物業再次損毀，也對公眾安全構成重大威脅。



被罰3.75萬美元 市府追討160萬美元賬單

2024年12月，F女士與F先生因違反市政附例被判有罪，並被處以37.500美元罰款。然而圍繞這起案件的爭議遠未結束。

2025年7月初，兩人向卑詩省最高法院提出訴訟，試圖阻止市府在其房產稅賬單中增加一筆160萬美元的安保與拆遷費用。二人聲稱，他們從未收到消防部門的正式通知，因此對義務一無所知。

但法院駁回了他們的臨時禁令申請。訴訟記錄顯示，他們將被燒毀的東10街房產地址作為官方郵寄地址，市府的相關命令均按照這一地址送達。與此同時，消防部門還曾將實體文件張貼於建築現場。

F先生在其宣誓書中辯解稱，郵件並未送達他實際居住的溫哥華西區價值390萬加元的住宅，理由是該地址沒有信箱且已被封閉保安看管。他表示，直到2025年2月前往市政廳時，他才得知安保命令的存在。

在2024年附例審判中，F先生在庭上持續打斷庭審程序，強調未收到通知，因此無從履責，甚至被司法法官Zahid Makhdoom要求由警長將其請出法庭。



如不重罰，今後恐有人喪命

宣判過程中，司法法官Zahid Makhdoom措辭嚴厲，表示“社會不能容忍這種罔顧公共安全的行為”。

“擁有這些建築而對他人安危不聞不問，不僅應被重罰，或許還應面臨牢獄之災。”Zahid Makhdoom在庭上發言稱。

他警告稱，BC省其他城市曾有居民在類似火災中喪命，“他們活活燒死了，想象一下那有多痛苦。”

盡管這對夫婦在審判中堅稱他們是火災的“受害者”，並指出“是房客擅自點燃蠟燭引發火災”，法官並未接受這一辯護。

“你們稱這棟樓如同自己的孩子，但卻對它的安危漠視。你們放任它荒廢、空置、終被點燃。你們說市場使其增值，卻對其風險視若無睹。”Zahid Makhdoom如此評論。



本拿比舊案再成焦點

值得注意的是，這並非這對夫婦首次卷入火災爭議。公開資料顯示，他們在大溫地區持有多處總價值逾3000萬加元的房產。

 一二線城市房租崩了 寫字樓空置率飆升
 租金下跌如何為買房者提供"良機"
 今年7月大溫地區租金最便宜的街區

其中一塊位於本拿比的空地，原為一棟公寓樓，但分別於2009年與2013年遭遇火災，導致約100名租戶流離失所。那塊地目前估值約650萬加元。

Clements檢察官在庭審中特意指出：“你們的另一棟房子同樣在你們名下時發生過火災。”對此，F女士回應稱“不想說”，隨後補充說“政府接手處理了。”

Clements則批評道：“你們在一次又一次的事故中，選擇了同樣的疏忽行為。”

此外，本拿比市政府曾於2023年通過法令，授權進入該塊地進行清理並發出違法通知。加拿大廣播公司披露，自那以來，當地又收到5起相關投訴，並發出4項新違規通知。



市府指令程序合法 業主稱遭“不公對待”

F女士與F先生堅稱，市府和消防部門未通過正當程序向其發送關鍵命令。F先生表示：“這些命令郵寄到了一個已廢棄的地址，沒有郵箱，建築也已燒毀。”他認為自己“未獲得公平通知”。

不過，溫哥華市政府表示，所有程序均按現行法規執行：命令郵寄至產權登記地址，並張貼於物業現場。

同時，市府在2024年3月新條例下對兩人提出追加指控，稱他們繼續未遵守消防部門命令，“構成生命安全威脅”。





市政府還表示，不對該物業的稅務賬單公開評論，並未收到相關上訴訴訟副本。



房產價值飆升 從220萬漲至2000萬

盡管糾紛纏身，該處房產的升值卻令人矚目。

F女士與F先生在2002年以220萬美元購入該物業，而根據市府最新估價，目前其市值已達2000萬美元。去年市值為900萬，短短一年翻倍。

該物業位於百老匯走廊規劃區，未來將進行大規模城市再開發，預期土地潛力極高。

目前，該房產掛牌價格為1580萬美元。若最終出售，二人將獲得巨額資本收益。

對此，F女士回應檢察官稱：“是市場推動了價值增長，而不是我。”

Clements則批評道：“你幾乎沒有盡責照顧‘你的孩子’，但你卻很期待從它的價值中獲利。”

法律與現實的沖突

本案還引發社會對溫哥華住房問題的深層次關注。

“政府應該提供足夠的社會住房，”Zahid Makhdoom法官在庭審中指出，“但我們並不生活在一個理想的世界。”

據F女士與F先生稱，他們曾接收過數十名領取政府救助的租戶，並強調管理困難。“他們住在那裡，給我帶來很多麻煩，”F先生表示。

檢察官則認為，這並非為疏忽責任開脫的理由：“沒有人應為他人賺錢而憤怒，但若以犧牲他人安全為代價，那就是錯誤。”

9月底為支付限期 賣地或訴訟尚未明朗

法院要求F女士與F先生最遲於2025年9月底前繳清160萬美元市政賬單。

在拖欠款項與訴訟壓力下，這對夫婦未來或面臨強制追繳、甚至法律追加責任的風險。

不過，若成功出售房產，則或能緩解財務壓力。但目前尚無跡象顯示交易已有實質進展。

[bbsang2]

沒有買房屋保險嗎

[Buswell牙牙]

這樣確實危險牙牙

[本壇第一毒舌]

被燒的房子就不管了，也不去看看，那市政府的通知當然看不到。這對男女活該

[飛劍仙]

有錢就被政府惦記

早晚都是政府的

[新朋友]

成功地給 4 個帖子送出 4 個漂亮花籃