從共產主義市長候選人曼達尼買通工會說起：
從共產主義市長候選人曼達尼買通工會說起：
競選市長需買票，給你甜頭要不要。
利益輸送大家好，共產主義妙不妙？
紐約市從來都是美國政治風暴的中心點，市長這個職位從來都是影響力巨大。上個月民主黨市長初選，共產主義接班人曼達尼脫穎而出又一次震撼了花旗大地。革命尚未成功，同志仍需努力。初選成功只是萬裡長征第一步，曼達尼同志為了實現共產主義的宏大目標開始了畫大餅買票新的征程。
影響紐約市選票的當數幾大工會。不言而喻，工會理念與共產主義信條最為接近。不過，理念歸理念，沒有實際利益是得不到支持的。不見兔子不撒鷹，有奶才是娘，工會也會待價而沽，不是那麼容易被哄騙的。必須要有具體價碼才能得到工會的背書。為此，曼達尼為教師工會(UFT)開出了以下承諾：
醫療保險零月費。
解決第六等級(新)教師福利問題。
通過助教尊嚴法案。
給予教師和家長更多的教育事務發言權。
重新實施班級規模法(小班)。
為學前教育和K-3年級計劃提供資金。
保護工人的權利。
保護紐約市不受聯邦資金的消減和川普政府的幹擾。
讓紐約市房租更低。
支票看起來又大又美，非常的誘人。不過弄不到錢就是一句空話。對曼達尼來說，教師工會已經被他買通，工會主席已經向全體會員發出電郵要求大家投曼達尼。至於他的承諾到時候是否能夠兌現另當別論。
共產主義的特色就是假大空。像雞肋一樣食之無肉去之可惜，而且又特別具有迷惑性。奧巴馬當年不靠一個什麼都不是的 '變革' 而贏得了總統寶座。可其變革使美國國力越來越弱，讓美國的中產階級越來越小，妥妥的一個變革笑話嗎？總統選舉都可以胡說八道，市長選舉又何樂而不為呢。反正畫大餅無罪！
1870年馬克.吐溫在其著名短篇小說'競選州長' 中把選舉中的黑暗面描述得淋漓盡致。所以，買通工會也只是小巫。歷史上，贏得工會支持而贏得市長寶座並不是第一次。
紐約911事件後彭博以獨立候選人的資格與民主黨格林競選紐約市長相差不過幾千票。彭博因為承諾給老師們加薪得到了教師工會的支持，從而贏得了選舉。要知道教師工會會員就有幾萬人，還不包括退休教師以及其親屬。其影響力不可小看呀！
薪後來是加了，不過與此同時也加了教師的工作時間。算起來等於沒有加薪。不僅如此，教育局從 Board of Education(市長間接管理) 變成了Department of Education, 從而市長可以直接控制教育局。工會也由此失去了不少發言權，老師工作時間也更長。偷雞不成蝕把米，後悔莫及。不過木已成舟，晚矣。
有趣的是，歷史仿佛總是在重演。又到了市長候選人花錢買通教師工會的時候了。據報道今年不僅教師工會被買通了，其他有影響力的工會也是如此。至於分別開出了什麼支票已經不重要了。反正都是空頭支票沒什麼區別。
對曼達尼來說，先贏得了選舉再說，兌現承諾是以後的事。其實工會也知道不可能全部兌現。工會的邏輯一定是有人承諾總比沒有好吧！漫天要價，就地還錢不就是政治嗎！
誰也說不清楚曼達尼是真正的信奉共產主義，還是利用共產主義口號來奪取市長寶座。通過買工會的票在紐約市，這樣的事二十多年已經發生過了。
另外，任何大城市裡都是窮人居多，用共產主義的信條做為口號最能蠱惑民眾，利益，哪怕是空頭支票，是最能就能收買人心。工會影響力在大城市中不可謂不大，得到工會支持的確是一大助力。
其實最可怕的是 '人之初性本懶' 的人性，人人都想不勞而獲，都想在他人身上趟平。共產主義信條正好與人性完美結合，利用了人性的弱點。這才是其可怕之處。所以，以共產主義的面目出現不是不可能的。
從共產主義市長候選人曼達尼買通工會說起：
從共產主義市長候選人曼達尼買通工會說起：
競選市長需買票，給你甜頭要不要。
利益輸送大家好，共產主義妙不妙？
紐約市從來都是美國政治風暴的中心點，市長這個職位從來都是影響力巨大。上個月民主黨市長初選，共產主義接班人曼達尼脫穎而出又一次震撼了花旗大地。革命尚未成功，同志仍需努力。初選成功只是萬裡長征第一步，曼達尼同志為了實現共產主義的宏大目標開始了畫大餅買票新的征程。
影響紐約市選票的當數幾大工會。不言而喻，工會理念與共產主義信條最為接近。不過，理念歸理念，沒有實際利益是得不到支持的。不見兔子不撒鷹，有奶才是娘，工會也會待價而沽，不是那麼容易被哄騙的。必須要有具體價碼才能得到工會的背書。為此，曼達尼為教師工會(UFT)開出了以下承諾：
醫療保險零月費。
解決第六等級(新)教師福利問題。
通過助教尊嚴法案。
給予教師和家長更多的教育事務發言權。
重新實施班級規模法(小班)。
為學前教育和K-3年級計劃提供資金。
保護工人的權利。
保護紐約市不受聯邦資金的消減和川普政府的幹擾。
讓紐約市房租更低。
支票看起來又大又美，非常的誘人。不過弄不到錢就是一句空話。對曼達尼來說，教師工會已經被他買通，工會主席已經向全體會員發出電郵要求大家投曼達尼。至於他的承諾到時候是否能夠兌現另當別論。
共產主義的特色就是假大空。像雞肋一樣食之無肉去之可惜，而且又特別具有迷惑性。奧巴馬當年不靠一個什麼都不是的 '變革' 而贏得了總統寶座。可其變革使美國國力越來越弱，讓美國的中產階級越來越小，妥妥的一個變革笑話嗎？總統選舉都可以胡說八道，市長選舉又何樂而不為呢。反正畫大餅無罪！
1870年馬克.吐溫在其著名短篇小說'競選州長' 中把選舉中的黑暗面描述得淋漓盡致。所以，買通工會也只是小巫。歷史上，贏得工會支持而贏得市長寶座並不是第一次。
紐約911事件後彭博以獨立候選人的資格與民主黨格林競選紐約市長相差不過幾千票。彭博因為承諾給老師們加薪得到了教師工會的支持，從而贏得了選舉。要知道教師工會會員就有幾萬人，還不包括退休教師以及其親屬。其影響力不可小看呀！
薪後來是加了，不過與此同時也加了教師的工作時間。算起來等於沒有加薪。不僅如此，教育局從 Board of Education(市長間接管理) 變成了Department of Education, 從而市長可以直接控制教育局。工會也由此失去了不少發言權，老師工作時間也更長。偷雞不成蝕把米，後悔莫及。不過木已成舟，晚矣。
有趣的是，歷史仿佛總是在重演。又到了市長候選人花錢買通教師工會的時候了。據報道今年不僅教師工會被買通了，其他有影響力的工會也是如此。至於分別開出了什麼支票已經不重要了。反正都是空頭支票沒什麼區別。
對曼達尼來說，先贏得了選舉再說，兌現承諾是以後的事。其實工會也知道不可能全部兌現。工會的邏輯一定是有人承諾總比沒有好吧！漫天要價，就地還錢不就是政治嗎！
誰也說不清楚曼達尼是真正的信奉共產主義，還是利用共產主義口號來奪取市長寶座。通過買工會的票在紐約市，這樣的事二十多年已經發生過了。
另外，任何大城市裡都是窮人居多，用共產主義的信條做為口號最能蠱惑民眾，利益，哪怕是空頭支票，是最能就能收買人心。工會影響力在大城市中不可謂不大，得到工會支持的確是一大助力。
其實最可怕的是 '人之初性本懶' 的人性，人人都想不勞而獲，都想在他人身上趟平。共產主義信條正好與人性完美結合，利用了人性的弱點。這才是其可怕之處。所以，以共產主義的面目出現不是不可能的。
論壇通告:
個人空間:
論壇轉跳:
贊 
花籃 
投訴
踩 
分享
