MUSK對OpenAI提起的訴訟

Slowbro

截至目前（2025年6月13日，下午5:58 PDT），關於埃隆·馬斯克（Elon Musk）對OpenAI提起的訴訟，尚未有最終裁決或明確結果。訴訟涉及多起案件，核心爭端圍繞OpenAI是否違背其作為非營利組織創立時的使命（即開發人工智能以造福人類而非追求利潤）展開。以下是案件的最新進展和現狀：

訴訟背景：馬斯克於2024年3月首次起訴OpenAI及其首席執行官薩姆·阿爾特曼（Sam Altman），指控其與微軟的合作以及向營利性模式轉型違背了最初的非營利承諾。此後，他多次更新訴訟，包括2024年8月和11月，增加了反壟斷指控，並將微軟列為被告。OpenAI則反訴馬斯克，稱其行為是出於競爭動機和對OpenAI成功的嫉妒。
關鍵進展：
2025年2月，一位聯邦法官表示部分訴訟可能進入審判，但拒絕了馬斯克要求立即阻止OpenAI轉為營利性實體的初步禁制令。
2025年3月，法官否決了馬斯克的禁制令請求，但同意加快審判進程，計劃在2025年秋季開庭。
2025年4月，OpenAI再次反訴，請求法院制止馬斯克的“惡意攻擊”，並尋求懲罰性賠償。
近期（2025年6月），案件仍在聯邦法院審理中，預計2026年3月進入陪審團審判階段。
當前狀態：案件尚未有最終裁決。馬斯克尋求的救濟包括強制OpenAI公開技術並返還利潤，而OpenAI則辯稱其轉型符合使命並否認反壟斷指控。美國聯邦貿易委員會和司法部曾於2025年1月提供法律分析，支持馬斯克的部分反壟斷主張，但未明確表態。
不確定性：訴訟涉及復雜法律問題（如合同違約、反壟斷、公司治理），且雙方均有強硬立場。一些法律專家認為馬斯克的證據（例如基於電子郵件的合同主張）可能不足以勝訴，而OpenAI的轉型計劃因涉及巨額資金（例如40億美元的籌資）而備受關注。網絡上的討論顯示公眾對此分歧較大，但無確鑿證據支持任何一方完全獲勝。
總結
目前，馬斯克訴OpenAI的案件仍在進行中，沒有最終結果。審判可能在2025年秋季或2026年初有重大進展，但結果尚不明朗。

Slowbro

埃隆·馬斯克（Elon Musk）對OpenAI提起的訴訟涉及多起案件，其訴求在不同階段有所演變，但核心目標圍繞OpenAI是否違背其最初的非營利使命展開。以下是案件訴求的詳細概述：

主要訴求
強制OpenAI遵守非營利使命：
馬斯克最初於2024年3月提起訴訟，指控OpenAI及其首席執行官薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）違背了2015年創立時的承諾，即開發人工智能（AI）以造福人類而非追求利潤。他主張OpenAI應維持其非營利性質，並公開其技術研究。
訴求包括要求法院裁定OpenAI必須使其技術（包括GPT-4和Q*等模型）向公眾免費開放，禁止將這些技術用於Microsoft或個人的財務利益。
取消與Microsoft的許可協議：
馬斯克認為OpenAI與Microsoft的合作（Microsoft投資130億美元並獲得獨家許可）違背了其非營利使命。訴訟要求法院判定OpenAI授予Microsoft的AI模型許可無效，尤其是涉及被認定為人工通用智能（AGI）的技術。
追回利潤和賠償：
馬斯克要求OpenAI及其領導層返還因轉型為營利性實體而獲得的利潤，聲稱這構成了對原始捐贈和合同的違約。他還尋求對OpenAI和Microsoft的不當得利（unjust enrichment）進行追討。
反壟斷救濟：
在2024年11月更新的訴訟中，馬斯克增加了反壟斷指控，稱OpenAI和Microsoft通過壟斷生成式AI市場、限制投資者與競爭對手（如其公司xAI）合作，損害了市場競爭。訴求包括禁止OpenAI對投資者施加不投資競爭對手的條件，並尋求制止這種反競爭行為。
阻止營利性轉型：
馬斯克多次請求法院發布禁制令，以阻止OpenAI將其非營利結構轉變為完全的營利性公司（例如通過設立為公眾利益公司），認為這將進一步偏離其初衷。
訴訟演變與補充
最初訴訟（2024年3月）：重點是合同違約和信托義務違背，基於所謂“創始協議”（Founding Agreement），盡管OpenAI否認其存在。
2024年8月和11月更新：增加了聯邦反壟斷指控，將Microsoft和LinkedIn聯合創始人Reid Hoffman列為被告，擴展了訴求范圍。
2025年2月：馬斯克將xAI加入為共同原告，進一步強調競爭損害。
OpenAI的反訴：OpenAI於2025年4月反訴，請求法院制止馬斯克的“惡意騷擾”，並尋求懲罰性賠償和禁制令，稱馬斯克的訴訟是為了個人競爭利益。
當前狀態
訴訟仍在加利福尼亞州北部地區聯邦法院審理中，預計2026年3月進入陪審團審判階段。
2025年5月，法官允許部分欺詐和不當得利指控繼續，但駁回了部分禁制令請求，案件將繼續推進。
訴求的實現取決於法院對“創始協議”是否存在以及OpenAI是否構成反壟斷行為的裁決，目前證據（如電子郵件）尚存爭議。
總結
馬斯克的訴求包括強制OpenAI回歸非營利使命、取消與Microsoft的許可、追回利潤、制止反壟斷行為並阻止營利性轉型。這些訴求反映了他對OpenAI轉型的哲學和商業異議，但案件結果尚未定論，需等待審判進展

Slowbro

埃隆·馬斯克（Elon Musk）對OpenAI提起的訴訟涉及多起案件，其訴求在不同階段有所演變，但核心目標圍繞OpenAI是否違背其最初的非營利使命展開。以下是案件訴求的詳細概述：

主要訴求

強制OpenAI遵守非營利使命：
- 馬斯克最初於2024年3月提起訴訟，指控OpenAI及其首席執行官薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）違背了2015年創立時的承諾，即開發人工智能（AI）以造福人類而非追求利潤。他主張OpenAI應維持其非營利性質，並公開其技術研究。
- 訴求包括要求法院裁定OpenAI必須使其技術（包括GPT-4和Q*等模型）向公眾免費開放，禁止將這些技術用於Microsoft或個人的財務利益。
取消與Microsoft的許可協議：
- 馬斯克認為OpenAI與Microsoft的合作（Microsoft投資130億美元並獲得獨家許可）違背了其非營利使命。訴訟要求法院判定OpenAI授予Microsoft的AI模型許可無效，尤其是涉及被認定為人工通用智能（AGI）的技術。
追回利潤和賠償：
- 馬斯克要求OpenAI及其領導層返還因轉型為營利性實體而獲得的利潤，聲稱這構成了對原始捐贈和合同的違約。他還尋求對OpenAI和Microsoft的不當得利（unjust enrichment）進行追討。
反壟斷救濟：
- 在2024年11月更新的訴訟中，馬斯克增加了反壟斷指控，稱OpenAI和Microsoft通過壟斷生成式AI市場、限制投資者與競爭對手（如其公司xAI）合作，損害了市場競爭。訴求包括禁止OpenAI對投資者施加不投資競爭對手的條件，並尋求制止這種反競爭行為。
阻止營利性轉型：
- 馬斯克多次請求法院發布禁制令，以阻止OpenAI將其非營利結構轉變為完全的營利性公司（例如通過設立為公眾利益公司），認為這將進一步偏離其初衷。
訴訟演變與補充
- 最初訴訟（2024年3月）：重點是合同違約和信托義務違背，基於所謂“創始協議”（Founding Agreement），盡管OpenAI否認其存在。
- 2024年8月和11月更新：增加了聯邦反壟斷指控，將Microsoft和LinkedIn聯合創始人Reid Hoffman列為被告，擴展了訴求范圍。
- 2025年2月：馬斯克將xAI加入為共同原告，進一步強調競爭損害。
- OpenAI的反訴：OpenAI於2025年4月反訴，請求法院制止馬斯克的“惡意騷擾”，並尋求懲罰性賠償和禁制令，稱馬斯克的訴訟是為了個人競爭利益。
當前狀態
- 訴訟仍在加利福尼亞州北部地區聯邦法院審理中，預計2026年3月進入陪審團審判階段。
- 2025年5月，法官允許部分欺詐和不當得利指控繼續，但駁回了部分禁制令請求，案件將繼續推進。
- 訴求的實現取決於法院對“創始協議”是否存在以及OpenAI是否構成反壟斷行為的裁決，目前證據（如電子郵件）尚存爭議。
總結

馬斯克的訴求包括強制OpenAI回歸非營利使命、取消與Microsoft的許可、追回利潤、制止反壟斷行為並阻止營利性轉型。這些訴求反映了他對OpenAI轉型的哲學和商業異議，但案件結果尚未定論，需等待審判進展

贊

花籃

投訴

踩

分享