亚省闹独立拿到公投签名数

飞剑仙

abird _BBCODE_WROTE:

如果阿省决定加入美国，我们是不是也可以赶紧去阿省，跟着加入美国呢？

不用。坐等全加拿大加入美国就行

飞剑仙

加拿大独特的地理条件

一个省加入美国

加拿大地理上就被割裂和隔离了

全国铁路瘫痪

联邦瓦解

还怎么运营？

只能就坡下驴

宣布51州成立了

本坛第一毒舌

动力系统 _BBCODE_WROTE:

飞剑仙 _BBCODE_WROTE:

老黄历了，没人听

懂的，意淫中的都不希望被打扰

意什么淫？1998年的高院裁决叫“清晰法”，意思是要独立的省必须用清晰的语言告诉省民独立的后果，又不是明确加拿大各省无权提出独立。

当然，独立能否成真，那还取决去其他因素，但这不是1998年年的裁决结果。

动力系统

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

动力系统 _BBCODE_WROTE:

飞剑仙 _BBCODE_WROTE:

老黄历了，没人听

懂的，意淫中的都不希望被打扰

意什么淫？1998年的高院裁决叫“清晰法”，意思是要独立的省必须用清晰的语言告诉省民独立的后果，又不是明确加拿大各省无权提出独立。

当然，独立能否成真，那还取决去其他因素，但这不是1998年年的裁决结果。

1998年，加拿大最高法院裁定，魁北克省不得单方面脱离加拿大，也不能根据国际法主张其拥有这样做的权利。法院还表示，如果绝大多数魁北克人投票支持脱离加拿大，加拿大其他地区将有政治义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
1998年最高法院裁决要点：
不得单方面脱离加拿大：
根据加拿大法或国际法，魁北克省不得单方面脱离加拿大。
政治谈判义务：
如果绝大多数魁北克选民支持脱离加拿大，加拿大有义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
宪法修正案：
脱离加拿大需要修改宪法，而这需要联邦议会和各省的同意。
民主原则和少数民族权利：
任何谈判达成的脱离加拿大的条款都必须尊重民主原则、少数民族权利和法治原则。
法院在“魁北克省分离案”（Reference re Secession of Quebec）中的判决，是加拿大各省分离问题上一个重要的法律先例。该判决明确了围绕分离的法律框架，并强调了谈判和宪法程序的重要性。该判决还促成了2000年《澄清法案》（Clarity Act）的通过，进一步明确了未来就省级主权举行公投的程序。

飞剑仙

动力系统 _BBCODE_WROTE:

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

动力系统 _BBCODE_WROTE:

懂的，意淫中的都不希望被打扰

意什么淫？1998年的高院裁决叫“清晰法”，意思是要独立的省必须用清晰的语言告诉省民独立的后果，又不是明确加拿大各省无权提出独立。

当然，独立能否成真，那还取决去其他因素，但这不是1998年年的裁决结果。

1998年，加拿大最高法院裁定，魁北克省不得单方面脱离加拿大，也不能根据国际法主张其拥有这样做的权利。法院还表示，如果绝大多数魁北克人投票支持脱离加拿大，加拿大其他地区将有政治义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
1998年最高法院裁决要点：
不得单方面脱离加拿大：
根据加拿大法或国际法，魁北克省不得单方面脱离加拿大。
政治谈判义务：
如果绝大多数魁北克选民支持脱离加拿大，加拿大有义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
宪法修正案：
脱离加拿大需要修改宪法，而这需要联邦议会和各省的同意。
民主原则和少数民族权利：
任何谈判达成的脱离加拿大的条款都必须尊重民主原则、少数民族权利和法治原则。
法院在“魁北克省分离案”（Reference re Secession of Quebec）中的判决，是加拿大各省分离问题上一个重要的法律先例。该判决明确了围绕分离的法律框架，并强调了谈判和宪法程序的重要性。该判决还促成了2000年《澄清法案》（Clarity Act）的通过，进一步明确了未来就省级主权举行公投的程序。

你那么厉害，
亚省怕了吗
川普怕了吗
可笑

飞剑仙

卡尼如果像你这样

让亚省省长和老百姓去读所谓高院裁定

你觉得是神马结果？

人家都要独立了

谁还拿高院当回事儿？

蠢

飞剑仙

人家就要去抱美国大腿了

你还拿加拿大高院说事儿

可笑

本坛第一毒舌

动力系统 _BBCODE_WROTE:

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

动力系统 _BBCODE_WROTE:

懂的，意淫中的都不希望被打扰

意什么淫？1998年的高院裁决叫“清晰法”，意思是要独立的省必须用清晰的语言告诉省民独立的后果，又不是明确加拿大各省无权提出独立。

当然，独立能否成真，那还取决去其他因素，但这不是1998年年的裁决结果。

1998年，加拿大最高法院裁定，魁北克省不得单方面脱离加拿大，也不能根据国际法主张其拥有这样做的权利。法院还表示，如果绝大多数魁北克人投票支持脱离加拿大，加拿大其他地区将有政治义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
1998年最高法院裁决要点：
不得单方面脱离加拿大：
根据加拿大法或国际法，魁北克省不得单方面脱离加拿大。
政治谈判义务：
如果绝大多数魁北克选民支持脱离加拿大，加拿大有义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
宪法修正案：
脱离加拿大需要修改宪法，而这需要联邦议会和各省的同意。
民主原则和少数民族权利：
任何谈判达成的脱离加拿大的条款都必须尊重民主原则、少数民族权利和法治原则。
法院在“魁北克省分离案”（Reference re Secession of Quebec）中的判决，是加拿大各省分离问题上一个重要的法律先例。该判决明确了围绕分离的法律框架，并强调了谈判和宪法程序的重要性。该判决还促成了2000年《澄清法案》（Clarity Act）的通过，进一步明确了未来就省级主权举行公投的程序。

1998年高院是这么裁决的。但高院是司法机构，不是立法机构。只要加拿大的独立宪章没有相关的规定，亚省还是有办法去推翻这个裁决的。

动力系统

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

动力系统 _BBCODE_WROTE:

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

意什么淫？1998年的高院裁决叫“清晰法”，意思是要独立的省必须用清晰的语言告诉省民独立的后果，又不是明确加拿大各省无权提出独立。

当然，独立能否成真，那还取决去其他因素，但这不是1998年年的裁决结果。

1998年，加拿大最高法院裁定，魁北克省不得单方面脱离加拿大，也不能根据国际法主张其拥有这样做的权利。法院还表示，如果绝大多数魁北克人投票支持脱离加拿大，加拿大其他地区将有政治义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
1998年最高法院裁决要点：
不得单方面脱离加拿大：
根据加拿大法或国际法，魁北克省不得单方面脱离加拿大。
政治谈判义务：
如果绝大多数魁北克选民支持脱离加拿大，加拿大有义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
宪法修正案：
脱离加拿大需要修改宪法，而这需要联邦议会和各省的同意。
民主原则和少数民族权利：
任何谈判达成的脱离加拿大的条款都必须尊重民主原则、少数民族权利和法治原则。
法院在“魁北克省分离案”（Reference re Secession of Quebec）中的判决，是加拿大各省分离问题上一个重要的法律先例。该判决明确了围绕分离的法律框架，并强调了谈判和宪法程序的重要性。该判决还促成了2000年《澄清法案》（Clarity Act）的通过，进一步明确了未来就省级主权举行公投的程序。

1998年高院是这么裁决的。但高院是司法机构，不是立法机构。只要加拿大的独立宪章没有相关的规定，亚省还是有办法去推翻这个裁决的。

你似乎对西方政治体系一无所知。加拿大法律，包括宪法，解释权在高院。懂了吗? 换句话说，推翻在哪里推翻？海牙国际法庭？ LOL

飞剑仙

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

动力系统 _BBCODE_WROTE:

本坛第一毒舌 _BBCODE_WROTE:

意什么淫？1998年的高院裁决叫“清晰法”，意思是要独立的省必须用清晰的语言告诉省民独立的后果，又不是明确加拿大各省无权提出独立。

当然，独立能否成真，那还取决去其他因素，但这不是1998年年的裁决结果。

1998年，加拿大最高法院裁定，魁北克省不得单方面脱离加拿大，也不能根据国际法主张其拥有这样做的权利。法院还表示，如果绝大多数魁北克人投票支持脱离加拿大，加拿大其他地区将有政治义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
1998年最高法院裁决要点：
不得单方面脱离加拿大：
根据加拿大法或国际法，魁北克省不得单方面脱离加拿大。
政治谈判义务：
如果绝大多数魁北克选民支持脱离加拿大，加拿大有义务就脱离加拿大的条款进行谈判。
宪法修正案：
脱离加拿大需要修改宪法，而这需要联邦议会和各省的同意。
民主原则和少数民族权利：
任何谈判达成的脱离加拿大的条款都必须尊重民主原则、少数民族权利和法治原则。
法院在“魁北克省分离案”（Reference re Secession of Quebec）中的判决，是加拿大各省分离问题上一个重要的法律先例。该判决明确了围绕分离的法律框架，并强调了谈判和宪法程序的重要性。该判决还促成了2000年《澄清法案》（Clarity Act）的通过，进一步明确了未来就省级主权举行公投的程序。

1998年高院是这么裁决的。但高院是司法机构，不是立法机构。只要加拿大的独立宪章没有相关的规定，亚省还是有办法去推翻这个裁决的。

高院是个什么？如果不听，最终要靠暴力去执行和维护。
对美国施暴？你有没有搞错

亚省闹独立 拿到公投签名数

亚省闹独立拿到公投签名数