[平行空间]

我估计最后全世界出口到美国都交10%的税，源头在中国的也可能会略多一点，小部分商品会15%至20%.

大概这也是双方能妥协出来共存的底线。其实斗下去没有现实意义，中国美国互取所需是对人民来说是最好的结果。

[zhuyu415]

结果就是习在2025年底下台，时间回到正常年代

[逍遥]

关键是这个关税最后是从谁的口袋里掏出来的

[平行空间]

逍遥 写道:

关键是这个关税最后是从谁的口袋里掏出来的

表面上是进口商，但是最后由生产商，进口商，物流,零售还是消费者个别还是共同分摊，要视乎具体情形，在商言商。

[本坛第一毒舌]

关税不是目的，把制造业，起码是关键制造业回归美国，才是主要目的。如果这个目的没有达到，那关税战白打了。

[动力系统]

如果这个结果就是白干

[动力系统]

本坛第一毒舌 写道:

关税不是目的，把制造业，起码是关键制造业回归美国，才是主要目的。如果这个目的没有达到，那关税战白打了。

举个具体例子吧，譬如造船业，咋回归？前几天有帖子说美国军舰都要外包了

[平行空间]

本坛第一毒舌 写道:

关税不是目的，把制造业，起码是关键制造业回归美国，才是主要目的。如果这个目的没有达到，那关税战白打了。

目标可以设得无限高，路却是要一步步走。好高骛远最后一事无成。

这就是正常商人需要来回试错，找到真实路径的原因。

如果要全部制造业马上全部回流美国，是无法实现的路径。如果能开始由小到大探索，而同时收到大笔关税，怎么可以说关税战白打？

[平行空间]

动力系统 写道:

如果这个结果就是白干

收关税由3%到10%以上，同时开始重组供应链，你说这是白干就随便啦，我相信很多人不这么看。

[动力系统]

本坛第一毒舌 写道:

关税不是目的，把制造业，起码是关键制造业回归美国，才是主要目的。如果这个目的没有达到，那关税战白打了。

估计就算回归也落得ev这种下场。美国产的美国消费。就像以前的中国产的桑塔纳，只有中国卖，别人谁要这种垃圾