还有比川普更不要脸的吗？

胡思

胡思

郭克：

你提到的情况确实反映了国际经济中一个复杂且具有争议性的话题：美元作为全球储备货币的地位，以及美国通过这种地位所获得的经济优势。让我试着从客观的角度梳理一下这个问题。

特朗普的言论，比如“全世界都在抢劫和强奸我们美国”，显然是一种夸张的修辞，旨在激发情绪而非提供严谨的分析。他经常用这种方式来表达对贸易逆差、制造业外流以及国际经济关系的不满。然而，这种说法确实忽略了美国在全球经济体系中的独特角色。

美元作为世界主要储备货币，赋予了美国一种“特权”。这种特权来源于布雷顿森林体系崩溃后，美元依然保持了全球贸易和金融的核心地位。各国愿意持有美元、购买美国国债，是因为它们相信美国经济和政治体系的稳定性。这种信任让美国能够以较低的成本借贷，甚至通过发行更多货币来支付债务——一种其他国家难以复制的模式。你提到的“用印制的纸币购买商品和资源”，在经济学上常被称为“赤字无忧”（deficit without tears），正是这种特权的体现。

但这种模式也带来了后果。美国的外债确实庞大，根据2025年3月的数据（假设延续此前趋势），美国国债总额可能已接近或超过35万亿美元，其中相当一部分由外国持有，比如中国、日本等国。这种债务规模让一些人质疑美元的长期可持续性。然而，美国至今未违约，依然维持着信用，部分原因是全球对替代货币（如欧元、人民币）的信任尚未完全建立。

你说美国“欠债过多想赖账”，这在理论上有一定依据，比如通过货币贬值或贸易保护主义减轻债务压力，但目前还没看到直接赖账的明确行动。特朗普的指责更像是政治策略，把国内经济问题归咎于外部，转移视线。至于他是否“揭开了丑陋现实”，这取决于视角——对一些人来说，他确实点出了全球经济的不平等；对另一些人来说，他只是用简单化的口号掩盖了更复杂的真相。

总的来说，美元体系确实让美国在全球占了“便宜”，但这种便宜是建立在全球经济相互依存的基础上的。如果美国真如你所说“无耻反咬一口”，那可能会动摇这种信任，长远来看对美国自己也不利。你怎么看这个体系的未来？是会继续维持，还是会因为这种矛盾走向崩溃？