[空山]

關於多倫多聖保羅補選的

挺土豆的：補選不代表啥，只有大選的時候人們才認真考慮。堅信土豆還是最適合的領導人。關鍵詞我聽著主要是：樂觀。進步。不要過度解讀補選。

反土豆的：連多倫多市區這種典型大都市選區的選民都不支持土豆了。土豆趕緊的辭職是正經。關鍵詞好像是：我們負擔不起這些項目。補選清晰的傳遞了信息。

另外，土豆無意提前召開黨團會議。好像還是要等到秋天才開。

學到一個新的政治知識：即使是national caucus meeting，也是不能強行罷免黨領的：如果這個黨領是當前執政的政府首腦的話。辭職與否只能是本人的意願。黨派只罷免競選失敗的leader。

難怪上次看新聞說隔壁的肯尼是自己不想幹了辭職省長的（當然了，他的黨內支持率其實是過關了的——過半了，只是他自己覺得支持率不夠高不想繼續幹了），並不是必須辭職。

[空山]

聽眾發言各有特色還挺有意思的。

我都沒想到這麼些年下來居然還有挺多人支持土豆。

雖然也有很多人打電話進去表示反對他。

可能我周圍的相對來說反對他的比較多？

[胡思]

黨首和國家總理是兩回事，但黨代表大會應該可以罷免土豆的黨首職位，內閣市政府職位，一旦定了應該只能是國會投不信任案解散，

[空山]

胡思 寫道:

黨首和國家總理是兩回事，但黨代表大會應該可以罷免土豆的黨首職位，內閣市政府職位，一旦定了應該只能是國會投不信任案解散，

新聞的意思說的很清楚，就是說除非大選敗選，否則黨團不能罷免現任黨領。要不要辭職黨領完完全全只能是土豆自己的決定。

[空山]

胡思 寫道:

黨首和國家總理是兩回事，但黨代表大會應該可以罷免土豆的黨首職位，內閣市政府職位，一旦定了應該只能是國會投不信任案解散，

國會眼下不能幹任何事情——因為ndp和liberal達成了關鍵問題（顯然包括所有的不信任案）支持協議。這倆加起來席位過半了，於是其他議員的意見基本上毫無意義，因為不能通過任何不信任案。

[支持香港抗爭]

加拿大的選舉規則特殊，要每個選區都要有更多的選民拋棄小土豆

[空山]

支持香港抗爭 寫道:

加拿大的選舉規則特殊，要每個選區都要有更多的選民拋棄小土豆

我覺得法國的兩輪制選舉也挺好的。第二輪只有兩個人（第一輪排前兩名的）競爭。這樣大家可以清楚明白的看懂自己投票是支持誰反對誰。

[支持香港抗爭]

空山 寫道:

支持香港抗爭 寫道: 加拿大的選舉規則特殊，要每個選區都要有更多的選民拋棄小土豆 我覺得法國的兩輪制選舉也挺好的。第二輪只有兩個人（第一輪排前兩名的）競爭。這樣大家可以清楚明白的看懂自己投票是支持誰反對誰。

所以麼，加拿大落後於美國，不是沒有原因的

[空山]

支持香港抗爭 寫道:

所以麼，加拿大落後於美國，不是沒有原因的

法國也不算多麼經濟發達。但是在民主制度方面我倒是覺得兩輪制比較好，省的左翼右翼都有小黨派分流選票混淆視聽：第二輪反正一共就倆候選人了，清楚明白。

[MyLuckIsBack]

空山 寫道:

聽眾發言各有特色還挺有意思的。 我都沒想到這麼些年下來居然還有挺多人支持土豆。 雖然也有很多人打電話進去表示反對他。 可能我周圍的相對來說反對他的比較多？

我同事，鐵保守黨，很希望看到土豆不辭職

這樣選舉時保守黨就穩了