[六脈神劍]

[六脈神劍]

按說，在市場經濟時代，知識經濟早已是其中一大明碼標價的商品了，所以，名家們上課，獲取豐厚報酬，並不值得驚訝與質疑吧？

但人們為何會關注張維為、金燦榮、金一南們的高價講課費呢？

其一，一堂課20萬、18萬，張維為們到底值不值這個價？

這其實就是一個“仁者見仁，智者見智”的事了——估計，像你我等平民百姓，即使肚皮之內再缺知識，也不太可能願意花這樣的天價聽課吧？

且這還只是經濟、社會和政治學方面的授課，而並非確實可能會價值千金的高階技術，或能力提升方面的商業課。


當然，市場經濟中，只要雙方達成合意，也就是說“一個願打，一個願挨”——像周瑜打了黃蓋的屁屁，還要黃蓋繳20萬或18萬的棍子使用費，則只要黃蓋屁顛屁顛地認了，那別人也就無可置喙，人家老哥倆想咋玩就咋玩，旁觀者也不必天天“閒吃蘿卜，淡操心了”。

畢竟，表中這些待價而沽者，大都有著教授、學者的名頭，也算是各自領域之“翹楚”——特別是他們還大都在網絡之上小有名氣，算得上是網紅大V，有著一定的號召力和影響力，他們的課值那幾個錢，也並不算是大問題。

[六脈神劍]

另外，像張維為教授，人家身上的光環，還有其“專利性”——比如，他曾為國家領導人當過翻譯，為領導人講過課，去過幾十個國家；還是東方衛視“這就是中國”的主講人等等。


pub.creaders.net/uploa...158932.jpg

pub.creaders.net/uploa...154167.jpg

[六脈神劍]

則有人看中了這些標簽與符號，別說願意出18萬一節課了，就是出81萬一堂課，那也是人家“周瑜與黃蓋”老哥倆之間的秘密，又關卿們何事呢？

其二，誰願意當這個一節課20萬或18萬不等的“冤大頭”，卻值得公眾關注！

個人覺得，即使是永遠會“利”字當頭，且非常重視投入與產出之成本的私營企業，估計，也不會真心願意當此一節課20萬左右的“冤大頭”吧？


這就更不用說，好像還有平均月工資1000元左右的那近6億平民階層了——打死他們渴望知識的心，他們也沒這個能力，承受如此高價的授課費吧？

而就如帖子中所言，以及JIM博士通過公開資料查證的那樣，掏錢的人，原來是財大氣粗的中國移動下屬公司，這顯然應是一家國企了。

那麼，像司馬南、張維為等這樣的“國師級”名嘴，他們大都說過，類似於“我們是國家的主人，公有制中的財富我們人人都有一份”之類的觀點，則作為名義上擁有國企資產一分子的民眾，當然就可以質疑一下：我們的國企購買一節20萬元左右的課，真的是物有所值、貨價對路嗎？


甚至，我們也可以“不憚以最壞的惡意來猜測”一下：如此天價講課費，裡面有沒有貓膩和利益輸送等不當、違法行為呢？紀檢監察部門是否可以查證一下呢？

[六脈神劍]

這樣的話，既可以讓公眾的知情權得以實現，也能讓國企與張維為、金燦榮們的名譽，得以洗刷幹淨吧？

其三，人們之所以會盯著張維為這樣的特定人物，而沒有更多地是將輿論的炮火，對准一節課價格最高的韓秀雲，這又是為什麼呢？

像韓秀雲女士，是清華大學的經濟學教授，曾任中央電視台財經評論員等，她在網上講授各種經濟學知識，發表經濟評論，雖也只是其一家之言，但卻幾乎沒聽說過，有關她的爭議性言論和事件。


而張維為教授就不一樣了，人們對於他的一些高蹈言論，顯然呈現出分裂性的看法：一些人認為，他高高舉起的“講好中國故事”，為國家爭了光，他是一位愛國者；另一些人則認為，張維為的言論過於浮誇，大有當年“全民煉鋼鐵”的味道，這就令人有些厭惡與反感了。

張維為的天價講課費，清場式遙遙領先！國企買單

資料圖：習近平曾在政治局會議上請來知名的“貶美專家”張維為為政治局委員講解，引發網絡熱議。（視頻截圖）

比如，張維為力挺的“中國已清場式遙遙領先”之論調；

還有出自其口的“瑞典加入北約，讓北約變得更弱了”；


“中國農民貧困戶有地有房，三菜一湯，比其他國家好多了”；

“越崇尚新聞自由的地方，人越無知，美國就是典型”；

“基尼系數作為西方標准，不能准確地適用於中國”等等……都引發了不小的爭議。

張維為的天價講課費，清場式遙遙領先！國企買單

而面對這些爭議，特別是當有人發現“國務院新聞辦公室網站”上，曾發表一篇題為《瑞士學者張維為參加圓桌會議》的報道；以及紙媒上發表的一篇題為《全力爭取台灣的民心》的文章上，赫然標注著“文：（瑞士）張維為”字樣後，便依此質疑張維為是否擁有“瑞士永久居留證”時，張維為卻發表千字長文，在其中，有點破防地大罵質疑者，給貼上了“公知”、“境外反華勢力”、“1450”、“第五縱隊”、“恨國黨”、“遠程殖人”等一長串“敵人標簽”。

但很快，又是這位JIM博士，找到過去張維為的一個演講視頻，在其中，張教授談到自己豐富的人生經歷時，他不無自豪地說“我在西方國家行走時，買過地、購過房……”——這是不是又讓他自己打臉了呢？但張教授對此卻並無回應。

這也是人們看到張維為的一節課，竟能收費18萬元後，會產生質疑的主要原因所在！——真的“價能配位”否？

其實，我們如果僅讓眼光留於張維為、金燦榮、金一南們的高價講課費上，這也不過是一些特殊的孤例罷了，事實上，我們還應從點到面，看到目前的互聯網領域，熱烈興起的這股“流量愛國表演藝術”之新興生意，帶給社會的廣泛和深遠影響。

[六脈神劍]

有人總是在反問：“愛國就不能是生意了嗎？”，司馬南本人就曾以此為題目做過節目，並竭力為他們的“流量表演愛國生意”予以拼死辯護。

純真自然情感的愛國，當然是好事；愛國者談愛國，並因此獲利，亦無不可。

但是，如果只把愛國當成一門純粹的生意，卻就容易“為生意而生意”了——比如，過於立場先行，卻不顧實事求是了；更多會出現“吹拉彈唱”過度的“假大空”現象，這種虛假吹牛式的“愛國高調”，其不僅起不到正向作用，反而起到一種負向的效果，如此“愛國生意”，就淪為牟取私利的工具了。

而且，當看到司馬南、盧麒元們的一些極端、虛空言論，也能收割流量無限，賺得盆滿缽滿時，於是乎，像什麼可能才初中畢業的“毛星火”們，甚至打著“愛國”之名，卻行著“不打倒莫言，我就要實施暴力”的騷操作，令如今的“流量愛國表演藝術界”，早已是人滿為患的一番景象了。

像這樣嘴皮子動一動，“愛國”字眼隨吐沫上下翻飛，就能大錢如流水淌過來，如此假大空的所謂繁榮景象，真會是我們的國之福呢？還是國之悲呢？——我們是不是花上20萬、18萬元上一課，就能明白這個道理了？

pub.creaders.net/uploa...727991.jpg

[西出陽關無故人]

才花那麼多錢就讓那麼多人集體嗨一次，比買毒品合算多了。

[明娘娘]

六脈神劍 寫道:

網上流傳著這樣一個帖子，名叫《一堂課十幾萬，只有國企買得起》，其中所附的表格上，載有一些知名學者、專家上課的價格表。 其中，價格排在第一位的，是經濟學家韓秀雲的一場《中國宏觀經濟形勢》課，標價為20萬元；價格排在第二位的，是張維為的《世界看中國》，一節課18萬元；第三位的，則是金燦榮的《當前國際形勢 與中國外交》，一節課15萬元；以及金一南的四節課共60萬元，平均每節課也是15萬元…… 那麼，這個帖子的真實性如何呢？ 5月24日，擅長刨根挖底，進行深入調查，曾挖出“司馬南及其妻劉氏家族基金在美國有數套房”的知名博主——JIM博士，如此發文稱：經其通過查證公開資料，網傳的“張維為在“大講堂”一堂演講課18萬元；金燦榮一堂演講15萬元等為真”。 JIM博士稱：“打開中國移動采購和招標網…… 2022年7月28日，陝西移動的類目，結果與網傳內容完全一致：其中包括金一南的4堂演講、金燦榮和張維為各一堂演講”。 “2021-2022年全球通大講堂，一共30堂課，報價不含稅1020萬元，也就是一堂課大約是30萬元，但是，我也沒有看到具體的上課人和上課名單……根據中國移動官網的權威資料，張維為一堂‘中國移動全球通大講堂’的演講報價是18萬元的消息屬實，並且通過比選後已經中標”。 @明娘娘 原來是國企買單，韭菜的納稅錢

巨嬰心態的土鱉統治的奇葩國的意識形態所致

[平行空間]

聽這些課和俱樂部八卦差不多。優越感的炫耀。

[本壇第一毒舌]

所以愛國就是一門生意