[加拿大价值]

这个案子的名字起得不好，应该叫2016大选干涉案件。应为他使用手段，企图阻止公众的知情权。起这么一个封口案的名称，影响了案件本身，让人以为在判断川普有没有嫖这种风花雪月案。

[加拿大价值]

胡思 _BBCODE_WROTE:

你说的很到位，老周也提到了这个案子的本质是大选舞弊

把这个引为风花雪月案件，也是川普律师和右派媒体的策略，左派给带着走，非常愚蠢。开始我对这个案件也不关心，就是因为认为是风花雪月，详细看，其实不是。所以阿牛也把克林顿那个风花雪月案，拿出来做对比，川粉和右派不可能醒悟。如果川普因为这个入狱，预测会有暴动，因为右派非常无知和野蛮。

[加拿大价值]

胡思 _BBCODE_WROTE:

就看陪审员怎么看了，封口费的目的到底是保护家庭，还是选举舞弊，检察官不但需要证明是后者，还需要证明川普知情。

现在川普否认发生性关系，把这个案件引导为风花雪月案。是现在争辩的焦点。

[加拿大价值]

胡思 _BBCODE_WROTE:

否认发生性关系，怎么解释封口费这个事实呢？只要检察官把封口费和选举挂上钩，选举舞弊是不是就成立了呢？ 不太明白这个逻辑，毕竟是很久以前的事了，很难证明两人之间是否真发生了性关系，如果检察官无法证明这个事实，难道川普就可以脱罪了么？

川普的说法是否认性关系，不存在封口费，那笔只是登记给律师的一笔普通费用，而且他完全不知情。他本人绝对无辜，遭到民主党的陷害，就是因为他参加选举。川粉一听，完全在理，猪党无耻！罗姆尼的说法是，鬼才相信你穿一个四角裤，见色情女星，是交流人生阅历。现在法庭上交点还在起点，究竟这个风流事，是真是假。没有讨论干扰选举。如果风流事都没有，如何来封口费用？既然证明不了他们发生关系，川普不就脱罪了吗？即使我是陪审团，如果不认定他们发生的性关系，我也觉得川普无罪。这不就脱罪了吗？