[東田楓葉]

溫西大娘 寫道:

東田楓葉 寫道: yau8 寫道: 人家西方不一樣，州可以有自己的軍隊，甚至敢和政府對抗，那叫不要團結，要分裂，哈哈 而毛澤東時代所發動的民主政治運動的文革本身，就放開手腳讓人民依法依規地對包括毛澤東在內的官僚集團，做有根有據、依法依規的“造反有理”性質的反抗的。怎麼沒有反抗呀？ 切記：我所謂的“有根有據、依法依規”的說道，那可是法律性質上之有根有據可佐證。而不是你這類，不懂裝懂便可僅靠道聽途說、或瞎蒙瞎猜，便可以無中生有地胡說八道的！然後，自己錯了，還不認賬。便對別人粗言穢語辱罵或暴恐分子般威脅恐嚇，或甚至就是搞打砸搶武斗……就類似文革初期那些高幹子弟背景的什麼紅衛兵組織，或香港街頭那些假民主、真獨裁性質的隨意打砸搶武斗傷人

你的照片十分“民主言論自由”，然而，問題是，卻根本沒有任何國際官方機構認可你這類文不對題、而移花接木式張冠李戴 呵呵呵

[東田楓葉]

yau8 寫道:

人家西方不一樣，州可以有自己的軍隊，甚至敢和政府對抗，那叫不要團結，要分裂，哈哈

你是在不懂裝懂地那後來鄧小平那套非法而獨裁專制的“不爭論”，來移花接木式偷換概念地強行捆綁到毛澤東時代做毫無起碼民主道德的綁架式狡辯！
而毛澤東時代的文革期間，放手發動群眾基層群眾起來，批判、揭露、並面對面地與那些劉少奇、鄧小平式的官僚們，做面對面的說理斗爭，並打倒之，奪了他們的權的具體言行和實踐之本身，就已經是實質性反抗壓迫和欺負了！是不算是你所謂的“對抗”呀？呵呵呵，問題是：你本人有過這種勇敢的“對抗”經歷可吹牛嗎？呵呵

[溫西大娘]

東田楓葉 寫道:

yau8 寫道: 人家西方不一樣，州可以有自己的軍隊，甚至敢和政府對抗，那叫不要團結，要分裂，哈哈 你是在不懂裝懂地那後來鄧小平那套非法而獨裁專制的“不爭論”，來移花接木式偷換概念地強行捆綁到毛澤東時代做毫無起碼民主道德的綁架式狡辯！ 而毛澤東時代的文革期間，放手發動群眾基層群眾起來，批判、揭露、並面對面地與那些劉少奇、鄧小平式的官僚們，做面對面的說理斗爭，並打倒之，奪了他們的權的具體言行和實踐之本身，就已經是實質性反抗壓迫和欺負了！是不算是你所謂的“對抗”呀？呵呵呵，問題是：你本人有過這種勇敢的“對抗”經歷可吹牛嗎？呵呵

[東田楓葉]

香山腳下 寫道:

毛也是西方一部分，你不懂這一點你也是白學這些政治。

問題是：既然你都承認了“毛也是西方一部分”的話，你們還如何否毛反毛呀？呵呵呵，那不就恰恰反過來印證了毛思想之英明正確了嘛！連西方都有了他的一部分

[香山腳下]

東田楓葉 寫道:

問題是：既然你都承認了“毛也是西方一部分”的話，你們還如何否毛反毛呀？呵呵呵，那不就恰恰反過來印證了毛思想之英明正確了嘛！連西方都有了他的一部分

毛是代理人，是某個藏手禮的公司的駐外代表。反毛和反猶太是一個邏輯。

[東田楓葉]

香山腳下 寫道:

東田楓葉 寫道: 問題是：既然你都承認了“毛也是西方一部分”的話，你們還如何否毛反毛呀？呵呵呵，那不就恰恰反過來印證了毛思想之英明正確了嘛！連西方都有了他的一部分 毛是代理人，是某個藏手禮的公司的駐外代表。反毛和反猶太是一個邏輯。

你有具體證據佐證你的說法嗎？請不妨附圖其影印本上來佐證你的說法嘛！否則，你不就意味著自己在說著無中生有的假話了嘛 呵呵呵，請問：成團說假話騙人，有意思嗎？呵呵呵

[香山腳下]

東田楓葉 寫道:

你有具體證據佐證你的說法嗎？請不妨附圖其影印本上來佐證你的說法嘛！否則，你不就意味著自己在說著無中生有的假話了嘛 呵呵呵，請問：成團說假話騙人，有意思嗎？呵呵呵

你不懂就算了，證據滿大街，你自己不搜我憑什麼給你貼出來。真假有那麼重要？我說什麼，你信什麼，你說什麼，我不信什麼，無所謂的。認知不一樣，你相信你所見到的，就是你的世界。別人的不一定和你一樣。

[東田楓葉]

香山腳下 寫道:

東田楓葉 寫道: 你有具體證據佐證你的說法嗎？請不妨附圖其影印本上來佐證你的說法嘛！否則，你不就意味著自己在說著無中生有的假話了嘛 呵呵呵，請問：成團說假話騙人，有意思嗎？呵呵呵 你不懂就算了，證據滿大街，你自己不搜我憑什麼給你貼出來。真假有那麼重要？我說什麼，你信什麼，你說什麼，我不信什麼，無所謂的。認知不一樣，你相信你所見到的，就是你的世界。別人的不一定和你一樣。

既然你都認為“證據滿大街”，卻又無法具體指出來，不就意味根本沒有嘛！所以，沒有具體證據佐證的歷史性說道，就根本無法令人采信而意味著白說，而必然被視為不存在了嘛！
本草民肯定是搜索過，而完全是“滿街”找不到，所以，才謙虛請教你了嘛。因為，是你首先挑起這麼個話題的嘛。所以，既然你拿不出來，就只能被視為無法采信的假話謊言了… 沒事。俺也無所謂。反正是假話