[空山]

支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:

四十年前，加拿大的银行利率超过10%，房地产哀鸿遍野， 加拿大现在的经济形势和房价高企的矛盾非常明显，工薪阶层继续不能支持现在的房价了，那么继续支持加拿大房价的因素是什么就可想而知了。

涨到两位数是不可能的。我猜反正今年就算不降息也不会涨的。就这样子僵持而已。至于租金，就得人走掉一大批才行。哪哪儿都是人。到处停车都不容易。还是这几年人太多了。公交和天车都比以前人多多了。

[支持香港抗争]

空山 _BBCODE_WROTE:

支持香港抗争 _BBCODE_WROTE: 所以说，即使现在两房的租金两千八，也难以维持房屋贷款利息加上管理费，这样的投资房就难以维持平衡，房东如果对房屋升值的期待值变小那就最好是赶紧抛出房屋及时止损了 我也是这么想的。damnff就认为我低估了有钱人，有钱人多了去了之类的。我不是很明白，难道难道有钱人就不在乎回报率了？

有钱人精明呢，很清楚怎么赚钱，才不会赔钱做慈善

[看终]

好！

[纽约市长]

空山 _BBCODE_WROTE:

纽约市长 _BBCODE_WROTE: 纽约市长 _BBCODE_WROTE: 你应该感谢土豆，要不是土豆还在台上，房东就要被保守党打压死了 土豆至少还懂得和稀泥，在租客的强大压力下只是肯搞些模棱两可在外面蹭蹭不进去的措施。 换成保守党，直接就判定房东不许向租客追讨房租，房东必须给租客免费住了，这是保守党肯定会做的。 有个热帖，fufu、空山两个积极支持保守党而且反对小土豆的ID统统支持租客，妙语连珠，比如：“房东不想奉献还当什么房东？” 空山还说法庭不应该支持房东向租客追讨拖欠的房租，因为你都出租房子赚大钱了，那是你出租的沉没成本。 我觉得你的汉语阅读理解水平有点问题。我什么时候说过法庭不应该判决房客支付欠租了？ 我倒是说过绝大多数情况下那是要不回来的，因为你辛辛苦苦拿到monetary order也得有地方追讨。就是有garnish工资的order你也得找得到当前的雇主递交。 我说的是房东该审时度势退出这场游戏。 你说房东没法退出。因为房客欠了房东钱。 我说房客欠了房东钱不影响房东退出这场游戏。那些欠款是沉没成本。 怎么这个又和支持保守党联系上了？莫非你的言下之意是支持联邦自由党就能帮房东拿回那些房客欠房东的钱？哈哈。

没错，一看保守党的说辞，就知道保守党会直接判决房东不能向租客收取租金。

明明你就是支持租客白住，上下文都是这样的态度，现在又打个补丁说是要不回来的，合着你们保守党就是劝房东要大度，要奉献，不要计较那么多，是吧？

空山：“我也支持租客，这房东显然是又懒又傻（十年不涨租，然后超规定瞎涨）。支持租客多合理多正确啊。租客多可怜啊，租金贵得不可负担，还要被房东驱逐，太可怜啦。被驱逐的话下他再租一个房源可不就得花1500以上了呀。”

你自己说说，租客可怜是不是你自己说的？某房东十年没涨房租，明明是租客占了便宜，你还骂房东又傻又懒，这是不是你自己的话？明明歪屁股一边倒支持租客，又想做出两头都讨好的样子，随便是谁都看穿你了。

[空山]

引擎 _BBCODE_WROTE:

公平的说，租金是纯消费支出。可利息也是，地税也是，都是烟消云散纯没了。

自住是消费，消费有另一套衡量标准，比如就算汽油再涨一块，电费再翻一番，大部分人的用气用电量差不多也还是这么多（可能少一点点）。utility涨十倍可能就搬家跑了，但是涨个三十趴一般来说也就是温水煮青蛙，不值搬家折腾的麻烦。

纯粹买来出租，那就是生意。生意就得按生意算回报率。不挣钱的而且也没啥预期前景的生意就很可能被结束。

[纽约市长]

这是不是你自己的话，你自己说！
你们保守党对出租房子的房东就是这样的态度，对吧？

[空山]

纽约市长 _BBCODE_WROTE:

空山 _BBCODE_WROTE: 纽约市长 _BBCODE_WROTE: 有个热帖，fufu、空山两个积极支持保守党而且反对小土豆的ID统统支持租客，妙语连珠，比如：“房东不想奉献还当什么房东？” 空山还说法庭不应该支持房东向租客追讨拖欠的房租，因为你都出租房子赚大钱了，那是你出租的沉没成本。 我觉得你的汉语阅读理解水平有点问题。我什么时候说过法庭不应该判决房客支付欠租了？ 我倒是说过绝大多数情况下那是要不回来的，因为你辛辛苦苦拿到monetary order也得有地方追讨。就是有garnish工资的order你也得找得到当前的雇主递交。 我说的是房东该审时度势退出这场游戏。 你说房东没法退出。因为房客欠了房东钱。 我说房客欠了房东钱不影响房东退出这场游戏。那些欠款是沉没成本。 怎么这个又和支持保守党联系上了？莫非你的言下之意是支持联邦自由党就能帮房东拿回那些房客欠房东的钱？哈哈。 没错，一看保守党的说辞，就知道保守党会直接判决房东不能向租客收取租金。 明明你就是支持租客白住，上下文都是这样的态度，现在又打个补丁说是要不回来的，合着你们保守党就是劝房东要大度，要奉献，不要计较那么多，是吧？ 空山：“我也支持租客，这房东显然是又懒又傻（十年不涨租，然后超规定瞎涨）。支持租客多合理多正确啊。租客多可怜啊，租金贵得不可负担，还要被房东驱逐，太可怜啦。被驱逐的话下他再租一个房源可不就得花1500以上了呀。” 你自己说说，租客可怜是不是你自己说的？某房东十年没涨房租，明明是租客占了便宜，你还骂房东又傻又懒，这是不是你自己的话？明明歪屁股一边倒支持租客，又想做出两头都讨好的样子，随便是谁都看穿你了。

租客收入低，负担不起，当然可怜。这是政治正确。

房东在法律许可范围内不涨租金，那是他懒。然后几年下来他突然违法乱涨，那是法盲，是傻。违法行为有什么可说的。难道你觉得房东这么干很对？明确违反RTA了。

你究竟觉得哪里说错了？至于房东能打赢的那些租客欠租的官司，你问问没柴哥就知道了，欠租的钱拿回来了没有？

[纽约市长]

空山 _BBCODE_WROTE:

纽约市长 _BBCODE_WROTE: 空山 _BBCODE_WROTE: 我觉得你的汉语阅读理解水平有点问题。我什么时候说过法庭不应该判决房客支付欠租了？ 我倒是说过绝大多数情况下那是要不回来的，因为你辛辛苦苦拿到monetary order也得有地方追讨。就是有garnish工资的order你也得找得到当前的雇主递交。 我说的是房东该审时度势退出这场游戏。 你说房东没法退出。因为房客欠了房东钱。 我说房客欠了房东钱不影响房东退出这场游戏。那些欠款是沉没成本。 怎么这个又和支持保守党联系上了？莫非你的言下之意是支持联邦自由党就能帮房东拿回那些房客欠房东的钱？哈哈。 没错，一看保守党的说辞，就知道保守党会直接判决房东不能向租客收取租金。 明明你就是支持租客白住，上下文都是这样的态度，现在又打个补丁说是要不回来的，合着你们保守党就是劝房东要大度，要奉献，不要计较那么多，是吧？ 空山：“我也支持租客，这房东显然是又懒又傻（十年不涨租，然后超规定瞎涨）。支持租客多合理多正确啊。租客多可怜啊，租金贵得不可负担，还要被房东驱逐，太可怜啦。被驱逐的话下他再租一个房源可不就得花1500以上了呀。” 你自己说说，租客可怜是不是你自己说的？某房东十年没涨房租，明明是租客占了便宜，你还骂房东又傻又懒，这是不是你自己的话？明明歪屁股一边倒支持租客，又想做出两头都讨好的样子，随便是谁都看穿你了。 租客收入低，负担不起，当然可怜。这是政治正确。 房东在法律许可范围内不涨租金，那是他懒。然后几年下来他突然违法乱涨，那是法盲，是傻。违法行为有什么可说的。难道你觉得房东这么干很对？明确违反RTA了。

对！我觉得房东这样干很对！这就是你们保守党支持者不能理解的！

[空山]

纽约市长 _BBCODE_WROTE:

这是不是你自己的话，你自己说！ 你们保守党对出租房子的房东就是这样的态度，对吧？

我又不是保守党党员。我只是打算投票给保守党而已。

你要是觉得绿党NDP自由党更支持房东利益，你就去投你自己的票呗。

[空山]

纽约市长 _BBCODE_WROTE:

空山 _BBCODE_WROTE: 纽约市长 _BBCODE_WROTE: 没错，一看保守党的说辞，就知道保守党会直接判决房东不能向租客收取租金。 明明你就是支持租客白住，上下文都是这样的态度，现在又打个补丁说是要不回来的，合着你们保守党就是劝房东要大度，要奉献，不要计较那么多，是吧？ 空山：“我也支持租客，这房东显然是又懒又傻（十年不涨租，然后超规定瞎涨）。支持租客多合理多正确啊。租客多可怜啊，租金贵得不可负担，还要被房东驱逐，太可怜啦。被驱逐的话下他再租一个房源可不就得花1500以上了呀。” 你自己说说，租客可怜是不是你自己说的？某房东十年没涨房租，明明是租客占了便宜，你还骂房东又傻又懒，这是不是你自己的话？明明歪屁股一边倒支持租客，又想做出两头都讨好的样子，随便是谁都看穿你了。 租客收入低，负担不起，当然可怜。这是政治正确。 房东在法律许可范围内不涨租金，那是他懒。然后几年下来他突然违法乱涨，那是法盲，是傻。违法行为有什么可说的。难道你觉得房东这么干很对？明确违反RTA了。 对！我觉得房东这样干很对！这就是你们保守党支持者不能理解的！

笑死我了。你这么说是想坑害其他房东么？每年可以涨的时候不涨，拖到几年后突然瞎涨？这是自找麻烦么？