[胡思]

平行空间 写道:

胡思 写道: 我是说从民族主义的角度，早期的希特勒和普京有很大的相似性。并不是说早期的希特勒=普京，我括弧里也强调了希特勒是种族主义者，但普京不是。 不是说你，是说加拿大价值凭这样的理由判断实在可笑。 世界上民族主义者前前后后怕有几个亿，凭着是民族主义者来判断早期希特勒跟凭着男人判断早期希特勒差不多一样可笑。

价值的观点是：脱下裤子的男人就是强奸犯。我想说的是，强奸犯实施强奸后才是强奸犯，在此之前有各种可能，露淫癖，尿急啥的。

[胡思]

加拿大价值 写道:

胡思 写道: 约翰的重点是，我们没有证据（约翰原话：0 evidence，所以博主用普京21年论文反驳），证明普京是一个帝国主义者，他也论述了当今世界，帝国主义已经无法行得通了，因为民族主义会让任何一个帝国主义实践都遭受惨重代价，得不偿失。 我不关心博主为什么可能犯了一个漏洞，给约翰抓了辫子，就可以证明普京不是帝国主义者。帝国主义确实在当今无法行的通，但不影响普京是帝国主义者，维尼也是帝国主义者。中国也在时刻用这样的论调，证明自己是和平的捍卫者，尽管他自己不断做军舰和航母，军机。他们的帝国主义行不通，是因为大家都在压制他们，不是因为他们不是帝国主义者。约翰的重点十分愚蠢。

你看帖太不仔细了，博主是反驳约翰的“0 evidence”普京是帝国主义者，于是博主拿出21年的普京论文做evidence，但被约翰反驳，说这个不是证据，这反而是普京是民族主义者的证据。

你的车臣的例子比播主更有力，但我的理解是，车臣是普京对付分离主义，事实上所有政权都反对分离主义的，甚至包括民主国家加拿大的魁北克，西班牙的加泰罗尼亚。。。只是民主国家会用更温和的手段反对，独裁专制国家更野蛮。中国如果破坏现有疆域入侵并占领邻国，可以认定是帝国主义，但他如果维持现状，就不是，对越，对印战争都是打完就走人，赚个面子，亏了里子，属于SB伪帝国主义。

[加拿大价值]

胡思 写道:

你看帖太不仔细了，博主是反驳约翰的“0 evidence”普京是帝国主义者，于是博主拿出21年的普京论文做evidence，但被约翰反驳，说这个不是证据，这反而是普京是民族主义者的证据。 你的车臣的例子比播主更有力，但我的理解是，车臣是普京对付分离主义，事实上所有政权都反对分离主义的，甚至包括民主国家加拿大的魁北克，西班牙的加泰罗尼亚。。。只是民主国家会用更温和的手段反对，独裁专制国家更野蛮。中国如果破坏现有疆域入侵并占领邻国，可以认定是帝国主义，但他如果维持现状，就不是，对越，对印战争都是打完就走人，赚个面子，亏了里子，属于SB伪帝国主义。

我说了很多次，我不关心博主是谁，他说了什么，我反感的是约翰这种useful idiot. 你前面说了，那个众目睽睽下脱了裤子在其它国家面前，你不认为他是强奸犯，因为还没有得逞。现在在手机里面，藏有未成年人受侵视频，照片的，可以反驳说他们还没有侵犯未成年人，就摆脱犯罪惩罚吗？波罗的海三国，也是俄罗斯民族吗？

[胡思]

加拿大价值 写道:

胡思 写道: 你看帖太不仔细了，博主是反驳约翰的“0 evidence”普京是帝国主义者，于是博主拿出21年的普京论文做evidence，但被约翰反驳，说这个不是证据，这反而是普京是民族主义者的证据。 你的车臣的例子比播主更有力，但我的理解是，车臣是普京对付分离主义，事实上所有政权都反对分离主义的，甚至包括民主国家加拿大的魁北克，西班牙的加泰罗尼亚。。。只是民主国家会用更温和的手段反对，独裁专制国家更野蛮。中国如果破坏现有疆域入侵并占领邻国，可以认定是帝国主义，但他如果维持现状，就不是，对越，对印战争都是打完就走人，赚个面子，亏了里子，属于SB伪帝国主义。 我说了很多次，我不关心博主是谁，他说了什么，我反感的是约翰这种useful idiot. 你前面说了，那个众目睽睽下脱了裤子在其它国家面前，你不认为他是强奸犯，因为还没有得逞。现在在手机里面，藏有未成年人受侵视频，照片的，可以反驳说他们还没有侵犯未成年人，就摆脱犯罪惩罚吗？波罗的海三国，也是俄罗斯民族吗？

如果他手机里，藏有侵犯他人的视频，这就是强奸犯的证据啊，当然依此可以认定他是强奸犯，问题是你现在没有这个证据啊。所以约翰才说0 evidence。

波罗的海三国，已经是北约国家，普京不敢动手，因为实力不到，也不会动手，因为没有证据表明他是一个帝国主义者，注意这和他不是一个帝国主义者的判断是有区别的。如果他动手了，约翰的判断就失败了，你就对了。关键是，在没有证据的情况下，大家都是判断，没有高下。

[真真好奇]

胡思 写道:

加拿大价值 写道: 胡思 写道: 你看帖太不仔细了，博主是反驳约翰的“0 evidence”普京是帝国主义者，于是博主拿出21年的普京论文做evidence，但被约翰反驳，说这个不是证据，这反而是普京是民族主义者的证据。 你的车臣的例子比播主更有力，但我的理解是，车臣是普京对付分离主义，事实上所有政权都反对分离主义的，甚至包括民主国家加拿大的魁北克，西班牙的加泰罗尼亚。。。只是民主国家会用更温和的手段反对，独裁专制国家更野蛮。中国如果破坏现有疆域入侵并占领邻国，可以认定是帝国主义，但他如果维持现状，就不是，对越，对印战争都是打完就走人，赚个面子，亏了里子，属于SB伪帝国主义。 我说了很多次，我不关心博主是谁，他说了什么，我反感的是约翰这种useful idiot. 你前面说了，那个众目睽睽下脱了裤子在其它国家面前，你不认为他是强奸犯，因为还没有得逞。现在在手机里面，藏有未成年人受侵视频，照片的，可以反驳说他们还没有侵犯未成年人，就摆脱犯罪惩罚吗？波罗的海三国，也是俄罗斯民族吗？ 如果他手机里，藏有侵犯他人的视频，这就是强奸犯的证据啊，当然依此可以认定他是强奸犯，问题是你现在没有这个证据啊。所以约翰才说0 evidence。 波罗的海三国，已经是北约国家，普京不敢动手，以为实力不到，也不会动手，以为没有证据表明他是一个帝国主义者，注意这和他不是一个帝国主义者的判断是有区别的。如果他动手了，约翰的判断就失败了，你就对了。关键是，在没有证据的情况下，大家都是判断，没有高下。

没有高下，那就，僵持呗

他现在，又没有实力，对他认为的非俄罗斯民族人动手，
楼主说，没有动手，就不能判断他是帝国主义者

加拿大价值认为，若是有可能，他一定动手，所以，普京是帝国主义者，

但是，现在，实力不到，
他只对他认为是俄罗斯民族的乌克兰人动手，
之前的车臣，虽不是俄罗斯民族，但是是俄罗斯国内的问题，

所以，依照楼主，就不能判断普京是帝国主义者，

分歧在这里，是不是？？？

[胡思]

真真好奇 写道:

胡思 写道: 加拿大价值 写道: 我说了很多次，我不关心博主是谁，他说了什么，我反感的是约翰这种useful idiot. 你前面说了，那个众目睽睽下脱了裤子在其它国家面前，你不认为他是强奸犯，因为还没有得逞。现在在手机里面，藏有未成年人受侵视频，照片的，可以反驳说他们还没有侵犯未成年人，就摆脱犯罪惩罚吗？波罗的海三国，也是俄罗斯民族吗？ 如果他手机里，藏有侵犯他人的视频，这就是强奸犯的证据啊，当然依此可以认定他是强奸犯，问题是你现在没有这个证据啊。所以约翰才说0 evidence。 波罗的海三国，已经是北约国家，普京不敢动手，以为实力不到，也不会动手，以为没有证据表明他是一个帝国主义者，注意这和他不是一个帝国主义者的判断是有区别的。如果他动手了，约翰的判断就失败了，你就对了。关键是，在没有证据的情况下，大家都是判断，没有高下。 没有高下，那就，僵持呗 他现在，又没有实力，对他认为的非俄罗斯民族人动手， 楼主说，没有动手，就不能判断他是帝国主义者 加拿大价值认为，若是有可能，他一定动手，所以，普京是帝国主义者， 但是，现在，实力不到， 他只对他认为是俄罗斯民族的乌克兰人动手， 之前的车臣，虽不是俄罗斯民族，但是是俄罗斯国内的问题， 所以，依照楼主，就不能判断普京是帝国主义者， 分歧在这里，是不是？？？

差不多是这个意思。

[平行空间]

胡思 写道:

价值的观点是：脱下裤子的男人就是强奸犯。我想说的是，强奸犯实施强奸后才是强奸犯，在此之前有各种可能，露淫癖，尿急啥的。

是啊，不能因为万中无一的可能就论定谁是谁啊。不然这世界九成九的人都该先枪毙。

[加拿大价值]

胡思 写道:

如果他手机里，藏有侵犯他人的视频，这就是强奸犯的证据啊，当然依此可以认定他是强奸犯，问题是你现在没有这个证据啊。所以约翰才说0 evidence。 波罗的海三国，已经是北约国家，普京不敢动手，因为实力不到，也不会动手，因为没有证据表明他是一个帝国主义者，注意这和他不是一个帝国主义者的判断是有区别的。如果他动手了，约翰的判断就失败了，你就对了。关键是，在没有证据的情况下，大家都是判断，没有高下。

你没有理解我的意思，手机里存的不是自己侵犯未成年的视频，是黄片, 哪怕是自己没有实施侵犯未成年人，观看，存储这些小黄片，已经构成犯罪。你说普京象这种吗？非得要危害世界更严重，才给定义为纳粹？

[加拿大价值]

真真好奇 写道:

胡思 写道: 加拿大价值 写道: 我说了很多次，我不关心博主是谁，他说了什么，我反感的是约翰这种useful idiot. 你前面说了，那个众目睽睽下脱了裤子在其它国家面前，你不认为他是强奸犯，因为还没有得逞。现在在手机里面，藏有未成年人受侵视频，照片的，可以反驳说他们还没有侵犯未成年人，就摆脱犯罪惩罚吗？波罗的海三国，也是俄罗斯民族吗？ 如果他手机里，藏有侵犯他人的视频，这就是强奸犯的证据啊，当然依此可以认定他是强奸犯，问题是你现在没有这个证据啊。所以约翰才说0 evidence。 波罗的海三国，已经是北约国家，普京不敢动手，以为实力不到，也不会动手，以为没有证据表明他是一个帝国主义者，注意这和他不是一个帝国主义者的判断是有区别的。如果他动手了，约翰的判断就失败了，你就对了。关键是，在没有证据的情况下，大家都是判断，没有高下。 没有高下，那就，僵持呗 他现在，又没有实力，对他认为的非俄罗斯民族人动手， 楼主说，没有动手，就不能判断他是帝国主义者 加拿大价值认为，若是有可能，他一定动手，所以，普京是帝国主义者， 但是，现在，实力不到， 他只对他认为是俄罗斯民族的乌克兰人动手， 之前的车臣，虽不是俄罗斯民族，但是是俄罗斯国内的问题， 所以，依照楼主，就不能判断普京是帝国主义者， 分歧在这里，是不是？？？

其实乌克兰不是俄罗斯民族，是东斯拉夫族裔。 这样也算民族主义。

那么我想问楼主。如果中国去入侵新加坡，算是民族主义，还是帝国主义？

[真真好奇]

加拿大价值 写道:

真真好奇 写道: 胡思 写道: 如果他手机里，藏有侵犯他人的视频，这就是强奸犯的证据啊，当然依此可以认定他是强奸犯，问题是你现在没有这个证据啊。所以约翰才说0 evidence。 波罗的海三国，已经是北约国家，普京不敢动手，以为实力不到，也不会动手，以为没有证据表明他是一个帝国主义者，注意这和他不是一个帝国主义者的判断是有区别的。如果他动手了，约翰的判断就失败了，你就对了。关键是，在没有证据的情况下，大家都是判断，没有高下。 没有高下，那就，僵持呗 他现在，又没有实力，对他认为的非俄罗斯民族人动手， 楼主说，没有动手，就不能判断他是帝国主义者 加拿大价值认为，若是有可能，他一定动手，所以，普京是帝国主义者， 但是，现在，实力不到， 他只对他认为是俄罗斯民族的乌克兰人动手， 之前的车臣，虽不是俄罗斯民族，但是是俄罗斯国内的问题， 所以，依照楼主，就不能判断普京是帝国主义者， 分歧在这里，是不是？？？ 其实乌克兰不是俄罗斯民族，是东斯拉夫族裔。 这样也算民族主义。 那么我想问楼主。如果中国去入侵新加坡，算是民族主义，还是帝国主义？

那，楼主，以及在这个问题上，与楼主意见相投的，平行空间，就认为：普京，只是，斯拉夫民族主义

那，至少，就可以认可川普宣称的立即停战，

反正，普京就是解决他们斯拉夫民族之间的纷争