[胡思]

真真好奇 写道:

胡思 写道: 加拿大价值 写道: 等普京这样做的时候，不是已经太迟了吗？ 普京现在搞的，就是初期希特勒搞的东西，你们叫他们做民族主义者。不是有北约，普京杀光波兰人也不会手软。 下面是ChatGPT的回答： 普京和希特勒是两个截然不同的历史人物，每个人都有自己的背景和影响： 阿道夫·希特勒： 阿道夫·希特勒（1889-1945）是二战期间纳粹德国的独裁者。 他的行为导致了巨大的痛苦，包括大屠杀，数百万犹太人和其他少数群体遭到系统性谋杀。 希特勒侵略性的扩张主义政策引发了战争，造成了广泛的破坏和人员伤亡。 弗拉基米尔普京： 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin，1952 年出生）是俄罗斯现任总统。 他的领导力以地缘政治策略、自信和对俄罗斯利益的关注为标志。 人们对普京的看法差异很大，一些人赞扬他强有力的领导能力，另一些人则批评他的独裁倾向。 总之，虽然这两个人物都对历史产生了重大影响，但直接比较他们却过于简单化了复杂的历史背景 能不能麻烦您，让chatGPT 比较一下斯大林和普京 在线等

您不会等了一夜没睡觉吧，哈哈哈

Vladimir Putin and Joseph Stalin are two prominent figures in Russian history, each leaving a significant mark on the country. Let’s explore some of the parallels and differences between them:

Age and Rise to Power:
Stalin: He became the leader of the Soviet Union after the death of Vladimir Lenin in 1924, at the age of 45.
Putin: In 2000, Vladimir Putin assumed the Russian presidency at the age of 471.
Promise of Stability:
Stalin: After the Russian civil war, he pledged to bring stability to the newly formed Soviet Union in 1921.
Putin: Following the collapse of Soviet Russia in 1991, Putin also promised stability for Russia1.
Use of Historical Narratives:
Both leaders emphasized the need for a “strong hand” to prevent internal disorder and protect against external threats.
Repression of Political Opponents:
Stalin: Orchestrated the Great Purge between 1937 and 1938, eliminating political rivals and dissenters.
Putin: His regime has faced criticism for suppressing political opponents, including the arrest of Alexei Navalny1.
Longevity in Power:
Stalin ruled for 24 years as an autocrat.
Putin has already matched Stalin’s record as an autocrat, having been in power for a similar duration2.
While both leaders share certain traits, it’s essential to recognize their distinct historical contexts and the unique challenges they faced. Stalin’s brutal regime and Putin’s modern authoritarianism each left lasting imprints on Russia’s trajectory

[加拿大价值]

胡思 写道:

约翰说希特勒是人类史No1Murder，普京根本排不上名次，即使是现在进行时，普京和那支内塔尼亚狐相比，也是小巫见大巫。 我觉得你总是试图把普京和希特勒放在一个道德平台上进行审判，理解你的情绪，但不认同，因为和事实不符，不能把未来可能发生的事想象成既成事实，然后加以批判。 另外这个帖子主要讨论的是普京到底是不是一个帝国主义者，说实话当今帝国主义理念（这里用理念是中性词，没有褒义，没办法，中文词语中褒贬太多）早就没人践行了，因为当代世界民族主义理念高涨，企图搞帝国攫取经济利益的效益成本太高。希特勒显然是一个帝国主义最后的践行者，因为他试图征服吞并不同民族的国家。 普京呢？有人认为他是，并用普京21年写的文章做证据，而约翰说这篇文章恰恰说明普京不是，所以我糊涂了，只好自己看文章，看完后感觉不是。因为他首先认为俄乌同属一个民族，其次他明言尊重乌克兰人自我民族认同（这比那个SB习好太多了），但他谴责乌克兰当局洗脑和强制乌东地区自我认同是俄罗斯民族的居民改变民族认同。 乌克兰裔的方慧兰也说过，她回故乡后发现一个惊人的变化，就是那些原本说俄语的人都开始用乌克兰语交流，她说要尊重当地人的民族认同，但普京显然不这么想，普京认为东部俄罗斯人在被各种官方宣传洗脑，各种政策强制，进行民族认同转换。 这是我看完这篇文章的解读，觉得普京是一个民族主义者，约翰只是强调普京不是一个帝国主义者。

你又给约翰绕了进去。我在问希特勒是不是一个民族主义者。如果你去解读早期的希特勒，也会得出同样结论。那个年代，奉行弱肉强食，他不需要掩饰，后期就入侵了其它国家。普京需要掩饰。这是他们的区别，他们本性是一样的。普京和希特勒的本性一样，当他杀的人和希特勒一样，你们再去分析他，是不是太迟了？这个约翰到40年，他也会说希特勒不是人类No.1 murderer, 希特勒只是一个民族主义者。姑息养奸。你后来会发现40年代的约翰有多愚蠢？现在变成2020而已，世界人都是给约翰这个蠢蛋忽悠，就在培养一个力争No1恶魔。我觉得普京比希特勒还坏，希特勒那个年代，是那个年代的必然产物，普京的年代，不应该有人这样。内塔也很坏，但和普京比，还是比不上，内塔还在试图沟通，还在乎世界各国的看法，普京已经不会。

[胡思]

加拿大价值 写道:

胡思 写道: 约翰说希特勒是人类史No1Murder，普京根本排不上名次，即使是现在进行时，普京和那支内塔尼亚狐相比，也是小巫见大巫。 我觉得你总是试图把普京和希特勒放在一个道德平台上进行审判，理解你的情绪，但不认同，因为和事实不符，不能把未来可能发生的事想象成既成事实，然后加以批判。 另外这个帖子主要讨论的是普京到底是不是一个帝国主义者，说实话当今帝国主义理念（这里用理念是中性词，没有褒义，没办法，中文词语中褒贬太多）早就没人践行了，因为当代世界民族主义理念高涨，企图搞帝国攫取经济利益的效益成本太高。希特勒显然是一个帝国主义最后的践行者，因为他试图征服吞并不同民族的国家。 普京呢？有人认为他是，并用普京21年写的文章做证据，而约翰说这篇文章恰恰说明普京不是，所以我糊涂了，只好自己看文章，看完后感觉不是。因为他首先认为俄乌同属一个民族，其次他明言尊重乌克兰人自我民族认同（这比那个SB习好太多了），但他谴责乌克兰当局洗脑和强制乌东地区自我认同是俄罗斯民族的居民改变民族认同。 乌克兰裔的方慧兰也说过，她回故乡后发现一个惊人的变化，就是那些原本说俄语的人都开始用乌克兰语交流，她说要尊重当地人的民族认同，但普京显然不这么想，普京认为东部俄罗斯人在被各种官方宣传洗脑，各种政策强制，进行民族认同转换。 这是我看完这篇文章的解读，觉得普京是一个民族主义者，约翰只是强调普京不是一个帝国主义者。 你又给约翰绕了进去。我在问希特勒是不是一个民族主义者。如果你去解读早期的希特勒，也会得出同样结论。那个年代，奉行弱肉强食，他不需要掩饰，后期就入侵了其它国家。普京需要掩饰。这是他们的区别，他们本性是一样的。普京和希特勒的本性一样，当他杀的人和希特勒一样，你们再去分析他，是不是太迟了？这个约翰到40年，他也会说希特勒不是人类No.1 murderer, 希特勒只是一个民族主义者。姑息养奸。你后来会发现40年代的约翰有多愚蠢？现在变成2020而已，世界人都是给约翰这个蠢蛋忽悠，就在培养一个力争No1恶魔。我觉得普京比希特勒还坏，希特勒那个年代，是那个年代的必然产物，普京的年代，不应该有人这样。内塔也很坏，但和普京比，还是比不上，内塔还在试图沟通，还在乎世界各国的看法，普京已经不会。

民族主义者和帝国主义者的区别是：是不是试图去征服其他民族和国家。

希特勒在早期是民族主义者，当德国强大后，他的民族主义扩张成帝国主义，试图征服其他民族和国家。

你可以说普京是早期的希特勒，是民族主义者（不是种族主义者），但你没有证据断言普京是帝国主义者，理由我也说过了，当今民族主义盛行，征服哪怕是最弱小的国家攫取经济利益的企图都会失败得很惨，最好的例子就是阿富汗，帝国的坟场。巴以冲突也是一个例子。普京心肠冷酷，但不是一个傻瓜。

[平行空间]

胡思 写道:

民族主义者和帝国主义者的区别是：是不是试图去征服其他民族和国家。 希特勒在早期是民族主义者，当德国强大后，他的民族主义扩张成帝国主义，试图征服其他民族和国家。 你可以说普京是早期的希特勒，是民族主义者（不是种族主义者），但你没有证据断言普京是帝国主义者，理由我也说过了，当今民族主义盛行，征服哪怕是最弱小的国家攫取经济利益的企图都会失败得很惨，最好的例子就是阿富汗，帝国的坟场。巴以冲突也是一个例子。普京心肠冷酷，但不是一个傻瓜。

说普京是早期的希特勒，理由是都是民族主义者。

类似地ta可以说拜登是早期的强奸犯，理由是他是男人。

[胡思]

平行空间 写道:

胡思 写道: 民族主义者和帝国主义者的区别是：是不是试图去征服其他民族和国家。 希特勒在早期是民族主义者，当德国强大后，他的民族主义扩张成帝国主义，试图征服其他民族和国家。 你可以说普京是早期的希特勒，是民族主义者（不是种族主义者），但你没有证据断言普京是帝国主义者，理由我也说过了，当今民族主义盛行，征服哪怕是最弱小的国家攫取经济利益的企图都会失败得很惨，最好的例子就是阿富汗，帝国的坟场。巴以冲突也是一个例子。普京心肠冷酷，但不是一个傻瓜。 说普京是早期的希特勒，理由是都是民族主义者。 类似地ta可以说拜登是早期的强奸犯，理由是他是男人。

我是说从民族主义的角度，早期的希特勒和普京有很大的相似性。并不是说早期的希特勒=普京，我括弧里也强调了希特勒是种族主义者，但普京不是。

[加拿大价值]

胡思 写道:

民族主义者和帝国主义者的区别是：是不是试图去征服其他民族和国家。 希特勒在早期是民族主义者，当德国强大后，他的民族主义扩张成帝国主义，试图征服其他民族和国家。 你可以说普京是早期的希特勒，是民族主义者（不是种族主义者），但你没有证据断言普京是帝国主义者，理由我也说过了，当今民族主义盛行，征服哪怕是最弱小的国家攫取经济利益的企图都会失败得很惨，最好的例子就是阿富汗，帝国的坟场。巴以冲突也是一个例子。普京心肠冷酷，但不是一个傻瓜。

你有证据，普京只是一个民族主义者，当俄罗斯强大以后，他的民族主义不扩张成帝国主义，去试图征服其他民族和国家吗？

[加拿大价值]

胡思 写道:

平行空间 写道: 胡思 写道: 民族主义者和帝国主义者的区别是：是不是试图去征服其他民族和国家。 希特勒在早期是民族主义者，当德国强大后，他的民族主义扩张成帝国主义，试图征服其他民族和国家。 你可以说普京是早期的希特勒，是民族主义者（不是种族主义者），但你没有证据断言普京是帝国主义者，理由我也说过了，当今民族主义盛行，征服哪怕是最弱小的国家攫取经济利益的企图都会失败得很惨，最好的例子就是阿富汗，帝国的坟场。巴以冲突也是一个例子。普京心肠冷酷，但不是一个傻瓜。 说普京是早期的希特勒，理由是都是民族主义者。 类似地ta可以说拜登是早期的强奸犯，理由是他是男人。 我是说从民族主义的角度，早期的希特勒和普京有很大的相似性。并不是说早期的希特勒=普京，我括弧里也强调了希特勒是种族主义者，但普京不是。

这个苦大没有分析错，世界上的政治人物都是民族主义者，美国加拿大因为是移民国家，所以显得没那么明显，不能用某民族事业奋斗的口号，但本质一样，都是为了自己国家利益优先。在单一民族的国家，就是民族主义，在多民族国家，也是“民族主义”。所有政治人物，都要以这个口号上台，拜登，川普，普京，维尼，菲律宾总统，阿富汗塔利班。

这个蠢约翰，把普京说是民族主义者没有错，但普京同样是帝国主义者，这两种不矛盾。普京是人，显得很大众，但普京是一个残暴的人，那就不是大众了。蠢约翰在讨论，问大家，”难道普京不是人“？大家都赶紧点头，普京原来很正常。普京非常同意，大家淡化了他是一个凶残的人。

[胡思]

加拿大价值 写道:

胡思 写道: 民族主义者和帝国主义者的区别是：是不是试图去征服其他民族和国家。 希特勒在早期是民族主义者，当德国强大后，他的民族主义扩张成帝国主义，试图征服其他民族和国家。 你可以说普京是早期的希特勒，是民族主义者（不是种族主义者），但你没有证据断言普京是帝国主义者，理由我也说过了，当今民族主义盛行，征服哪怕是最弱小的国家攫取经济利益的企图都会失败得很惨，最好的例子就是阿富汗，帝国的坟场。巴以冲突也是一个例子。普京心肠冷酷，但不是一个傻瓜。 你有证据，普京只是一个民族主义者，当俄罗斯强大以后，他的民族主义不扩张成帝国主义，去试图征服其他民族和国家吗？

约翰的重点是，我们没有证据（约翰原话：0 evidence，所以博主用普京21年论文反驳），证明普京是一个帝国主义者，他也论述了当今世界，帝国主义已经无法行得通了，因为民族主义会让任何一个帝国主义实践都遭受惨重代价，得不偿失。

[平行空间]

胡思 写道:

我是说从民族主义的角度，早期的希特勒和普京有很大的相似性。并不是说早期的希特勒=普京，我括弧里也强调了希特勒是种族主义者，但普京不是。

不是说你，是说加拿大价值凭这样的理由判断实在可笑。

世界上民族主义者前前后后怕有几个亿，凭着是民族主义者来判断早期希特勒跟凭着男人判断早期希特勒差不多一样可笑。

[加拿大价值]

胡思 写道:

约翰的重点是，我们没有证据（约翰原话：0 evidence，所以博主用普京21年论文反驳），证明普京是一个帝国主义者，他也论述了当今世界，帝国主义已经无法行得通了，因为民族主义会让任何一个帝国主义实践都遭受惨重代价，得不偿失。

我不关心博主为什么可能犯了一个漏洞，给约翰抓了辫子，就可以证明普京不是帝国主义者。帝国主义确实在当今无法行的通，但不影响普京是帝国主义者，维尼也是帝国主义者。中国也在时刻用这样的论调，证明自己是和平的捍卫者，尽管他自己不断做军舰和航母，军机。他们的帝国主义行不通，是因为大家都在压制他们，不是因为他们不是帝国主义者。约翰的重点十分愚蠢。