[空山]

租客的邻居（另一个年长租客）去世了，凭什么这个租客就觉得自己有权要求要以邻居以前的租金承租那个单元？那个单元又不是她一直租用的单元。过户是要交2%的过户税的，188万的房子要交三万多块过户税，这么大笔税款还不够显示交易的诚意和真实性？

[空山]

所以RTB也没有支持她。RTB一向是尽可能的支持租客的。但是这个租客提出的都是她无权要求的：以明显低于市价的低租金去“新租”另一个“空置”单元。质疑房东卖房的时机。质疑买家和卖家的亲属关系和资金来源。就算是卖家给他女儿们资金购买转让这个房产，也不违法啊。加拿大没有赠予税。合约定金是一块钱还是十万块也没啥实质区别。

[空山]

游客 写道:

看上去租客是个好租客

政府没有哪条法律规定房东必须要把她楼下的的去世了的房客的那个单元按照那个老年租客生前的租金价格租给她的规定。

就算退一万步说，政府哪天出了换房客也不能涨价的新法律（目前还没有），房东还是可以选择不把楼下的单元租给她。房东不愿意把某个空置单元租给某个申请人并不需要提供理由。

[空山]

Baiedurfe 写道:

楼上租客不是好鸟，她接下来这么低的价格再出租赚钱。

如果是我我也会把她弄走。退一万步就算最终输了这个case，赔一年房租也没啥，她的租金算下来才五百多，赔一年也不过六千多。房东过户投资房，三万多的过户税，多半还要另加capital gain的税，应该不全是为了弄走这个租客，肯定有其他的财务考量。她唧唧歪歪个没完更显示出和她结束租约是正确的，否则改天还不知道要出啥幺蛾子。

[空山]

Baiedurfe 写道:

中年妇女不能租

当初租金也真是低。这十几年来房东可能也没每年按时足量涨价。