[東田楓葉]

[東田楓葉]

試問：若非歷史的客觀事實所演繹的整個過程的因果效應，完全不出毛澤東生前之所有英明遠見之所料的話，還能使得：即便倍受倒台之苦的劉少家後人，今天能如此這般誠懇的主動認慫，並主動敬仰和崇拜毛澤東嗎？

故而，事實可鑒：今天中國社會絕對民意之所以自發性、且由衷性緬懷並崇拜毛澤東，完全就是客觀性、本能性之恰如其分的實事求是！而根本不存在所謂的“過份”或“過度”或“盲目”！而是：完全合法合規之下之合情合理、民主人權、信仰自由的充分體現。

那是能靠哪位個人可僅憑個人情緒化之泄憤而罵罵咧咧或粗言穢語地誣陷毛澤東，就可以改變得了客觀現象的嗎？不可能。除非是：實踐檢驗真理的整個過程中，完全以事實印證了毛澤東思想經不起實踐而被淪為錯誤性謬論。否則，該怎麼樣，其客觀性還是其因果邏輯性之怎麼樣

[溫西大娘]

毛主席

[jerry8888]

樓主說的是那個跟主席鴛鴦戲水的劉夫人嗎？

[東田楓葉]

jerry8888 寫道:

樓主說的是那個跟主席鴛鴦戲水的劉夫人嗎？

你這種劣性難改性質而語焉不詳的說道，似乎連提問的邏輯都沒有搞清楚！
1）請問，你指的是那個“主席”呀？是劉主席嗎，那不就就必然“劉夫人”了嘛！而“劉夫人”也有過六位。
2）“劉夫人”也前赴後繼地有過六位，你到底指的是哪一位呀？呵呵呵，也許你連文章都沒有看清楚，所以，連名字都不知道。
3）另外，什麼叫做你所謂的“鴛鴦戲水”呀？有否涉嫌違法犯罪的勾當呀？可提供啥人證物證來佐證一番涉嫌為犯罪的人和事嗎？呵呵呵，否則，你不又類似重復假話謊言的騙人的劣根性了嘛

[jerry8888]

東田楓葉 寫道:

你這種劣性難改性質而語焉不詳的說道，似乎連提問的邏輯都沒有搞清楚！ 1）請問，你指的是那個“主席”呀？是劉主席嗎，那不就就必然“劉夫人”了嘛！而“劉夫人”也有過六位。 2）“劉夫人”也前赴後繼地有過六位，你到底指的是哪一位呀？呵呵呵，也許你連文章都沒有看清楚，所以，連名字都不知道。 3）另外，什麼叫做你所謂的“鴛鴦戲水”呀？有否涉嫌違法犯罪的勾當呀？可提供啥人證物證來佐證一番涉嫌為犯罪的人和事嗎？呵呵呵，否則，你不又類似重復假話謊言的騙人的劣根性了嘛

提出這種低智商問題，您一邊涼快去。

[東田楓葉]

jerry8888 寫道:

東田楓葉 寫道: 你這種劣性難改性質而語焉不詳的說道，似乎連提問的邏輯都沒有搞清楚！ 1）請問，你指的是那個“主席”呀？是劉主席嗎，那不就就必然“劉夫人”了嘛！而“劉夫人”也有過六位。 2）“劉夫人”也前赴後繼地有過六位，你到底指的是哪一位呀？呵呵呵，也許你連文章都沒有看清楚，所以，連名字都不知道。 3）另外，什麼叫做你所謂的“鴛鴦戲水”呀？有否涉嫌違法犯罪的勾當呀？可提供啥人證物證來佐證一番涉嫌為犯罪的人和事嗎？呵呵呵，否則，你不又類似重復假話謊言的騙人的劣根性了嘛 提出這種低智商問題，您一邊涼快去。

呵呵呵，如果你的智商比別人高的話，寫點政論文或其它什麼文章來讓大家領教一番嘛！光在這裡喊些空洞無物的簡單句口號，有啥用呢？呵呵

[東田楓葉]

jerry8888 寫道:

東田楓葉 寫道: 你這種劣性難改性質而語焉不詳的說道，似乎連提問的邏輯都沒有搞清楚！ 1）請問，你指的是那個“主席”呀？是劉主席嗎，那不就就必然“劉夫人”了嘛！而“劉夫人”也有過六位。 2）“劉夫人”也前赴後繼地有過六位，你到底指的是哪一位呀？呵呵呵，也許你連文章都沒有看清楚，所以，連名字都不知道。 3）另外，什麼叫做你所謂的“鴛鴦戲水”呀？有否涉嫌違法犯罪的勾當呀？可提供啥人證物證來佐證一番涉嫌為犯罪的人和事嗎？呵呵呵，否則，你不又類似重復假話謊言的騙人的劣根性了嘛 提出這種低智商問題，您一邊涼快去。

人家樓主整篇文章的內涵，跟所南轅北轍、牛頭不對馬嘴的所謂“鴛鴦戲水”，毫無起碼的關聯，你卻還要明知故問而文不對題地提問是否“劉夫人”。你還不覺得你連起碼的邏輯智商都欠缺嗎？你看文內容中的點名道姓具體是誰，就是誰了唄。俺怎麼知道誰在你所謂的“鴛鴦戲水”呀？所以，能不反問你，請出示具體說法的佐證嗎？否則，不就又被你這類慣性說謊的人給騙了嘛 呵呵呵，因為，你這類人早已慣性說假騙人而自毀信譽了嘛