[周公权]

众所周知，政府在房屋市场中起了至关重要的作用，但房屋价格不断上升。应该反思?政府行为就是低效和浪费，同时腐败泛滥。真正的市场作用可能是解决这问题的好方法。

[平行空间]

有压迫就有反抗，这种新自由主义的想法就是进步左派针对的根源。

[周公权]

平行空间 写道:

有压迫就有反抗，这种新自由主义的想法就是进步左派针对的根源。

不要沉湎于共产主义的泛滥的兴奋，将来华人不管贫富，可能是最大的受害者。历史上都是，资本没有压迫人民，压迫人民的都是政府。少数人收益，掌握国家权力的人是最大的受益者。共产主义使穷人更加贫穷，能够得到的只是黄粱美梦和空头面包。
民主也会被人利用，希特勒也是在西方社会出现的。

[freemind]

对经济人这样当然最好。对大多数本地无房人士，放任世界各地的资金来和自己市场竞争，绝大多数人绝对没有拥有房屋的机会。

[平行空间]

周公权 写道:

不要沉湎于共产主义的泛滥的兴奋，将来华人不管贫富，可能是最大的受害者。历史上都是，资本没有压迫人民，压迫人民的都是政府。少数人收益，掌握国家权力的人是最大的受益者。共产主义使穷人更加贫穷，能够得到的只是黄粱美梦和空头面包。 民主也会被人利用，希特勒也是在西方社会出现的。

“资本没有压迫人民”？ 说笑话吧？

[支持香港抗争]

加拿大现在的政策，允许全世界的富人来加拿大购买房产，这对本地工薪阶层就很不公平，这是国籍的不公平，加拿大国籍在买房这件事没有优势

富人可以买若干套房产用于囤积等待涨价，或出租等待涨价，工薪阶层已经买不起一套自住房，这也是财富的不公平，这相当于用钱可以把穷人逼死

由于房价上涨，工薪阶层已经从中产沦为穷人，无力承担自住房，民选政府一定会被选票推动解决种种的不公平


现代资本主义已经不等于完全自由市场主义，政府作为选民代表，有责任应对资本在自由市场带来的不公平，

资本主义政府和社会主义政府的本质区别，就是资本主义政府可以代表更广泛的选民意志，而社会主义政府只代表统治阶级的意志

[支持香港抗争]

所以，资本主义政府干预市场，并不等于资本主义政府已经变成共产主义政府了，而是资本主义政府要反映多数选民的意志，修正资本自由竞争中的不公平

[支持香港抗争]

由于民居房产市场在某种意义上，属于民生，这与制造业和服务业市场的房产有着本质的不同，

在生产和科技发展的市场，开放的自由市场流利于竞争，激发创造

民生类别的房产就要更加注重公平性了，这也是资本主义政府需要区别对待的，这也是选民的要求

[支持香港抗争]

资本如果在民生类房产市场过于自由，这就是资本压缩了民众的基本人权居住权，也可以看作资本对民众的一种压迫

而负责的资本主义政府，就要合理引导资本，从民生房产市场转向制造业，服务业，教育和科技市场投资，而这才是资本推动社会进步的方向


如果资本都跑去囤积房产等待涨价，科技和教育的投入必然减少，这对社会进步只能是迟滞作用，从宏观上看，加拿大房地产上涨过快，社会发展也明显减慢，经济和科技形势和美国的差距也越大，



所以任何依靠房地产拉动的经济，都犹如饮鸩止渴，社会经济必然深受其害，过去的日本地产，现在的中国地产，都是前车之鉴

[支持香港抗争]

总之，楼主的标题立论：房屋应该彻底市场化，不能成立


这就是彻底放纵资本剥削民众的基本人权，负责任的政府应该对资本进入房产市场进行遏制

只有这样，资本才会寻找其他投资机会，才有可能进入制造业服务业，进入教育和科技投资，整个社会才能进步和发展