[空山]

纽约市长 _BBCODE_WROTE:

那租客欠了卖房的那个房东的租金怎么办？房东“退出游戏”的出口在哪里？ 有大量的欠款没收到这不叫退出游戏吧，房东没收回欠款他就不能付清他自己的欠款呢

那叫沉没成本 不影响退出游戏这个行为

[纽约市长]

我原来不知道，今天看了几个楼，发现右派支持者都是支持租客一方的

[damnff]

空山 _BBCODE_WROTE:

谁要是愿意当房东就得背负这些 不愿意可以卖了一了百了退出这个房东房客游戏

房东不会退出这遊戏的，公寓2000起，镇屋3000起，耗子4，5000起，多么诱人的租金啊

[空山]

damnff _BBCODE_WROTE:

房东不会退出这[戏的，公寓2000起，镇屋3000起，耗子4，5000起，多么诱人的租金啊

你算算这“诱人的”租金，扣除地税物业费保险费维修费，再除以房价，能有3%不？现在GIC是5.35%

[空山]

纽约市长 _BBCODE_WROTE:

我原来不知道，今天看了几个楼，发现右派支持者都是支持租客一方的

我也支持租客，这房东显然是又懒又傻（十年不涨租，然后超规定瞎涨）。支持租客多合理多正确啊。租客多可怜啊，租金贵得不可负担，还要被房东驱逐，太可怜啦。被驱逐的话下他再租一个房源可不就得花1500以上了呀。

[支持香港抗争]

空山 _BBCODE_WROTE:

就不谈法律是不是偏向房客了，就光说违法的代价： 房客违法没啥实质后果，拿到法庭判决也没用，大部分情况下房东拿不到钱， 反过来就不同了。房东罚款基本跑不掉。

法律本身是公平的，只是房客和房东信息差问题，房东的房子跑不掉，房客可以很容易找到房主信息，如果房客欠了租金，房东需要了解房客搬去哪里了，在哪里上班，才能执行法庭追讨令，法庭仅仅负责判决，能不能拿到欠的租金，全靠房东去努力了

[空山]

支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:

法律本身是公平的，只是房客和房东信息差问题，房东的房子跑不掉，房客可以很容易找到房主信息，如果房客欠了租金，房东需要了解房客搬去哪里了，在哪里上班，才能执行法庭追讨令，法庭仅仅负责判决，能不能拿到欠的租金，全靠房东去努力了

房客房东如果都不上班。。。 你看看结果也是不同的。这就是光脚的和穿鞋的。

[路人行]

空山 _BBCODE_WROTE:

房客房东如果都不上班。。。 你看看结果也是不同的。这就是光脚的和穿鞋的。

访客无赖多多

[damnff]

空山 _BBCODE_WROTE:

你算算这“诱人的”租金，扣除地税物业费保险费维修费，再除以房价，能有3%不？现在GIC是5.35%

你小看温哥华房东了。。还有别忘了炒房的潜在爆发力

[空山]

damnff _BBCODE_WROTE:

你小看温哥华房东了。。还有别忘了炒房的潜在爆发力

任何时候都有人看涨有人看跌的。我看这两年大温不容易爆发。不涨价就是每年在赔好多钱（净租金和存款利息的差价就是每年赔进去的钱；如果是贷款买的还赔得更多）