[東田楓葉]

yau8 寫道:

LZ個人崇拜過頭了吧。前蘇聯東歐社會主義計劃經濟模式全面崩潰說明什麼？北朝鮮不是也窮的響叮當？唯有中國通過經濟改革，引進資本主義的東東，目前才能在世界上相對站住腳。

你要想讓我感覺到，你是民主公平公正地在討論問題、而能令我信服口服地采信的話，你最好首先學會謙虛地放下自己那傲慢的架子，耐心仔細地看清楚人家樓主所發帖的篇文章中，都具體說了些什麼！具體羅列出了什麼信息資料，而那些信息是否客觀和邏輯上事實可靠。你如果覺得不可靠，也就請找出具體的、有著公平公正背景可佐證的信息來反駁之。而不是：動不動一上來，就是一通純屬個人感情用事性質而情緒化的說這也不是、那也不是！呵呵呵，令我即便想采信你的說法，都看不到具體證據。對嗎？要麼，就是東拉西扯到十萬八千裡，而完全南轅北轍的話題！
人家樓主的發帖，明明就完全在以站得住腳的歷史客觀證據，來佐證毛澤東時代的功過是非。你卻文不對題地東拉西扯到什麼前蘇聯和東歐社會主義國家去了！笑話！它們是它們，中國是中國。具體歷史背景和具體國情以及具體建設國家的理論根據都根本不一樣！
這就是如同：你是你，我是我；你是你，他是他！
你的經濟發達，並非意味著我效仿你的謀生手段，也肯定發達！所以，你這類人根本就不懂政治和經濟的道理邏輯，卻還成天熱衷於東拉西扯地狡辯！
你連什麼是計劃經濟的定義或概念，都沒有搞清楚！試問：哪個國家的經濟，不是計劃性質的呀？難道美國或加拿大的房地產開發商，都是可以非法非規、而悖論科學發展邏輯規矩，而毫無根據地隨隨便便強征濫建著，到處隨時開挖的嗎？不也照樣處處體現出“計劃經濟”嗎？所謂的“計劃經濟”，不就是根據市場行情，然後，再做“計劃經濟”式開發開挖的嘛！難道中國的毛澤東時代，不也一樣嗎？假設沒有毛時代國家計劃經濟，而分清問題矛盾之主次，而後分輕重緩急著計劃經濟建設的話，試問：會有中國今天尖端科技、國家工業化體系的現成發揮和持續發揮、發展並更加壯大嗎？
北美那麼多汽車銷售車行，不也照樣每年“計劃經濟”著進貨儲存著第二年銷售嘛！而任何“計劃經濟”之制定，不也照樣首先根據“市場經濟”情況而定奪嘛！哪裡什麼類似你所畸形臆想的所謂“唯計劃經濟論”或“唯市場經濟論”的事實呀？呵呵呵，不都完全就是為了自己個人情緒化之胡說八道式誣陷抹黑毛澤東時代嘛！本草民是毛時代出生和長大過來的人，還沒有親身經歷這一切呀？什麼亂七八糟的屎盆子都扣到毛澤東身上。然而，歷史所記載的事實真相，卻處處客觀性反其道而行之！

[yau8]

東田楓葉 寫道:

yau8 寫道: LZ個人崇拜過頭了吧。前蘇聯東歐社會主義計劃經濟模式全面崩潰說明什麼？北朝鮮不是也窮的響叮當？唯有中國通過經濟改革，引進資本主義的東東，目前才能在世界上相對站住腳。 首先，你說話的邏輯漏洞在於：故意轉移我文章的話題內容而東拉西扯到其它國家上去！試圖在將問題中錯綜復雜的諸多矛盾中，做主次顛倒的本末倒置，然後，再移花接木做偷換概念之騙人！ 1）試問：前蘇聯也好、東歐也好，它們是中國嗎？他們是毛澤東思想的經濟模式嗎？它們是毛澤東思想戰略思維嗎？你懂都不懂。卻在東拉西扯地文不對題、答非所問！ 試問：你個人家庭的經濟發展，跟別人家庭的經濟發展都完全一模一樣嗎？有人做房地產發達；有人做裝修發達；有人做汽車買賣發達；有人靠開餐廳發達；等等，全都經濟模式一樣了嗎？呵呵呵，你看問題的思維和視線，出了嚴重的問題。而不懂裝懂！ 2）故而，試問：哪一個國家的經濟發展，無論是什麼模式的經濟，能沒有高超和低潮的時候嗎？ 3）試問：沒有前蘇聯和東歐社會主義計劃經濟模式，能有其被西方帝國主義唯獨圍堵封殺的過程中，在根本不需要幾百年時間，而是，僅僅幾十年的時間裡，將戰後經濟發展迅速提高到世界級別而可與西方抗衡的世界政治、經濟和軍事強大的勢力嗎？而這一切，不正是其強大經濟做支撐嗎？ 4）試問：難道前蘇聯和東歐社會主義國家的垮台，其根本原因是其計劃經濟模式所導致嗎？而不是其高層有人眾多的戈爾巴喬夫們、鄧小平們，政治膚淺短見之後，被西方忽悠欺騙，而自己上當受騙所致嗎？呵呵呵，你還是自己首先搞清楚這麼個深層次的問題再說吧！ 5）試問：你有什麼具體的證據可佐證，朝鮮“窮得叮當響”？呵呵呵，假設朝鮮果真“窮得叮當響”的話，怎麼不見人家內部社會到處游行示威抗議呀？怎麼沒見到朝鮮人，類似當今的中國人那樣，呈百萬人次規模的“走線偷渡”移民呀？呵呵，怎麼沒見得人家朝鮮社會暴力泛濫成災呀？諸如：學鬧、醫鬧、混鬧等之類，以及孤兒院一大堆，而受到來自世界西方人的領養狀況呀？怎麼沒看到社會長期充斥著暴恐性質拐賣婦嬰的亂像發生呀？怎麼沒見動“啃老族”呀？呵呵呵呵 你有本事不再跟我東拉西扯轉移話題，而針對性回答我這一系列問題嗎 ？你如果根本回答不了，或根本不敢接答這些問題，而是繼續東拉西扯、答非所問、文不對題的話，那不就等於默認失敗了嘛！還有啥理論和事實根據，跟我狡辯呀？ 你到現在都不敢回答我反問你關於“餓死幾千萬”的掩埋地點“萬人坑”在哪裡呢？呵呵呵，卻總在答非所問、文不對題著狡辯

偶不清楚“餓死幾千萬”之說，也沒提過此事，你可能搞錯人了。

[又一磅]

既無內債也無外債，因為根本就沒人借給你，任何一個流浪漢都是既無內債也無外債。

[東田楓葉]

又一磅 寫道:

既無內債也無外債，因為根本就沒人借給你，任何一個流浪漢都是既無內債也無外債。

呵呵呵，那不就太好了嘛! 那不就恰恰反過來印證了：居然“根本就沒人借給”毛時代的中國，還居然非但活得好好的、人民有吃有喝有穿而安居樂業，且還活得像模像樣：有原本一個戰後廢墟而一窮二白的貧窮落後的大中國，僅僅用了不到三十年的時間，居然在毛澤東的手中，躍居世界第六工業化的強國，擁有“兩彈一星”、運十大飛機、半導體晶體管、光刻機、導彈防疫系統、核潛艇、汽車工業、造船等杠杠硬實力的軍事強國，與美蘇形成鼎足之勢，等等。連美國都上趕著主導來拜訪毛澤東這麼個你所謂“流浪漢”，而當面謙虛請教。等等，還不好嗎？太好了！
試問：既然你將“任何一個流浪漢”來形容中國的話，那麼，為何那些流浪漢們，除了“既無外債，又無內債”以外，卻創造不出任何有價值的東西，且還到處乞討呀？呵呵呵
你這通蠻不講理的狡辯，恰恰反過來印證：毛澤東思想確實就是百分之百的民主政治！而你這類人，恰恰就是“地溝油”是假民主、真獨裁，且還熱衷於假話謊言狡辯的政治騙子。呵呵呵呵

[東田楓葉]

yau8 寫道:

東田楓葉 寫道: yau8 寫道: LZ個人崇拜過頭了吧。前蘇聯東歐社會主義計劃經濟模式全面崩潰說明什麼？北朝鮮不是也窮的響叮當？唯有中國通過經濟改革，引進資本主義的東東，目前才能在世界上相對站住腳。 首先，你說話的邏輯漏洞在於：故意轉移我文章的話題內容而東拉西扯到其它國家上去！試圖在將問題中錯綜復雜的諸多矛盾中，做主次顛倒的本末倒置，然後，再移花接木做偷換概念之騙人！ 1）試問：前蘇聯也好、東歐也好，它們是中國嗎？他們是毛澤東思想的經濟模式嗎？它們是毛澤東思想戰略思維嗎？你懂都不懂。卻在東拉西扯地文不對題、答非所問！ 試問：你個人家庭的經濟發展，跟別人家庭的經濟發展都完全一模一樣嗎？有人做房地產發達；有人做裝修發達；有人做汽車買賣發達；有人靠開餐廳發達；等等，全都經濟模式一樣了嗎？呵呵呵，你看問題的思維和視線，出了嚴重的問題。而不懂裝懂！ 2）故而，試問：哪一個國家的經濟發展，無論是什麼模式的經濟，能沒有高超和低潮的時候嗎？ 3）試問：沒有前蘇聯和東歐社會主義計劃經濟模式，能有其被西方帝國主義唯獨圍堵封殺的過程中，在根本不需要幾百年時間，而是，僅僅幾十年的時間裡，將戰後經濟發展迅速提高到世界級別而可與西方抗衡的世界政治、經濟和軍事強大的勢力嗎？而這一切，不正是其強大經濟做支撐嗎？ 4）試問：難道前蘇聯和東歐社會主義國家的垮台，其根本原因是其計劃經濟模式所導致嗎？而不是其高層有人眾多的戈爾巴喬夫們、鄧小平們，政治膚淺短見之後，被西方忽悠欺騙，而自己上當受騙所致嗎？呵呵呵，你還是自己首先搞清楚這麼個深層次的問題再說吧！ 5）試問：你有什麼具體的證據可佐證，朝鮮“窮得叮當響”？呵呵呵，假設朝鮮果真“窮得叮當響”的話，怎麼不見人家內部社會到處游行示威抗議呀？怎麼沒見到朝鮮人，類似當今的中國人那樣，呈百萬人次規模的“走線偷渡”移民呀？呵呵，怎麼沒見得人家朝鮮社會暴力泛濫成災呀？諸如：學鬧、醫鬧、混鬧等之類，以及孤兒院一大堆，而受到來自世界西方人的領養狀況呀？怎麼沒看到社會長期充斥著暴恐性質拐賣婦嬰的亂像發生呀？怎麼沒見動“啃老族”呀？呵呵呵呵 你有本事不再跟我東拉西扯轉移話題，而針對性回答我這一系列問題嗎 ？你如果根本回答不了，或根本不敢接答這些問題，而是繼續東拉西扯、答非所問、文不對題的話，那不就等於默認失敗了嘛！還有啥理論和事實根據，跟我狡辯呀？ 你到現在都不敢回答我反問你關於“餓死幾千萬”的掩埋地點“萬人坑”在哪裡呢？呵呵呵，卻總在答非所問、文不對題著狡辯 偶不清楚“餓死幾千萬”之說，也沒提過此事，你可能搞錯人了。

呵呵呵，那你也不妨針對性回答我的其它問題嘛！又不是僅僅一個請教的問題

[jeso]

東田楓葉 寫道: