[加拿大价值]

文章来源: 成都商报 于 2024-03-02 08:28:03 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

(被阅读 370 次)

A- A A+

根据最新的法庭进展，特朗普在2024年11月选举前，可能仅面临一场无关痛痒的刑事诉讼，而其他三场对他的刑事诉讼都因各种原因而延期。

据央视新闻报道，当地时间2月28日，美国最高法院同意就前总统特朗普是否在“涉嫌推翻2020年大选结果”一案中享有总统豁免权听取其主张，这一决定将让此案的审理拖延至今年夏天之后。

advertisement

而这也意味着，使出“拖”字诀的特朗普，基本扫清了选举路上的“四宗罪”，指控方希望按下“快进”键的打算落空。有分析称，美国民主党原本寄希望通过定罪影响特朗普竞选前景，目前看来几近无望。

特朗普获“最大法律胜利之一”

美民主党“大选前将其定罪”希望落空

美国最高法院2月28日作出的裁定显示，最高法院对前总统特朗普的豁免权主张拥有最终决定权。即使其可能最终支持下级联邦法院驳回特朗普“享有总统豁免权”的裁决，但也标志着特朗普在向总统宝座迈进过程中，在司法系统的又一里程碑。据悉，美国最高法院将在4月底听取相关辩论。

advertisement

美国法律界普遍认为，美国最高法院的最新决定，实质上将“2020年大选干预案”的审判推迟至今年美国总统大选结束之后，因为这将使该案审判准备工作暂停，让特朗普有可能避免在选举期间接受审判。这一决定被视为特朗普“迄今为止最大的法律胜利之一”。

纽约大学法学院教授安德鲁·韦斯曼对此表示：“在大选之前进行审判的可能性已经微乎其微。”选举法专家里克·哈森更是直言：“这可能意味着整个案件的终结。”换言之，如果特朗普在11月成功赢得大选，并在总统就职日之前逃脱审判，那么他未来可能永远都不会面临这场审判。

去年开始，接踵而至的四起刑事诉讼、相关91项刑事指控，看似会让特朗普在2024年大部分时间陷入受审境地，然而，随着其“拖延策略”奏效，特朗普在今年11月选举前可能仅面临一场审判——2016年总统竞选期间，特朗普向色情女演员丹尼尔斯支付13万美元“封口费”，涉嫌干预选举。此案定于3月25日审判，是唯一“确定时间”的案件，也是“后果最小、无牢狱之灾”的案件。

“2020年大选干预案”在美国最高法院的介入下，审判推迟；海湖庄园“机密文件案”原定于5月20日审判，因特朗普团队上诉，或将推迟至选举后；“佐治亚州大选案”仍处审前程序，涉及检察官资格问题。

有分析称，在美国最高法院采取行动后，美民主党人已“认清现实”，即在11月选举前对特朗普的定罪无望。美国前司法部长埃里克·霍尔德表示：“没有援军，没有神奇方案，也没有救世主了。最终，美国人民必须在今年秋天，通过选票来捍卫并拯救民主。”

advertisement

特朗普则在社交平台上写道，法律学者“极为感谢”美国最高法院介入并将做出有关总统豁免权的决定。

总统职位是“终身免罪金牌”？

重要的是它为特朗普争取了时间

特朗普“涉嫌推翻2020年大选结果”一案原定的审判日期是3月4日。然而，特朗普提出了豁免权主张，即作为前总统，他在任期间的行为应享有豁免权，因此不应受到刑事起诉。这一动议堪称“空前”，在美国历史上尚无先例，因为此前没有前总统面临刑事诉讼。

特朗普的律师团队一再警告称，如果美国前总统没有豁免权，可能会引发一系列针对前总统的起诉。该团队还以同样的理由，试图推翻另一起指控特朗普私藏机密文件的案件。

这种说法未能说服地方法官。华盛顿地区联邦法官查特坎断然拒绝了特朗普关于绝对豁免权的主张，并于去年12月表示，总统职位并不赋予“终身的‘免罪金牌’”。本月初，另一上诉法院也持相同看法，由3名法官组成的审判团表示，就本案而言，“前总统特朗普已成为普通公民特朗普，拥有与其他任何刑事被告相同的辩护权”。

尽管豁免权主张被驳回，但特朗普并未放弃，转而要求最高法院在决定是否介入该问题之前暂停审判程序。他可能并非真的寄望于最高法院认同豁免权主张，而是希望借助其介入来拖延时间。这样一来，审判很可能被推迟至大选之后甚至明年。

最高法院2月28日的决定，使该案审判准备工作暂停，让特朗普有可能避免在选举期间接受审判。

如果最高法院在6月底前作出裁决并否定其豁免权，审判或将于9月底或10月开始。届时美国总统大选活动将全面展开，因此很难保证审判能够在选举日前结束。对于最高法院而言，这一时间安排已经算迅速的了。

然而，密歇根大学法学院教授、前美国律师芭芭拉·麦奎德表示，接受此案而非维持上诉法院的裁决，最高法院“已经造成了数月的额外延误”。

刑事审判时间为何重要？

拜登赢的重要条件是“特朗普定罪”

特朗普面临的法律问题和美国大选前景密切相关。

审判的时机、特朗普是否会在大选前坐在法庭上，两个因素都具有巨大的政治影响。欧亚集团分析师们表示，美国最高法院的裁决“令人意外，对特朗普来说是一次巨大的解脱”，因为他们预测拜登赢得连任的一个重要先决条件，就是“特朗普定罪”。

据知情人士透露，特朗普团队的法律策略核心，是通过提出各种不常见的审前动议来拖延审判，以期将4项刑事审判推迟至选举之后进行。而一旦特朗普成功赢得选举，他将有权任命新的司法部长，该新任部长有可能会驳回所有针对他的联邦指控。另有分析称，特朗普有可能试图“自我赦免”，来逃避法律追究。

目前，只有一起针对特朗普的刑事指控——即涉嫌向色情女演员支付“封口费”的案件——在选举前有确定的审判日期，审判程序定于下个月开始。“这是后果最轻微的案件。即使被判有罪，他也不会面临监禁。”一名知情人士表示。

另一起针对特朗普的刑事案件发生在佐治亚州法院，涉及2020年选举的余波，特朗普通过指控地区检察官法妮·威利斯与该案外部律师之间的恋爱关系不当，而使此案“变得尤其复杂且不太可能在大选前开庭”。

特朗普团队在2月28日收到了来自最高法院的“好消息”后，将主要精力转向了“机密文件案”。

突然改变策略制造僵局

特朗普的律师要让法官“无法行动”

2月29日晚，特朗普的律师们突然改变策略，不再试图将“机密文件案”审判推迟到大选之后进行，反而要求提到8月审判。在向负责“机密文件案”的法官艾琳·M·坎农提交的文件中，其团队提出新的审判日期：8月12日。这个日子距离选举日还有近三个月，并且就在美共和党大会选出党内候选人的几周后。

有分析称，特朗普律师团队计划利用“机密文件案”来制造僵局。该团队认为，如果“海湖庄园案”被移至7月，就算美国最高法院上诉得到解决，法官查特坎也无法将“2020年大选干预案”提上日程。“也就是说，要让她（法官查特坎）无法行动。”一名知情人士说，“通过她无法控制的事情，让她无法在选举前进行审判。”

当7月临近，特朗普的团队或特别检察官办公室可能会再次要求推迟“机密文件案”的审判，由于此案更加复杂，法官坎农可能会考虑同意。

美国最高法院意外受理特朗普的法律论点后，其团队策略胜算大增。处理“机密文件案”的律师也在运用豁免权进行辩护，并在2月29日提交的文件中引用了此受理决定，强调这是保护宪法和司法公正的关键一步，符合特朗普的诉求，“大法官的预期裁决将为评估撤销案件的动议提供指导”。

若特朗普团队的策略进一步奏效，让两项重刑审判成功推迟至选举之后审理，特朗普或许有机会再次问鼎总统宝座，继而无需承担刑事责任。

[加拿大价值]

@白马胖子 文章大部分翻译没有错，除了时间节点。川普的案件在7，8月是有可能开庭审判的。但结果可能真来不及了。

[平行空间]

他感谢民主党助攻。

[白马胖子]

加拿大价值 _BBCODE_WROTE:

@白马胖子 文章大部分翻译没有错，除了时间节点。川普的案件在7，8月是有可能开庭审判的。但结果可能真来不及了。

联邦最高法院基本不可能判决任何有资格又广受一大半美国人支持的任何一位美国公民丧失被选举权，这违背美国价值观与宪法。

这些案件真的是弄巧反拙。很多美国人骨子里充满叛逆性，执政党越打压就越支持。

[加拿大价值]

白马胖子 _BBCODE_WROTE:

联邦最高法院基本不可能判决任何有资格又广受一大半美国人支持的任何一位美国公民丧失被选举权，这违背美国价值观与宪法。 这些案件真的是弄巧反拙。很多美国人骨子里充满叛逆性，执政党越打压就越支持。

你好像没理解文章说左派反弹的是“总统刑事豁免权”给川普做拖延，他的代表律师说，在位总统做什么事都不用付刑事责任，法官问，在位总统用美国特工杀政敌也不用付刑事责任，只能给弹劾吗？川普律师说“对的”。 通篇文章说的是这个案子。那你认为拜登用总统权力，用美国特工杀了川普，要付刑事责任吗？总统可以为所欲为？

[白马胖子]

加拿大价值 _BBCODE_WROTE:

白马胖子 _BBCODE_WROTE: 联邦最高法院基本不可能判决任何有资格又广受一大半美国人支持的任何一位美国公民丧失被选举权，这违背美国价值观与宪法。 这些案件真的是弄巧反拙。很多美国人骨子里充满叛逆性，执政党越打压就越支持。 你好像没理解文章说左派反弹的是“总统刑事豁免权”给川普做拖延，他的代表律师说，在位总统做什么事都不用付刑事责任，法官问，在位总统用美国特工杀政敌也不用付刑事责任，只能给弹劾吗？川普律师说“对的”。 通篇文章说的是这个案子。那你认为拜登用总统权力，用美国特工杀了川普，要付刑事责任吗？总统可以为所欲为？

我是没认真去理解文章及无数针对川普的案件细节。我只是觉得联邦最高法院不可能判决川普无法参选。

美国总统好像也没权力没能力命令特工杀竞选对手。特工也有脑，党内党外媒体群众都虎视眈眈。总统不可以为所欲为，会被弹劾。

[加拿大价值]

白马胖子 _BBCODE_WROTE:

加拿大价值 _BBCODE_WROTE: 白马胖子 _BBCODE_WROTE: 联邦最高法院基本不可能判决任何有资格又广受一大半美国人支持的任何一位美国公民丧失被选举权，这违背美国价值观与宪法。 这些案件真的是弄巧反拙。很多美国人骨子里充满叛逆性，执政党越打压就越支持。 你好像没理解文章说左派反弹的是“总统刑事豁免权”给川普做拖延，他的代表律师说，在位总统做什么事都不用付刑事责任，法官问，在位总统用美国特工杀政敌也不用付刑事责任，只能给弹劾吗？川普律师说“对的”。 通篇文章说的是这个案子。那你认为拜登用总统权力，用美国特工杀了川普，要付刑事责任吗？总统可以为所欲为？ 我是没认真去理解文章及无数针对川普的案件细节。我只是觉得联邦最高法院不可能判决川普无法参选。 美国总统好像也没权力没能力命令特工杀竞选对手。特工也有脑，党内党外媒体群众都虎视眈眈。总统不可以为所欲为，会被弹劾。

特工要动手，不是全世界都知道，去先咨询民意。可以冒充伊朗报复，派出来的特工。后来给媒体质疑，挖出来，用总统可以为所欲为就免责了，如果川普律师说的是对的。

[HongMei]

如果总统没有豁免权 就容易被不同政党弹劾 没法执政了

所以民主党做过头了 帮助川普取得了民意

[加拿大价值]

HongMei _BBCODE_WROTE:

如果总统没有豁免权 就容易被不同政党弹劾 没法执政了 所以民主党做过头了 帮助川普取得了民意

你这个判断为时尚早了。有绝对的豁免权？那拜登不就为所欲为？

[HongMei]

加拿大价值 _BBCODE_WROTE:

你这个判断为时尚早了。有绝对的豁免权？那拜登不就为所欲为？

总之 党派斗争 意识形态 高于国家利益 非法移民来美国是大问题