[胡思]

。。。


秦晖不亏学者中的学者的称号，见多识广，被普京的演讲气坏了以后， 连出两集打脸普京的专辑，这下坏了，不但普大帝脸被打肿了，连俄罗斯这个白鞑靼的本色也给暴露在光天化日之下。

@静观云卷舒 推荐这个视频，欢迎你提出不同看法

[静观云卷舒]

胡思 写道:

谢谢推荐，听了五分钟，应该是一个古为今用的话题，感觉没有兴趣，视频也太长了。要了解13-14世纪蒙古帝国的征服史及其与蒙古铁骑所征服各国的互动关系最好直接阅读东西方史学家的著作。

楼主只说视频内容把普京的脸打肿了，应该指出在哪些方面打了脸，这样有兴趣的网友才可能参与讨论。。。。。

[胡思]

静观云卷舒 写道:

胡思 写道: 谢谢推荐，听了五分钟，应该是一个古为今用的话题，感觉没有兴趣，视频也太长了。要了解13-14世纪蒙古帝国的征服史及其与蒙古铁骑所征服各国的互动关系最好直接阅读东西方史学家的著作。 楼主只说视频内容把普京的脸打肿了，应该指出在哪些方面打了脸，这样有兴趣的网友才可能参与讨论。。。。。

直接读史书那就是专家了，可以形成自己的学术观点了。这个对我们普通人不适用，效率比较高的学习方法就是，找一个学术地位比较高的，人品不错的，可以信赖的学者，听听他的阐述的历史，了解他的观点，看法，当然可以多看几个人的观点，比如米尔斯海默的，这些学者的共同特点就是不会编造历史，只是会侧重不同的历史事实，得出相宜的学术观点。

你只听了五分钟，就得出了秦晖是古为今用，但你可以耐心地听普大帝2个小时，却认为很有价值，这个不公平。

秦晖恰恰是为了批判普大帝的”古“为今用（这个”古“还是假的，是普京自己的”古“，是和俄罗斯众多历史学派全然不搭的”古“），才花了这么多时间，让大家明白，普京关于历史的叙述是彻头彻尾的谎言。

[静观云卷舒]

胡思 写道:

静观云卷舒 写道: 胡思 写道: 谢谢推荐，听了五分钟，应该是一个古为今用的话题，感觉没有兴趣，视频也太长了。要了解13-14世纪蒙古帝国的征服史及其与蒙古铁骑所征服各国的互动关系最好直接阅读东西方史学家的著作。 楼主只说视频内容把普京的脸打肿了，应该指出在哪些方面打了脸，这样有兴趣的网友才可能参与讨论。。。。。 直接读史书那就是专家了，可以形成自己的学术观点了。这个对我们普通人不适用，效率比较高的学习方法就是，找一个学术地位比较高的，人品不错的，可以信赖的学者，听听他的阐述的历史，了解他的观点，看法，当然可以多看几个人的观点，比如米尔斯海默的，这些学者的共同特点就是不会编造历史，只是会侧重不同的历史事实，得出相宜的学术观点。 你只听了五分钟，就得出了秦晖是古为今用，但你可以耐心地听普大帝2个小时，却认为很有价值，这个不公平。 秦晖恰恰是为了批判普大帝的”古“为今用（这个”古“还是假的，是普京自己的”古“，是和俄罗斯众多历史学派全然不搭的”古“），才花了这么多时间，让大家明白，普京关于历史的叙述是彻头彻尾的谎言。

“古为今用”是一个中性词，是一种叙事方式，前提是确实了解自己所引用的“古”。。。。。中国人对中国文化都可以有完全不同的说法，何况对域外之邦历史文化的了解。历史学家著书立说时会收集可靠的证据，所以我说与其直接接受政论大V博主为我们消化过的“古”，不如直接阅读相关的历史著作。

Tucker对普京的采访，使吃瓜群众有机会直接了解普京对俄乌冲突原因的解释，这总比从单一来源取得信息好，这是我认为Tucker采访有价值的原因。

[本坛第一毒舌]

顺带也打了共产党和小粉红之“自古以来就是中国领土”的脸

[胡思]

静观云卷舒 写道:

胡思 写道: 静观云卷舒 写道: 谢谢推荐，听了五分钟，应该是一个古为今用的话题，感觉没有兴趣，视频也太长了。要了解13-14世纪蒙古帝国的征服史及其与蒙古铁骑所征服各国的互动关系最好直接阅读东西方史学家的著作。 楼主只说视频内容把普京的脸打肿了，应该指出在哪些方面打了脸，这样有兴趣的网友才可能参与讨论。。。。。 直接读史书那就是专家了，可以形成自己的学术观点了。这个对我们普通人不适用，效率比较高的学习方法就是，找一个学术地位比较高的，人品不错的，可以信赖的学者，听听他的阐述的历史，了解他的观点，看法，当然可以多看几个人的观点，比如米尔斯海默的，这些学者的共同特点就是不会编造历史，只是会侧重不同的历史事实，得出相宜的学术观点。 你只听了五分钟，就得出了秦晖是古为今用，但你可以耐心地听普大帝2个小时，却认为很有价值，这个不公平。 秦晖恰恰是为了批判普大帝的”古“为今用（这个”古“还是假的，是普京自己的”古“，是和俄罗斯众多历史学派全然不搭的”古“），才花了这么多时间，让大家明白，普京关于历史的叙述是彻头彻尾的谎言。 “古为今用”是一个中性词，是一种叙事方式，前提是确实了解自己所引用的“古”。。。。。中国人对中国文化都可以有完全不同的说法，何况对域外之邦历史文化的了解。历史学家著书立说时会收集可靠的证据，所以我说与其直接接受政论大V博主为我们消化过的“古”，不如直接阅读相关的历史著作。 Tucker对普京的采访，使吃瓜群众有机会直接了解普京对俄乌冲突原因的解释，这总比从单一来源取得信息好，这是我认为Tucker采访有价值的原因。

其实你要是听了，就会知道，秦晖基本都是在引用东欧不同时期不同历史学派的观点来打脸普大帝，并没有直接表述自己的观点。

直接阅读相关的历史著作，这个门槛太高了，我只想了解俄罗斯，不想研究俄罗斯

[静观云卷舒]

胡思 写道:

静观云卷舒 写道: 胡思 写道: 直接读史书那就是专家了，可以形成自己的学术观点了。这个对我们普通人不适用，效率比较高的学习方法就是，找一个学术地位比较高的，人品不错的，可以信赖的学者，听听他的阐述的历史，了解他的观点，看法，当然可以多看几个人的观点，比如米尔斯海默的，这些学者的共同特点就是不会编造历史，只是会侧重不同的历史事实，得出相宜的学术观点。 你只听了五分钟，就得出了秦晖是古为今用，但你可以耐心地听普大帝2个小时，却认为很有价值，这个不公平。 秦晖恰恰是为了批判普大帝的”古“为今用（这个”古“还是假的，是普京自己的”古“，是和俄罗斯众多历史学派全然不搭的”古“），才花了这么多时间，让大家明白，普京关于历史的叙述是彻头彻尾的谎言。 “古为今用”是一个中性词，是一种叙事方式，前提是确实了解自己所引用的“古”。。。。。中国人对中国文化都可以有完全不同的说法，何况对域外之邦历史文化的了解。历史学家著书立说时会收集可靠的证据，所以我说与其直接接受政论大V博主为我们消化过的“古”，不如直接阅读相关的历史著作。 Tucker对普京的采访，使吃瓜群众有机会直接了解普京对俄乌冲突原因的解释，这总比从单一来源取得信息好，这是我认为Tucker采访有价值的原因。 其实你要是听了，就会知道，秦晖基本都是在引用东欧不同时期不同历史学派的观点来打脸普大帝，并没有直接表述自己的观点。 直接阅读相关的历史著作，这个门槛太高了，我只想了解俄罗斯，不想研究俄罗斯

早已在本坛多次申明过我的坚持：不看不转中文政论大V的视频，不转发中文媒体的视频。。。。。网友专门推荐的中文视频只坚持看5分钟

[胡思]

静观云卷舒 写道:

早已在本坛多次申明过我的坚持：不看不转中文政论大V的视频，不转发中文媒体的视频。。。。。网友专门推荐的中文视频只坚持看5分钟

完了，当今中国第一自由派学者在你眼里一钱不值啊，比我还过分 😄