[guxiaojun538]

因要打倒魯迅，顧曉軍被批搞基

——隨筆·五千零四十九

　　我那5000多字的〈王朔也算批魯迅？我扒掉了魯迅的底褲〉完成後，甚是欣慰；因加上〈魯迅該釘在中華文史的恥辱柱上〉、〈魯迅不是新文化運動領導者〉等，就真的把魯迅釘在中華文史的恥辱柱上了。
　　然，這也讓熱愛魯迅的人們足實難受；這不，剛發現——2024-2-1貼出文的4天後，有人貼出了〈不知道誰是「顧曉軍」，感覺像鳳姐的筆名？〉。
　　其文，一開篇即如是道「軍縱裡出了個重口味基佬，看看這標題：《我扒掉了魯迅的底褲》」。
　　我原標題，是〈王朔也算批魯迅？我扒掉了魯迅的底褲〉（有因果關系的）；這人，咋公然篡改我原文標題。而於「扒掉底褲」，在2024-2-5的〈「打倒魯迅」就是要打倒魯迅制造的愚忠〉一文中，我也已解釋過，「『扒掉底褲』，是種比喻」，意思是揭露的一覽無余、被批的體無完膚等之類。且，俄女外交官也用「扒掉底褲」。
　　當然，他那文的第一句話，最要緊的是「基佬」，且還是個「重口味」。估計，他一定是經常搞的，所以輕車熟路；而我不懂，也得去查、搞懂呀！一搜索，方知——「基佬」等同於「搞基」，而「搞基」為（百科）「搞基指男性同性戀，但不一定發生性關系。『基友』一詞指男性同性戀趨向者，是指某一種喜歡男人的男性，此類人稱為『基佬』。『搞基』則為相應的動詞。『基』的粵語讀音和『Gay』的讀音相同」等。
　　這，我就不服了——中華文化史中，女學者畢竟極少；從2000多年前的諸子百家論戰至今，絕大多數都是男人之間的戰爭。如果我要「打倒魯迅」，就算搞基；那麼，「新文化運動」要「打倒孔家店」，是不是也是搞基？毛澤東，也還發起了「批林批孔」呢；那毛澤東，是不是也是搞基？
　　一個「搞基」，就可以堵上對舊權威、舊思想的批判；那麼，「搞基」就真可謂是「小說反黨」之後的第二大發明。
　　其文的第二句話，道「整篇胡言亂語，不知所雲」。〈王朔也算批魯迅？我扒掉了魯迅的底褲〉一文，是「胡言亂語，不知所雲」，還是這位作者「搞基」搞昏了頭？
　　我那文章，分十三個部分。前三個部分，是王朔批魯迅，我《打倒魯迅》一書同樣也批了魯迅，以證明王朔批魯迅很膚淺。第四至第八部分，則是王朔沒批的，我《打倒魯迅》一書批魯迅的，以證明我批魯迅遠比王朔深刻。第九、第十部分，是《打倒魯迅》一書出版後，我的〈顧曉軍談魯迅（講演稿）〉中的兩個部分。第十一至十三部分，則是我最近的研究成果。十三部分完成之後，我的筆鋒一轉、指出——某些人悄悄地啟動「批王朔『批魯迅』」，實質就是要繼續封殺我顧曉軍。
　　我倒要請問其文的作者，你究竟是心知肚明，還是故意裝作「不知所雲」？
　　還「不知道是誰，感覺像鳳姐？或許確實是鳳姐轉行了。她的筆名叫『顧曉軍』」呢。顧曉軍大名鼎鼎，被封殺的維基百科「顧曉軍」詞條介紹，「顧曉軍（1953年8月12日－），男，漢族，幹部，南京人，中國著名作家[1]、當代思想家[2]」，還介紹「文革之初，不滿13歲的顧曉軍，即站在主席台上被批斗、『坐飛機』。22歲，刷出『打倒張春橋』的大標語，遂成為『天安門【四五運動】的先聲』的『南京反標事件』的始作俑者」等。裝不知道，只能證明你無知。
　　還「看看他的文章的點擊率：三位數，過百了」呢。其文作者，我的文章是2月1日發的，首頁最多待兩天；也就是說，到3日，8000多訪問量已定型。而你的文章是2月5日發的，咋會是「三位數，過百了」呢？這是你不識數，還是咋的？
　　無知狂徒，你等小兒，除了敢於向名人（或曰權威）挑戰之外，一無是處。
　　垃圾文本，附於本文之後，也算奇文共賞，亦可共討伐之。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2024-2-20

附：不知道誰是“顧曉軍”，感覺像鳳姐的筆名？

作者：民主不僅僅是價值觀

軍縱裡出了個重口味基佬，看看這標題：《我扒掉了魯迅的底褲》！ 
整篇胡言亂語，不知所雲，
感覺甚至不如精神病院裡掏出來的重症患者？
真是一個無聊的文人！不知道是誰，感覺像鳳姐？
或許確實是鳳姐轉行了。
她的筆名叫“顧曉軍”，
否則，無法解釋，怎麼跑出來這種爛酸腐言論的？
難道是神經病院也發手機了嗎？
這貨的另一篇文章，《李敖也有可能拍死在沙灘上》！
到處追死去的男性文人？
看他瘋瘋癲癲，是不是有特殊
重口味的基佬？
他的動機是啥？真的想和死人搞基嗎？
或者就是一個無聊的文人？
看看他的文章的點擊率：三位數，過百了！
大家的評論，笑翻了：
討論文科生理科生那個重要，
實在是無聊，就象討論手和腳對於一個人誰比誰重要一樣。
許多無聊文人，敗壞了文科生的名聲。
其實就是像有上面有人指出的那樣：
太重口！
“顧曉軍”，不知道是誰，感覺像鳳姐？
如果是鳳姐轉行了，取了個筆名來軍縱，就說得通了。
本來要的就是名聲，靠和死人搞基，只是手段吧。
哈哈哈，得罪您了，鳳姐！