[guxiaojun538]

政治正确，女明星该不该被意淫

——随笔·五千零一十四

　　写下〈鲁迅不是新文化运动领导者〉和〈审视自己与引导他人〉，自我感觉非常好。可，阳春白雪，和者盖寡。
　　闲着也是闲着，就写了篇软时评〈女下属女学生也要检点自己〉，瞎议论。
　　洪木林道，「女下属被强暴却怪女下属不检点？这相当于女下属被猥亵是因为女下属太漂亮」。
　　而版主Lv200也道，「持有这种观点，至少是政治不正确」。
　　好，那就与二位版主掐一架，理论一下。
　　首先，「女下属被强暴」不准确。目前，没有人定论男上司的行为属于强暴；而从女下属自己发在网上的叙述看，男上司的行为也没有构成强暴。
　　因此，洪木林先生的点评，是建立在偷换概念之上的。偷换概念，虽是一种辩论中常用的手法，但、缺点是混淆视听，从而达到在辩论中速胜的目的。然，如果不是口头辩论，而是书面辩论，偷换概念则往往得不偿失，因太易被发现。
　　其二，「这相当于女下属被猥亵是因为女下属太漂亮」，这句话，看似很有理，其实、是没有太大、太多的道理的。因为，女人太漂亮了，确实易被关注、被意淫，甚至被人猥亵的可能性也会大增特增。
　　打个比方，有些不雅视频，本没啥流量，然，一换脸、换成女明星，流量立马大增。这不就是明星效应在起作用？
　　诚然，明星效应不能与太漂亮划等号，然，若不漂亮就很难成为明星。谁要看丑女不雅视频？
　　因此，政治不正确，是造物主的错，而不是淫民的错。换句话说，是上帝造人，造出了美丑、高矮、胖廋等，造出了富有与贫穷等，让世间纷争。
　　因此，在谈政治正确与否之前，就应该先把上帝抓来，打上五十大板；之后，再来谈淫民的对与错等。也因此，Lv200的「持有这种观点，至少是政治不正确」，是替上帝说话，约等于替统治阶级说话。
　　回到洪木林的「太漂亮」问题上来。太漂亮，是种资本；然，大众有权审美，就也有权意淫。于明星，也同理。
　　女明星，有权要求在公开场合尊重她；而淫民们，则也有权在私下里、背地里意淫女明星等。
　　当然，女明星可以在道理上说，不允许淫民们意淫；而淫民们，则更可以在非公众场合说，既然你不愿意被意淫，那你就最好不要当女明星等等。
　　总之，政治正确，就是女明星、是可以用来被意淫的；因为，意淫是一个无论什么社会、目前都暂时无法监管的、极端自由的思想与行为的领域。未来，随着科学的发展，意淫是否会被监管起来，暂不知。
　　〈女下属女学生也要检点自己〉最新跟帖，「大清都亡了还要求女性检点」。本人回复，「大清亡不亡，关我屁事。『女下属女学生也要检点自己』，是为女下属女学生等着想——而回避不必要的是非。如若女下属女学生等，不在乎是非，大可放纵自己，是不是这道理？」

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-6