[亢龙有悔]

注：CNN及Jack Cafferty以下略称C-C

鉴于C-C对其辱华言论毫无悔意，惟有集体诉讼，才可以为所有受伤害的华人（尤其是海外华人）讨回公道。惩恶辟邪，以儆尤效。

提出一些粗略的概念，供大家探讨，希望各位法律界人士多多指导。

1、C-C之言论，是否在法律上已构成诽谤？

2、C-C之言论，是否在法律上已构成煽动仇恨？

3、C-C之言论，是否涉及种族歧视？

4、C-C之言论，是否涉及其他罪行？

5、如果C-C之言论在法律上已构成诽谤、煽动仇恨或其他罪行，是否可能提出集体诉讼？胜算如何？

虽然在美国打这场官司费时费钱，但非常必要，而且可行：

1、C-C涉嫌犯罪的事实清楚，CNN Jack Cafferty: "They （他在前面反复使用了China, Chinese等字眼，偏偏就是没有他们所辩称的Government，这个主语所指非常清楚） are basically the same bunch of GOONS and THUGS （两个词都加了s，更清楚地表明他们是在特指整个华人族群）as they were in the past 50 years."

这已经不是“裁图”等等“技术错误”所能遮掩的了。但凡有还一点点自尊心的华人都不会接受。同时这已经越过了“言论自由”的底线，美国法律对此类犯罪事实的界定也应该是清晰的。在加拿大，哪怕是在私下说一句“讨厌同性恋”都是犯法的，何况是对整个族群的谩骂？

所以，这是应该做、也有把握做好的事情。

2、钱就不用担心啦，既然CNN铁了心愿意替你出，何苦为它节省那13亿X1=13亿美元呢？律师是可以打赢官司后再提成的，大把律师想做这样的业务呢。。

3、也不用担心官司打不赢，如果法官判C-C无罪，等于判美国的司法体系无效。所有的美国人都要为此蒙羞。据此判例，等于告诉全世界以后任何人都可以上美国电视说"X/NN, X/BS, X/merica, X/merican, X/SA, etc. are basically the same bunch of GOONS and THUGS as they were in the past XX years."

Deal with it!

我们相信，美国是“负责任”的国家，美国的司法制度是“负责任”的制度，美国的法官是“负责任”的专业执法者。

4、诸如抵制CNN的商业广告等等提议，用意虽好，却不具备可操作性。惟有集体诉讼，才能让此类丧失基本职业道德和做人良知的机构和从业人员付出真实的、记忆深刻的商业代价和声誉代价。

每个受伤害的华人索赔一美元，就是他们必须付出的代价，而不是毫无诚意的、甚至是狡辩式的所谓“道歉”。


附：美国有关集体诉讼 Class Action Lawsuits的一些资料


“集体诉讼”涉及的问题很广，例如雇员因种族、年龄和性别受到歧视、病人因医生开的药没有说明可能有危险的副作用、住户或居民因有毒物质泄漏或环境伤害等要求得到赔偿等。

*“集体诉讼”的要求*

实际情况是，并不是所有的案子呈到法庭后都会被给予“集体诉讼”的资格，也就是说，要让众多个案成为“集体诉讼”是有条件的。美国联邦民事诉讼规则第二十三条专门就“集体诉讼”的要求作了明确的规定，各州几乎都有涉及“集体诉讼”的民事条例。

罗伯特·克洛诺夫教授说，“集体诉讼”的要求虽然因司法管辖区和州而异，但是一些基本的要求都差不多。他说：“第一个要求是，案子的人数要多到不适合由个人提起诉讼的程度，换句话说就是，‘集体诉讼’要有足够多的人参与才能进行。一般法庭规定至少要有二十或三十人以上，当然每个州的规定都不同。第二个要求是，大家要有共同的问题，也就是说，每位成员或几乎每位成员，都提出了同样的事实或法律问题。第三个要求是，集体诉讼的代表要求的索陪要和其他成员一样。第四个要求是，聘请的律师要称职、诚实、熟悉案情，因为他们身后代表了一大批人，案子的成败取决于他们的表现。最后一个要求是，案子要反映出集体问题高于个人问题，因为如果问题太分散，每个人有每个人的问题，打官司就会失去效率，很多案子没有被给予‘集体诉讼’的资格，多半是因为这个原因。”

在“集体诉讼”中，有的是当事人找律师打官司，还有的是律师主动找当事人打官司，根据上面专家的介绍，至少要凑够几十人以上，才有可能组成“集体诉讼”。当法庭同意给予“集体诉讼”的资格后，通常情况下，它会通过邮寄的方式通知集体诉讼的成员，有时也会通过报纸宣传，尽可能地让更多的人知道并了解涉及自己切身利益的案子。只要有人和“集体诉讼”中的原告具有同样的问题，而且愿意参与，都可以被看作是这个“集体诉讼”的成员，也可以在官司打赢后获得赔偿。但是，他如果不愿意参加，应该采取什么行动呢？

西奥多．艾森伯格教授进一步指出：“通常情况下，律师会告诉当事人，他答应接手这个案子，而且在案子结束之前不会让当事人出任何钱，除非他代表当事人打赢官司，否则不收任何费用，律师也可以对当事人说，如果打赢官司，律师费要由法庭来定。当事人也可以和律师事先商定酬金，他可以同意律师接手这个案子，但条件是胜诉后支付律师赔偿费的百分之十，不过这种情况在‘集体诉讼’中非常罕见。”

　　美国的联邦民事诉讼法规则规定的由原告提起的集团诉讼的构成要件包括：

　　1、 集团人数众多，以致将全体成员的合并实际是不可能的。

　　2、 该集团有共同的法律或事实问题。

　　3、 首席原告(LEADING PLAINTIFF)的请求和抗辩是在集团中有代表性的请求或者抗辩。首席原告本身是该集团诉讼的当事人，同时又是其他未参加诉讼者的代理人。

　　4、 首席原告能够公正和充分地维护集团成员的利益。

　　在集团诉讼中，只有首席原告代表集团参与诉讼，包括聘请律师、收集证据、开庭、进行和解谈判等。如果其与诉讼对方达成和解协议或者获得法院判决，则该和解协议或者裁决对每个集团成员甚至包括未参诉的受害者都发生法律效力，其他受害者不得以同样的事实和理由对被告再次提起诉讼。

　　由于在集团诉讼中，律师能够获得赔偿金额20-30%左右的律师费，因此美国律师对集团诉讼非常积极。很多集团诉讼都是律师为获得高额律师费而挑起的诉讼，导致集团诉讼制度的滥用。当然，由于集团诉讼的巨大威力，也给包括发行人在内的证券市场参与主体带来威慑，使其不敢轻易违规。

[北极光]

世界各地的华人（非美国居民）都能告他？那我支持。

就该让一些人常常记性，别让他们顶着言论自由的帽子，随意侮辱谩骂别的种族。

[齐天大圣]

LZ别想了

PS 怎么用了个同俺相同的贴图啊？看来偶要换一个了。

[本那比经略]

如果不怕花钱，就找个好点的律师。看来又要捐款了。。。:lol:

[MyLuckIsBack]

13亿不可行.

在美国打官司,美国法律充其量保护在美国的华人,加拿大的华山都沾不上边,就更不谈国内的了.

[sunvancan]

那也要支持一下！

[小8毛]

他是代表了相当一部分人的思想，就如同有相当一部分人对有色人种有歧视一样。你可以抗议，但不能改变他的思维，有时人们从小学就奠定了自己的世界观，和对周围事物的看法，想改也很难，还是学会与这些不同观点的人和平相处吧，否则气死也不解决问题。

[3M]

一定要告