[tjh27]

錢學森之地理科學非尋常地理，這已經是一個明顯的事實。因為錢學森先生設想的地理科學與一般意義上的地理科學具有不同的含義，這也是錢學森先生自己言明的。

[tjh27]

 黃秉維首倡的“生態環境”則是他的即興之作，並沒有刻意地與“生態”的原有含義拉開距離。但是，生態學者對“生態環境”的組合方式普遍感到不太支持，覺得如果組合不合適。他們認為，生態是指生物及其環境，生態之後不需要加上環境。黃秉維先生倡議使用該詞並進入1982年憲法後，由於對外交往中外國人不太理解“生態環境”的直譯，黃先生自己也感到有些後悔。

[tjh27]

然而，這麼多年來，“生態環境”一詞在中華大地的現實表現非常優秀，它適應了中國環境與社會發展的節拍，“保護生態環境”在法規與社會層面可以說已經變成時代的最強音一族與民眾的強烈渴求。試想，1982年憲法，如果還是原有的表述“保護生態環境”或簡單的“保護生態”，在全國環境保護意識仍很薄弱、民眾尚不太清楚“生態”為何物的彼時，會有當時及後來的環境保護社會效果與生態的巨大影響嗎？

[tjh27]

 “生態環境”一詞為國內初起的“環境意識”向朦朧的“生態意識”演進擔當了鋪墊與橋梁，功不可沒。當然，在“生態”已大得人心、婦孺皆知的今天，對“生態環境”進行分流、讓“生態”、“環境”各安本份、各顯其能也是有意義的。有分有合，相得益彰。