[本壇第一毒舌]

看到有些人說漢語表達能力最強，最有內涵，進而還會說漢語最美，我只想說，你有點意淫上頭了。

語言就是人和人之間交流的工具，沒有什麼美不美的。以前有人說法語是世界上最美的語音，我認為他是中學課本《最後一課》看多了。審美本來就是各持己見的東西，連對女人的樣貌判別都沒個標准，何況語言這種龐大繁雜的事物。

再說說“表達能力強，有內涵”。漢語有比其他語言更強的表達能力嗎？如何證明？這世界上有其他語言表達不了而只有漢語能表達的東西嗎？好像沒有吧。其他國家的人民該怎麼交流還怎麼交流，一點都沒耽誤。我知道有些人的意思是說漢語很精簡有效，通過字的搭配組成詞，而不是一個東西一個詞。比如一個“電”，可以組成“電車”“電池”“電視”等等。但這就叫有效？我管它叫偷懶。為什麼其他語言的使用者都能記住相應的單詞，而漢語使用者就記不住而只能通過這種組合的方式省事呢？是不是說明漢語使用者的記憶力乃至腦容量不行？更別提這樣的搭配使用會引起歧義。比如“電子計算機”，說的是計算器還是電腦？“calculator”和“computer”不更准確更有效嗎？知道《施士食獅史》嗎？一個人對著你“shi shi shi”地不斷說，他認為他是在讀一篇文章，你不覺得可笑？漢語的歧義性造成的悲劇也不勝枚舉。

至於什麼“內涵”，那就更是意淫得產物了。你認為唐詩宋詞內涵廣博，英國人也覺得莎士比亞的“十四行詩”優美到不行。憑什麼你就覺得唐詩宋詞比十四行詩“更有內涵”？你不是從小就使用英語，你體會不到英語文化的魅力。

因此，真沒必要把漢語拔高到什麼程度，除非你喜歡意淫。還有人認為其他古代語言都消失了，只有漢語流傳了下來。那你不覺得那些文化糟粕也隨著漢語一起流傳下來了嗎？“三從四德”“忠君愛國”這些透著霉味的玩意在當今世界不一樣牢牢束縛著中國人的思想嗎？

[nessus]

說語言是工具肯定是沒錯的。但是美不美，有沒有內涵，這本身就是很主觀的東西。本身也沒有對錯。

我其實內心就挺不承認很多中國人說中餐最復雜，最美味的。對語言的評價肯定也是非常主觀的。

[flyfish]

那位陶醉只有唐詩字數齊刷刷 別的語言有那個功能嗎

[flyfish]

nessus 寫道:

說語言是工具肯定是沒錯的。但是美不美，有沒有內涵，這本身就是很主觀的東西。本身也沒有對錯。 我其實內心就挺不承認很多中國人說中餐最復雜，最美味的。對語言的評價肯定也是非常主觀的。

美不美是主觀 但不允許別人認為中餐不美味 並冠以數典忘祖妄自菲薄等等名堂就是另一回事了

[nessus]

flyfish 寫道:

美不美是主觀 但不允許別人認為中餐不美味 並冠以數典忘祖等名堂就是另一回事了

那是，不能強加別人。所以兩方人士都最好克制一些。

[飛劍仙]

一篇文字裡全是淫字

你是淫蟲上腦了吧？先洗洗頭再發一下。

[fufu]

nessus 寫道:

說語言是工具肯定是沒錯的。但是美不美，有沒有內涵，這本身就是很主觀的東西。本身也沒有對錯。 我其實內心就挺不承認很多中國人說中餐最復雜，最美味的。對語言的評價肯定也是非常主觀的。

中餐和西餐就如同中文和英文，前者復雜繁瑣效率低下，後者簡單快捷效率高，相對來說後者更適合社會的發展進步，至於美不美好不好，反正我不喜歡前者，而且我也不培養我的孩子喜歡前者，我希望孩子更適合後者。

[飛劍仙]

難怪你分辨不出來語言的好壞美丑

[飛劍仙]

自己用著下流文字還不自知

[fufu]

flyfish 寫道:

nessus 寫道: 說語言是工具肯定是沒錯的。但是美不美，有沒有內涵，這本身就是很主觀的東西。本身也沒有對錯。 我其實內心就挺不承認很多中國人說中餐最復雜，最美味的。對語言的評價肯定也是非常主觀的。 美不美是主觀 但不允許別人認為中餐不美味 並冠以數典忘祖妄自菲薄等等名堂就是另一回事了

我就覺得中餐不好吃，我吃中餐是因為從小就吃，這是習慣不好改，但是我盡量減少吃中餐的次數，我也不培養我孩子吃中餐，中餐制作過程復雜繁瑣用大量調料，很大程度破壞了食材原有的味道和營養，中餐不是一種健康好吃的飲食。