[胡思]

雖然和我的認知不同，但王局這個說法比較有說服力

[胡思]

為什麼王局的說法有說服力呢？因為他的經驗和見識都要比一般人高，而邏輯又無可挑剔，所以你至少沒有能力反駁他

[胡思]

但是
即便是王局的邏輯無可挑剔，也並不是說王局一定就對了，因為他的判斷也是局限在他自己的經驗和知識范圍內。

[胡思]

所以我們需要專業人士給我們提供新的知識，新的角度，才能得出更接近真相的判斷

[胡思]

下面網友的這個評論就是一個例子，讓王局的觀點開始站不住腳了：
其實有專業人士回答了是否是民用氣球或是民用汽艇，如果是民用真的因為風力吹到美國的，中國方面應該提前通知美方做出處理避免影響空域安全，另外如果氣象或是科研用途的應該安裝雷達反射裝置和警示裝置也是為了避免影響空域安全。這都有國際標准的。很明顯這些都沒有做，這就說明了這顆氣球就是中國軍方的間諜氣球。至於為什麼做的那麼拙劣，想想現在戰狼外交，3年封控清零，大撒幣哪件事是一個正常國家做得出的事情

[smschat]

樓主腦子有病，喜歡自打臉？

[胡思]

smschat 寫道:

樓主腦子有病，喜歡自打臉？

first thing first, 你腦袋才有病。

其次，自打臉？很多中國人貌似最怕被打臉，但往往是最怕被打臉的中國人又非常不要臉，真不知道這兩者是如何奇妙地和平共處的。比如很多人死不認錯，你說這是怕打臉還是不要臉？

最後，關於氣球到底是民用還是軍用，所有的人判斷都是基於自己的見識，自己的經驗，自己的邏輯能力（很多五毛五分還加上了自己的立場），但每個人的見識，經驗，能力又非常有限，真相往往和你的判斷毫無關系，所以要多聽，多看，多想，少下結論。。。

[又一磅]

這個王局是自以為是，這東西是中國今年大力發展的近空間飛行器，國防科工委牽頭的，主要用於軍事目的。比衛星便宜，滯留時間長。有一點應該是實話，是實驗用的，幾個氣球的路線都統一，很難掌控。。。

[盆栽]

現在民用設備都這麼牛了嗎

[flyfish]

我們也是民用，可是要跨境，必須有簽證